潘展樂4歲被選入選苗培訓班！從14億印度一塊金牌未得談談奧運金牌的培養_風聞

何都會誕生奧運基因天才的，抽獎都能抽出很多基因彩票，不僅肯定會有金牌而且數量會很多。

印度的存在，否定了概率學。

曾經有人説奧運金牌的數量和GDP呈正比關係，因為沒有足夠強的經濟就沒有錢去挖掘和培養基因天才。

正常來説是這樣的，長期以來奧運金牌榜前20名除中國外清一色的都是發達國家，G20基本包場，所以大家也都認可了金牌和GDP掛鈎這一觀點。

比如這次奧運金牌榜的前20名，基本就是2023年全球GDP的前20名，吻合度很高。

但印度以一己之力，否定了奧運金牌數量和GDP掛鈎的結論。

因為印度的GDP排全球第五名，但拿到的金牌數量為零。

連印尼、烏干達、肯尼亞、南非這種國家都有金牌，但印度的金牌數量為零。

印度人口又多，GDP又高，為什麼沒有金牌？奧運金牌到底是靠什麼來拿到的？

長期以來奧運金牌的數量都和國家GDP呈一定的正比關係，但那是因為中國及排金牌榜前列的國家都是正常國家。

因為印度和其他國家比都很不正常，所以就不得不精確描述奧運金牌到底是怎麼來的了。

奧運金牌的數量和國家GDP確實呈一定的正比關係，但並非GDP增高就一定會帶來奧運金牌。

還有人説奧運金牌和羣眾運動基礎有關，這個國家玩這個運動的人越多則奧運金牌越多，這話粗略描述是正確的，但精細描述並不對。

舉個例子，奧運射擊這個項目總共15塊金牌，中國拿了5塊金牌，韓國拿了3塊金牌，就連稀爛的印度都拿了3塊銅牌，但美國卻只拿了1塊金牌。

中國和韓國在射擊項目上是碾壓式的金牌優勢，但中日韓的民間都是嚴格禁槍的，老百姓平時根本玩不到槍。

倒是美國，全民持槍，射擊的羣眾基礎全球第一，但到了奧運賽場上卻拿不到射擊金牌。

僅射擊這一個案例，就足以證明運動羣眾基礎雖然確實和奧運金牌有關，但並非絕對正比關係。

這裏還有個例子是日本，中日韓三國都嚴格管控民間槍支，文化和人種基因都差不多，日本是本次奧運金牌榜第三名，拿下了足足20枚金牌，韓國的總金牌數量遠遠低於日本。

但日本在射擊項目上連一塊銅牌都拿不到，韓國反而拿了3枚金牌。

中日韓美四個國家在射擊項目金牌獲取數量的顯著差異，足以讓你模糊感受到了拿下奧運金牌的真正奧秘。

那就是砸錢，海量的砸錢，培養一個奧運冠軍的成本是個天文數字，捨不得花這個錢就不要想拿奧運金牌。

深厚的羣眾運動基礎，只是讓你這個國家選苗這一階段更加方便，選的好苗子數量更多而已，但把好苗子培養成才，需要大量的時間和金錢。

奧運金牌衝擊的是人類極限，全人類在這項運動中做到最強的那個人才能拿金牌，差一點點都拿不到金牌。

所以老百姓隨便玩玩運動，和培訓奧運金牌獲得者，那是截然不同的兩個概念。

本次中國游泳冠軍潘展樂，不僅拿下了奧運游泳金牌還打破了世界紀錄，為目前全人類游泳最快的人。

怎樣把一個人類培養成地球最快游泳健將？

基因是必要的，但不是全部。

負責選拔奧運苗子的中國游泳教練，每年都會去地方學校選苗，不是等學生們自己在游泳池裏游出成績了才納入視線，而是直接去幼兒園看體型，測體能，估計有個差不多就培訓下試試看。

潘展樂4歲時就被來幼兒園選苗的教練給選中了，被招入選苗培訓班，然後一步步的升級。

從4歲開始，潘展樂接受的就是國家提供的系統性的科學游泳培訓，每一天的飲食和運動都是為了讓自己的身體和大腦更擅長游泳。

日復一日的錘鍊，足足錘鍊了16年，才最終被培養成奧運游泳冠軍，這中間潘展樂沒有懈怠和放縱過一天，這樣才最終達到並突破了人類游泳的極限。

別説你游泳天賦比潘展樂高，即便你游泳天賦和潘展樂一樣，如果你沒有從幼兒園開始就接受系統性的游泳培訓，沒有16年如一日的刻苦訓練，你都不可能遊的過潘展樂，也就不可能獲得奧運金牌。

爭奪全人類第一這個名號，就是這麼的追求極限，競爭就是這麼的殘酷。

除了優秀的基因彩票以及從小到大始終不斷的刻苦訓練和自律，還需要耗費的就是錢，日復一日的培訓是要花錢的，很多錢。

以射擊為例，中國奧運射擊冠軍許海峯在採訪時説，自己培訓過程中總共射擊了超過50萬發子彈，這才把自己訓練到足以拿下奧運金牌的地步。

如果是個人自費訓練，那這50萬發子彈要花多少錢買？

許海峯不僅具備射擊天賦，還用了50萬發子彈訓練，這才拿下了奧運射擊金牌。

美國確實全民持槍，確實隨時隨地可以訓練自己的射擊，但整個美國捨得拿出50萬發子彈磨鍊自己射擊技巧的，又有幾個人？

而在十餘年如一日的刻苦訓練中，這50萬發子彈的成本甚至可以説是最低的，因為其他的一切都需要花錢，而且是很多錢。

許海峯的訓練費用是國家出的，但中國這次拿下女子網球奧運金牌的鄭欽文，訓練費用是自己出的。

為了把鄭欽文培養成世界冠軍，其父親總共花費了超過2000萬元。

很多人覺得把自己的孩子培養成世界網球冠軍，只需要買幾幅網球拍，在附近找個免費的網球場地打球就可以了。

自己玩玩網球這麼搞是可以的，但如果想把孩子培養到奧運冠軍那個水平，每年支出的學費比貴族學校還要貴，而且貴得多。

如果想獲得最好的網球培訓，到國外俱樂部練習網球，一年的吃住和訓練費用大約100萬人民幣，如果家長跟着照顧還要多50萬人民幣。

如果捨不得，選擇在國內的網球學校，那每年也要40多萬人民幣，其中學費20多萬，其他費用和個人開銷接近20萬。

鄭欽文的培訓費總共2000萬，並沒有出國，而是為了省錢選擇了國內的網球學校，但就這都花了2000萬。

因為網球學校只提供基礎教學，額外請私人教練要錢，平時做康復訓練要錢，出國參加比賽增加自己積分和比賽經驗也要錢，啥啥都要錢，這裏的投入是無上限的。

網球是一項高度商業化的運動，全球有多個網球俱樂部，也有很多商業化激勵，但即便你花費10年時間，耗費巨資把自己培養成才了，也只有打入全球前100名的運動員才能勉強養活自己。

網球造星是非常殘酷的，鄭欽文只是極少數。

全球這麼多人耗費那麼多金錢去培訓網球，還自費，當然是為了鉅額收益，不管是歐美還是中國，只要你能成為真正的世界級網球選手，都能掙大錢。

2023年，鄭欽文賺到了720萬美元，在全球女性運動員裏收入名列第15名。

2024年鄭欽文奧運奪冠，毫無疑問代言費肯定暴漲，如今年入預估值已經破億。

鄭欽文的父親投入了2000萬培訓自己的女兒，毫無疑問是值得的，現在的鄭欽文只要幾個月就能把2000萬給賺回來。

但鄭欽文只有一個，而全球培訓自己女兒打網球的父親很多很多。

你肯為自己女兒投入2000萬，並不代表你的女兒一定可以年入上億，鄭欽文在網球界登頂的過程中擊敗的一個個對手，都是從小接受網球培訓的，背後都有一個傾盡全力的父親，而這些對手在和鄭欽文同台競技之前，也都擊敗了大量和自己一樣的女子網球運動員。

投入巨資培養自己女兒學網球，得到的結果99%的概率是血虧，女兒甚至一分錢都無法從網球這個行業賺到，只有千分之一的概率能讓女兒賺大錢，中間夾着一點點勉強温飽的人，年齡增大後被迫退役，全家忙活幾十年什麼都沒攢下來。

當然對這些失敗的女子網球運動員來説，不會每個家庭都虧2000萬那麼多，鄭欽文家裏能花2000萬，那是因為看到了鄭欽文的潛力和希望，打出國門之前鄭欽文幾乎沒輸過，所以才不斷追加投入。

很多家庭把女兒送到網球學校後，被反覆擊敗，看不到出頭的希望後，幾年內就轉到普通學校正常讀書了，損失也就不到百萬，以及幾年時間。

但這樣在起步幾年就被擊敗的家庭非常多，茫茫多，網球學校培訓一千個人都未必能培訓出一個鄭欽文。

所以花錢讓孩子學網球，總體上來説並不是一個低投入高回報的好主意，相反這是一種風險非常大的投資，屬於贏家通吃類型。

只有相當富裕的家庭，至少也是中產以上，才有資格帶孩子博這麼一把，貧窮家庭是沒資格去搏一搏的。

哪怕送國內網球學校每年花費都要40萬，而且不是學一年，是學八年十年，然後也只是打個基礎，想衝刺職業還要花更多的錢。

沒有登頂後鉅額的收益，不可能吸引來家長進行如此投資。

所以想培養出一個網球金牌，需要這個國家有大量的網球場，大量的網球人口，發達多金的網球商業環境，以及大量拿的出本錢去冒險的中產家庭。

所以網球金牌數量第一是美國，所以中國如今也出現了網球金牌。

印度付不起這個成本，所以不可能拿到網球金牌。

所有的奧運金牌項目，無論是高度商業化的還是冷門小眾的，想奪金都必須付出大量的金錢去培養。

裏面的差別無非是高度商業化的參與人數多競爭激烈，需要付出的金錢很多，冷門小眾的參與人數少，培訓需要付出的金錢少一點而已，但對於普通家庭而言，哪怕是培養一個冷門小眾的奧運冠軍需要的資金都是一個天文數字。

不要説對於一塊奧運金牌而言2000萬並不多，你要知道那只是培訓一個人的費用，在一個鄭欽文之外還有大量的人培訓失敗，這些人的培訓都是要錢的。

就算冷門小眾的奧運冠軍培養費用只需200萬，但你不可能一開始就只培訓這一個人，認定這個人能奪冠，然後其他人都不培訓，舉國體制培訓出一個奧運冠軍的背後是有數百人乃至上千人充當梯隊在不斷培訓，這些人的培訓都是要花錢的。

1個200萬確實不多，1000個呢？

所以在培訓苗子到一定階段，看到明顯不行後，就要放棄，不可能在每個人身上都砸200萬培訓費。

都説舉國體制培養奧運金牌可以“花小錢辦大事”，但這裏面的“小錢”，對普通人而言是一個絕對的天文數字，因為國家出了所有奧運苗子的所有培訓費，不是隻出了奧運冠軍的培訓費。

印度很窮，財政不願意出這個錢培養本國奧運苗子，所以印度無法通過舉國體制來獲取奧運金牌。

印度想學美國，讓市場化商業俱樂部來給運動員提供收益，讓印度的家長自己掏錢培訓孩子，這樣國家就可以不出錢了。

印度很窮，但商業化搞的還是可以的，畢竟國家體量擺在那裏，雖然遠不如歐美髮達但也湊合了。

但奧運金牌是全球第一的那個人才能拿到，注意是全球第一，全球第三隻有銅牌，全球第四連個銅牌都沒有。

印度是搞了商業化來讓家長出錢培育運動員，但這一套美國比印度發達成熟的太多太多了，後面還有歐洲十幾個國家也在這麼玩。

假定全球商業化最強的那個國家能培養出全球最強的運動員，那所有的奧運金牌都會在美國手裏，印度永生永世拿不到金牌，甚至永生永世連銅牌都拿不到。

考慮到基因彩票的強大有時候可以彌補培訓費的投入劣勢，商業化最強的美國體育市場可能在某些項目上某些年無法培訓出最強運動員，但後面還跟着歐洲和日韓十幾個國家。

這些國家的商業化都比印度強，所以只能當這十幾個國家都恰好沒有人才，都恰好青黃不接出現運動員斷檔情況的時候，印度的運動員才有出頭之日。

所以運氣好的時候，印度能在奧運會上撈一兩塊金牌，運氣差的時候就和這次一樣，連一塊金牌都沒有。

因為奧運金牌的要求是最強，所以通過商業化培訓運動員這條路，如果你的國家無法做到商業化最強，那想通過這條路在金牌榜上擊敗美國純屬妄想。

更大的可能是像印度這樣，顆粒無收，啥啥都沒有，別説金牌，連銅牌都沒幾個，因為第四名和第100名是一樣的，都沒獎牌。

想拿奧運金牌，靠的就是普及運動設施來選苗，然後國家投入巨資來從小培養，別管這個錢是財政出的還是個人家庭出的，總之一個國家想要拿到奧運金牌，就必須有人來出這個巨資。

只要捨得出錢，就能拿獎牌。

比如跳水，中國是奧運跳水的霸主，拿金牌拿到手軟，人稱跳水夢之隊，世界公認中國隊最擅長跳水。

但實際上跳水夢之隊這個稱號，一直以來都是美國的，一直到這屆累積的奧運跳水金牌數量才不是美國第一。

因為跳水需要高台，能建造跳水高台的游泳館是非常非常昂貴的，哪怕如今的中國也沒太多跳水館，很多大城市整個城市都拿不出一個跳水館。

郭晶晶嫁到香港後，曾經説全香港都找不到一個跳水館，而內地有很多人喜歡跳水，但也無法在自己所在城市找到跳水館，只能在橋上跳水。

曾經全球的跳水館大多數都在美國，而且跳水運動在美國已經形成了商業化，收視率還不低。

跳水運動員的收益遠低於網球等運動，需要到處巡演才能謀生，但好歹能養活自己，和地球上大多數拿出一個跳水館都困難，跳水運動員更沒有絲毫收益的國家相比，已經很強了。

所以曾經全球優秀的跳水運動員，大部分都是美國的。

但中國採用舉國體制，從小選拔苗子，國家支付所有培訓費用，直接就把有點商業化但商業化程度很弱的美國跳水隊給幹碎了。

美國跳水隊被中國跳水隊碾壓，其原因不在於人種，而在於整個美國願意為跳水支付的費用，低於中國願意為跳水支付的費用，僅此而已。

這裏我説的是整個美國，包括官方和民間，合起來都比不過中國官方的投入。

不要説官方投入資金是“浪費錢”，民間投入資金就“不浪費錢”，錢就是錢，民間和官方的錢都是錢，消耗在跳水行業上那就是在消耗一個國家的資源，是沒有區別的。

而舉國體制培訓可以讓金錢達到最高效利用，哪怕是同樣的資金投入，美國那種分散利用的辦法都會輸給中國，所以最終結果才會是美國跳水隊被中國跳水隊碾壓。

奧運會的任何運動，天賦固然重要，但資金投入也同樣重要，因為奧運金牌的要求是極限，而不是優秀，極限的意思是這個運動員的所有環節都要做到完美，從基因到教練到資金投入，任何環節都必須是完美。

而這個投入的資金數量可以用四個字來形容，那就是窮文富武。

所謂貴族小學的昂貴學費，那點錢只是小錢，每一個奧運冠軍小時候的培訓費都遠遠超過貴族小學。

沒錢，不捨得砸錢，就不要想着能拿奧運金牌，一個家庭是如此，一個國家也是如此。

所以奧運會的比賽實質上就是綜合國力的較量，和戰爭高度類似，想贏就得燒錢，大量燒錢。

美國通過大量增加田徑和游泳金牌的數量來投機取巧，這其實也是國力的一種體現，因為能操作項目制定，説服大量國家同意，這本身也是國力底藴的一種表現。

因此奧運會是全球唯一可以在非戰爭狀態看出綜合國力的項目，而實際結果也是中美爭霸，中國金牌第一美國獎牌第一，但都斷崖式領先於第三名。

而印度能拿下金牌為零的戰績，同樣體現了自身的綜合國力，斷崖式的耀眼。

是的，印度連一塊金牌都沒有的原因是這個不捨得那個也不捨得，這個沒有那個也沒有。

但沒有和不捨得，不正是綜合國力的外在表現嗎？

新中國1984年首次參加奧運會的時候，比今天的印度還窮，但也拿了15塊金牌。

印度坐擁14億人口，奧運苗子的數量理論上不亞於中國，結果打出零金牌的戰績，簡直是驚世駭俗。

一個14億人口的國家真的必須啥啥都不行，才有可能達到零金牌的戰績，任何一個環節稍微行一點，都不至於零金牌。

​一棵青木