知網狀告AI搜索：搜到我家論文題目和摘要，你侵權了！_風聞
量子位-量子位官方账号-42分钟前
金磊 一水 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
創業團隊秘塔AI搜索，被知網給告了！
足足28頁的侵權告知函，總結一句話就是：
貴司的AI搜索，能搜到我家的學術文獻題錄及摘要數據，且沒經我司許可，嚴重侵權。
這一消息，正是由秘塔剛剛發佈於自家的公眾號：
在秘塔收到的告知函中，還有一句非常醒目的話：
不希望中國知網被秘塔搜索到，請立即斷開搜索結果到我司網站的鏈接。
然後最後一句：“如需商務合作，請與我司聯繫”……
對此，秘塔在聲明中表達了自己的觀點：
依照學術規範，文獻的摘要和題錄應具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閲讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學術”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，並未收錄文章內容本身，閲讀正文需通過來源鏈接跳轉至網站獲取。
知識的價值在於流動，學術文獻作為彙集了人類智力成果的重要載體，具有極強的不可替代性。科學文獻若成為一種奢侈品，既不利於知識的公平獲取，也不利於科學研究的發展。
近些年國際學術界、出版界和圖書情報界聯合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學術文獻的免費閲讀、下載、複製、傳播、打印和檢索。
沒有search，就沒有research。“知識發現”是知識傳播鏈路上的第一步。
而對於知網的這波操作，很多網友表示不太能夠理解，認為AI搜索只是提供了一個入口而已。
而秘塔雖表示也不理解，但也做出了相應的調整——
“從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網文獻的題錄及摘要數據，轉而收錄其他中英文權威知識庫的文獻題錄及摘要數據，也歡迎其他數據庫來合作探討。”
秘塔的AI，是如何做學術搜索的？
現在，秘塔AI搜索的界面長這樣：
整體界面沒有任何變化，只是在頂部多了一個**“侵權告知”**的消息鏈接
。
但瞭解過秘塔AI搜索的小夥伴可能會比較熟悉，這個AIGC產品自打上線之初，學術搜索便是主打的一個功能。
例如我們如果想要了解一下Transformer，那麼只需輸入：
解讀Transformer架構。
秘塔AI搜索會先列出一個從全網總結的結果。
從內容上來看，包含對技術的解讀，相關事件、人物，以及消息來源等。
但這個消息來源，並不是知網此次狀告的矛頭。
若是點擊頂部**“學術”**一欄，搜索結果會有所不同。
然後我們把鼠標懸停在參考文獻的序號上方，那麼便會彈出一個包含論文題目和摘要的浮窗頁面：
而這樣的結果，正是與知網此次侵權告知函中相符的信息內容。
但也正如秘塔官方通知的那樣，現在應該是鏈接不到任何與知網相關的數據了。
除此之外，**“文庫”**搜索的方式也會有所不同，會鏈接到網上公開的相關PDF內容：
至於實用性方面，秘塔AI搜索會對學術內容做整理，除了上面我們展示的大綱形式之外，還包括腦圖的形式：
由此來看，知網此次狀告的內容，僅僅是因為秘塔AI搜索中的一個鼠標懸停的信息展示內容。
AI搜索，侵權嗎？
同為AI搜索，那麼其它國內外的產品，它們的結果又會是如何呢？
首先我們來看下崑崙萬維的天工AI搜索，在特意選取的學術搜索類型下，天工將參考文獻整體固定在右側（信源國內外都有）。
換個話題甚至能直接跳轉到國外的arXiv，打開就是論文。
細節方面，鼠標放在參考文獻無懸停效果，且只能展開每段末的圖標才能看到來源（鏈接只能用來直接跳轉）。
360 AI搜索，鼠標懸停在參考鏈時，僅是展示信息來源的標題：
國外方面，AI搜索代表選手就是Perplexity了。
我們同樣是拿這個問題進行搜索，發現它會將信息的來源大大方方的在頁面首部展示。
如果鼠標懸停在參考鏈接處，也會以浮窗的形式展示標題和大致內容（信源以博客居多）。
由此不難看出，其它的AI搜索產品似乎並沒有直接鏈接到某篇具體的論文，而秘塔AI搜索在“學術”一欄中的展示結果算是一種特色了。
不過回到“知網起訴”這個話題，就難免不讓人聯想起前幾年的多條熱搜——
嗯，知網後續被罰款、整改，安靜了一段時間之後，現在又祭出了個有爭議的話題。
那麼你對於這次知網告侵權的事情，有什麼看法呢？歡迎在評論區留言討論。
參考鏈接：
[1]https://mp.weixin.qq.com/s/6QPqQpfiS0wlrVwUaBu4OQ
[2]https://metaso.cn/