老天奶！沒有户口本的婚，你敢結嗎_風聞

文 | 十三姐

大半夜悄咪咪發的新聞，一般都 不是好事 是大事，比如媒體半夜説《婚姻登記條例（修改草案徵求意見稿）》開始向社會徵求意見。

注意啊，這不是什麼所謂“新規”“新政”，人家叫“徵求意見稿”。

徵求意見就是讓你發表你的意見，但沒説一定聽你的。

既然徵求意見，作為熱心羣眾，我就回復下我的意見，沒有對錯，暢所欲言，對吧？

我的意見是：隨便，户口本愛用不用，反正我已經結婚了。

不過我建議取消離婚冷靜期，因為我還沒離過婚。

這種事，你問一百個人，會有一百零一個意見，每個人的角度不同，立場不同，認知不同，理解力也不同，得不出什麼統一意見，所以差不多得了，最後上面自己看着辦就行。

但是不管這個條例實施不實施，我還是想借此説説作為一個過來人對結婚和離婚程序的個人想法。

我認為真沒必要搞那麼複雜，改來改去。從古至今，不管政策怎麼變，怎麼進步或退步，想結婚的人都不會不結，不想結婚的人也不會突然就想結了。

有人説這個改革是為了刺激結婚率。

我都給聽笑了，你問問身邊那些不想結婚的年輕人，他們不結婚是因為拿不到户口本嗎。

再問問那些想結婚的年輕人，會因為嫌回家找爹媽拿個户口本太麻煩而不結了嗎。

户口本不是結婚的阻礙，結婚的阻礙是結婚本身。

還有人説這個改革是為了給羣眾提供方便。

請教一下，方便了誰？

首先，這個徵求意見稿裏面內容很多，我們僅針對大家最關心的“結婚不需要户口本”這一項來討論，而且僅討論大家比較側重的“揹着父母偷偷把婚結了”這種論調。

“婚姻自由”和“父母把關”，哪一個更重要？

過來人明確告訴你：自由誠可貴，父母把關更重要。

就算你不需要父母把關，或者你父母根本不稀罕把關，那至少也需要父母不反對。

這是決定婚後生活質量的重要條件之一。

一段崇尚所謂“自由”，而背棄雙方父母意見的婚姻，大多沒有好結果，或連好過程都沒有。

那麼再來看，如果父母不同意，孩子卻可以不用户口本就到處結婚，那到底方便了誰？

是方便了失散多年的兄妹在父母反對下也能登記結婚嗎。

對於“户口本的原罪”，有兩種可能性：1. 父母不同意，不給户口本，導致結不了婚。2. 父母同意，但拿户口本太麻煩，導致結不了婚。

所謂“便利”，其死只對第二種可能性。

但完全沒考慮第一種家庭的感受啊。可是，你能説第一種可能性不存在嗎？父母不同意是不是一種人權呢，它是不是也可能有合理性呢。比如我爸跟我形容我前男友：“我一看他就不像好東西”，這種“老人言”有時候它還真就是防吃虧上當的，明白吧。

也就是説，這個政策一旦實施，靠的就是犧牲這第一種家庭和諧以及雙方家庭的某種利益，來保全第二種情況下的所謂“便利”。

而那種“便利”，其實就算你不給，人家也能自己搞定。

好的政策是要符合大多數人的利益，那你知道哪一種屬於多數？有調查嗎，有數據嗎，有就拿出來展示，沒有也用不着網上徵求意見了。

在“父母不同意而不給户口本”的情況下，萬一實施這一政策，後果也有兩種：1. 有情人終成眷屬，並跟雙方原生家庭決裂；2. 雙方衝動結婚，沒過幾天后悔莫及，又要鬧離婚。

俗話説便宜沒好貨，結婚證才9塊錢，以前好歹還有個户口本的含金量，雖然便宜但難度係數不太低，以後如果連這個都沒有了，9塊錢也貶值了，能是什麼好貨。

現實和小説不一樣，離婚率這麼高也不是幻境，衝動結婚帶來的後果就是積極離婚。

所以，結婚不用户口本，能不能提高結婚率我不確定，但我覺得能提高離婚率。

結婚門檻沒了。

不但門檻沒了，甚至恨不得直接挖個滑梯讓你呲溜一下掉進去，毫無猶豫時間，一滑一個不吱聲。

在我看來，如果結婚可以不用户口本，就相當於父母對子女婚姻有可能零參與。

從道義和人性上來説，成年人的婚姻並不需要父母參與；但是從社會現實和當下人口素質來説，父母零參與對婚姻健康有序發展不利。

不論男女，當遇人不淑，被騙，被坑，甚至被害，這樣的事不少見，如果結婚門檻過低，毫無設限，甚至連父母都不需要知道。

可能全世界只有你自己知道你在跟另一個人結婚……

很難説對方不會是專門來坑蒙拐騙你的。

説句不好聽的，有時候父母不給户口本是有道理的。

在這種關鍵時刻，不能先預設父母是不講道理的老古董和粗暴干涉的自私鬼，要相信父母的閲歷、眼光、第六感，在婚姻這件事上非常管用。

但是但沉浸在愛河裏的年輕人不會懂這些。

現在結婚要户口本至少可以讓父母參與，兩個人的結婚沒那麼草率，父母會幫着教育子女，審視雙方的感情，考察對方的家庭，迷茫的時候醍醐灌頂，需要時還能幫着撮合，總是有作用的。

結婚這件事，只有當事人雙方做主是ok的，但並不能只有當事人雙方知道，那樣是不安全的。

西方一些國家，在政府網站上發送結婚申請後，要求在90天內必須公開舉辦婚禮或儀式，是公開哦。為啥呢？因為必須要昭告天下。

這叫區塊鏈原理，你建立一段新的法定關係，讓越多的人知道越好，因為這是一種約束，也是一種公開監督，更是一張鋪開的證據網，有利於維護雙方各自的權益。

所以如果把取消户口本看作是“不用驚動任何人就能悄悄結婚”，那可就太幼稚了，太給自己製造隱患了。

不但不能悄無聲息，最好還要大張旗鼓，我一點都不鼓勵無户口本結婚登記，就算不用，也需要提供其他背書，比如寫個公開文書，雙方簽字，父母簽字，居委會簽字，雙方領導簽字，再找十個以上證明人簽字，讓全世界都做個見證。

反倒是離婚，我認為應該啥都不要，只要一方提出就可以辦。

《徵求意見稿》裏還説離婚冷靜期內任何一方提出撤銷，就可以直接撤銷。

好傢伙，合着提出離婚的那個人不是人，TA的想法完全不用考慮，TA來民政局純粹是為了體驗生活的？

什麼時候應該保護，什麼時候應該便利，這個好像壓根分不清啊。

而我只看到了“結婚容易，離婚難”，相當於是既沒保護，也沒便利。

該保護的時候，給不該保護的人提供便利；該給便利的時候，又去保護不該保護的人。

我認為最優的狀態應該是“結婚難，離婚容易”。

只有結婚難，難於上青天，大家才會珍惜婚姻，謹慎結婚，尊重情感。

只有離婚容易，大家才敢放心結個婚試試，而且就因為離婚容易，反而不會那麼輕易離婚，因為一不小心就離了，覆水難收，再想復婚太難太費勁太沒面子，所以反而謹慎了。

另外，讓人家輕鬆離婚，也方便大家二婚，既不耽誤結婚率，説不定還提高了生育率。

如果把户口本這個“結婚的最後一道門檻”也去掉，我的意見是：沒問題，把離婚的門檻一起坎掉就行，公平合理，要自由就兩頭都自由，要便利就兩頭便利。

離婚能離得省心，結婚才能結得放心。