天價彩禮真的被解決了嗎？_風聞

文：蔡壘磊

昨天説到了“結婚不用户口本”的問題，然後有人説了，那騙婚怎麼辦？還有人説，天價彩禮問題是不是就得到了解決？

**這就是完全不同的兩類人，一類希望父母參與其中，另一類希望父母儘可能不要參與其中。**從小我就聽説一種觀點，説婚姻不是兩個人的結合，是兩個家庭的結合——擦，結個婚還得把父母也結了，這是很扯淡的事情，因為法律只規定了夫妻雙方的共同財產制度，可沒有規定親家的共同財產制度，如果你抱着這種“兩個家庭的結合”的想法，最終大概率落得個扯皮收場——任何法律沒有規定的模糊地帶，大家都會爾虞我詐，打滿小99，這是不可避免的。

為了防止被騙，就要父母把關；為了防止被騙，就要反詐把關；為了防止被騙，就要奇奇怪怪的部門審核發證——這就是巨嬰思維，即“我在任何方面都需要一個大家長的保護”，最終大家長的權力越來越大，不僅把關對方是否靠譜，還干涉你的性生活；不僅關心你是否被騙錢，還上門查驗你給你朋友大額轉賬幹什麼；不僅關心這家公司有沒有資格上市，還關心它有沒有給足保護費。

騙婚，其實是不存在的，因為一切都出於自己的自願。你説你沒看清這個人，難道30歲你就能看清一個人了？難道你的父母就能看清？有沒有可能你看的是對的，而父母看的反而是錯的呢？如果你相過親，就知道父母給你介紹的都是些什麼貨色，如果父母不給户口本，你就結不成婚，那還談什麼獨立人格，子女可不就是父母的附屬品嗎？也別提什麼現代社會了，咱的封建辮子從來都沒割乾淨，別不承認了。

至於天價彩禮，恰恰不是得到了解決，而是我們很快就能看清，天價彩禮這件事，到底是由誰決定的。很多人以為天價彩禮就是父母捏着不肯放，不肯鬆口，但其實大多數的情況下，這是你的女朋友和她的父母共同出演的一齣戲——注意，我沒説天價彩禮應該或是不應該，我只説，這件事你女朋友大概率是有份參與的，只不過這個鍋轉嫁給了她的父母。

而且非常神奇的是，在那些父母壓迫比較重的重男輕女家庭裏，如果這個女生沒受過多少教育，那麼女生配合的概率尤其大。首先這個女生沒受過多少教育，也沒多少見識，她就無法跳出那個環境裏的普遍做法，不會也不敢有什麼獨立思考；其次是這個女生如果從小到大都沒有得到過什麼家庭的温暖，這個時候她會尤其想證明自己對於這個原生家庭的價值，她渴望得到父母的認可和稱讚，此時天天嫌她的父母一旦表現出一點點的温情，她就立刻中招就範，斯德哥爾摩綜合症徹底爆發，她拿這筆錢甚至都不是為了自己要拿到這筆錢，也不能説是為了父母能拿到這筆錢，她就是為了能獲得他們的認可和稱讚——這是一種長期缺失後的補償需求。

所以我們一定要認清婚姻的本質，首先它是財產製度，它跟愛情無關；其次它只跟你自己有關，跟你父母無關。把婚姻當成戀愛終局的，把2個人的事擴展到6個人的事的，都是被錯誤引導了，你可以結婚，但你要知道它不是必須綁定的一種關係；你也可以付高價彩禮，但你要知道這是一種價值補償，而不是什麼愛不愛的；你還可以把父母也都拉進來，但你同時得承擔再也無法把他們從你的生活裏趕走的後果。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。