蘭迪·霍普金斯：揭露詆譭《南京浩劫》作者張純如的幕後推手_風聞

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館2024年08月19日 10:30:581人蔘與1評論近期，美國波特蘭州立大學歷史系顧問蘭迪·霍普金斯的論文《南京回聲：辯論中的虛構、偏見與幕後推手》（以下簡稱“《南京回聲》”）在我館期刊《日本侵華南京大屠殺研究》上發表。該論文揭露了一場針對張純如的詆譭運動，追根究源，日本外務省是大部分“大批判”的幕後推手，資助並推動了曠日持久的抹黑、醜化張純如及其著作的“公關”活動。該論文刊出不久，《澎湃新聞》、《中國現代史》全文轉載，獲得海內外廣泛關注。

瞭解南京大屠殺歷史的人，都對張純如這個名字不陌生。1997年，她以英文寫作的《南京浩劫：被遺忘的大屠殺》（以下簡稱“《南京浩劫》”）一書出版，便登上美國《紐約時報》暢銷書排行榜，有效促進了南京大屠殺史實的國際傳播。

然而，這本書出版後不久，在部分學術圈受到了猛烈的批評。一些文章評論尖鋭、充滿惡意，甚至是人身攻擊，嚴重影響到這本書和張純如的聲譽。

蘭迪·霍普金斯在《南京回聲》這篇論文中，詳細審查了這些詆譭張純如和她書的歷史學家的著作，確定他們實際上比他們試圖抹黑的張純如的書更為錯誤和毫無根據。

日前，我館編輯連線張純如的母親張盈盈女士和蘭迪·霍普金斯教授。對於這篇研究論文，張盈盈非常感謝蘭迪·霍普金斯和兩位翻譯者孫遠帆（RoadWarrior）、程以克（Echo）所作的努力。“我個人最大的願望已在2023年完成，那就是希望把Randy Hopkins在2017年的文章《南京回聲》翻譯成中文讓更多的人知道這篇文章！”

蘭迪·霍普金斯（美國波特蘭州立大學歷史系顧問、律師）

01 《日本回聲》發表代寫的抨擊張純如的文章

一次偶然的機會，霍普金斯在《日本回聲》（一家日本東京出版的期刊，刊發日本國內主要期刊上發表文章的英譯文本）上發現了一篇代寫的，署名是著名歷史學家阿爾文·庫克斯（Alvin Coox）的文章——《喚醒舊傷》。這篇文章反駁了張純如的《南京浩劫》，並給其可信度造成了一定影響。

當霍普金斯看到這篇劣質《喚醒舊傷》出版於庫克斯去世後時，發現與庫克斯的其他文章很不一致，沒有引文，並與其一貫的文風格格不入時，他很快意識到這篇文章是代寫的，署名冠上了庫克斯的名字。

“一切都從那時開始展開”，霍普金斯稱，“標題《喚醒舊傷》帶有某些歷史最好被遺忘的懇求，這有違一位畢生髮掘日本歷史（既有光彩的也有骯髒的內容）的歷史學家的風格。”

當他開始研究《日本回聲》時，就像拉扯毛衣上的一根松線一樣—— 一個更大的故事展開了。

“我感到震驚，不止是庫克斯，還有傅佛果、秦鬱彥，他們都是技藝高超的專業歷史學家，但他們放棄了專業精神，採取了反張純如的議程。在此過程中，他們創作了職業生涯中最糟糕的作品，也許是他們唯一真正糟糕的作品。”霍普金斯説道。

02 花了一年多時間調查不公正指控

作為一名退休的法庭辯護律師，霍普金斯決定站出來為張純如辯護。因職業使然，他意識到詳細研究的重要性。為此，他花了一年多的時間調查證據。為了確保每一條證據的權威性和每一條反駁的公正性和邏輯性，僅註釋就標註了近200個。

研究過程中，霍普金斯發現許多反張純如的作家以張純如書中的“微小錯誤”為藉口，否定了整本《南京浩劫》，而這些“微錯誤”是指錯誤但不關緊要的事實。

比如偷換概念，利用特定詞彙的方式誹謗張純如。霍普金斯發現著名的歷史學家傅佛果在《使情況複雜化》一書中暗示，純如在她書中的標題中使用“Holocaust”一詞在某種程度上是對猶太大屠殺受害者的侮辱。這個誹謗在一定程度上取得了成功，在學術界沒有人願意與反猶太主義聯繫在一起。事實上，張純如的母親張盈盈解釋道：“純如在世時，她和她的出版社編輯蘇珊·拉賓納（Susan Rabiner）（她本人就是猶太人）反駁了傅佛果的説法，即“Holocaust”只能用於納粹迫害猶太人。不幸的是，傅佛果在純如的《南京浩劫》一書中用”雞蛋裏找骨頭”的方式找它的錯誤。”

再比如運用抹黑、醜化張純如的方式。霍普金斯研究發現另一位歷史學家瑞納·米特也參與了反駁張純如的行動中。米特最初表示張純如的書 “有力量、令人不安且重要”，是“極其嚴肅的作品”。這是精裝版《南京浩劫》一書他的推薦詞。然而米特在2013 年出版新書——《被遺忘的盟友》 (Forgotten Ally) 時，幾乎忽視了張純如和她的書，標題也極具諷刺意味。霍普金斯稱：“相反，米特兩次稱，傅佛果等作家已經為南京大屠殺確立了‘歷史上有效的辯論參數’。這種‘象牙塔’式的宣言，試圖限制辯論或將像張純如這樣的歷史學者踢出去的做法給人留下不良的印象。沒有人能夠壟斷真相。米特將曾進行過如此多人身攻擊的傅佛果提升為歷史界的守門人，這一點尤其令我震驚。”

這些技藝高超的專業歷史學家放棄了專業精神，採取各種手段，攻擊張純如和她的書。

03 西方世界沒人願意發表

論文完成後，霍普金斯想在美國大學的學術歷史期刊上發表這篇文章，但是沒有人願意發表它。“我對此沒有介意，大多數美國學術期刊都會尋找大學教授撰寫的論文。而且我確信日本政府在美國學術界投入了大量資金來影響學者，尤其是是常春藤盟校的學者。”霍普金斯説道。令人感到欣慰的是，2017年，即南京大屠殺慘案發生80週年之際，《亞洲時報》發佈了《南京回聲》的摘要。

《亞洲時報》發佈的《南京回聲》摘要

張盈盈女士表示：“據我所知，日本政府和企業向北美學術機構花費了大量資金或‘贈款’。各學術機構的東亞教授得到了這些支持，就不敢批評日本了。雖然張純如生前未能親見霍普金斯的這份力挺，但我相信這份論文的存在對於維護張純如的名譽和傳承她的遺產具有重大意義。”

03 堅信“一個人的力量”可以成功，可以達到自己想要的目標

張純如“一個人的力量”的信仰感染了很多人，霍普金斯也不例外。他説：“我認為純如在對歷史的成就中最重要的部分是她對‘一個人的力量’的關注—— 一個人改變世界的力量。這種‘力量’超越了任何特定的歷史事件，是對世界各地、遙遠未來的所有人的鼓勵。我要傳達的信息是‘振作起來’並‘開始努力’做對你來説最重要的事情。”

被鮮花包圍的張純如墓碑 （攝影：LilyYao 麼麗，來源：張純如公園義工羣）

張盈盈女士對此説道：“張純如並不是一位專業的歷史學家，她是一名調查記者。儘管如此，她還是對南京大屠殺這一歷史事件進行了深入的研究。同樣，霍普金斯是一名律師，也不是專業的歷史學家出身，他也對南京大屠殺做了細緻的研究。這表明非專業人士仍然可以像專業歷史學家一樣對歷史進行深入研究，甚至更好。歷史學家沒有理由根據研究人員是否來自哪個領域來批評他的作品。最重要的是看最終的研究成果！”

張純如

又是一年酷暑。每到這時，就會想起1995年的夏天，南京很熱。27歲的張純如隻身來到南京，查閲南京大屠殺資料及走訪倖存者。悶熱的天氣使她的T恤和頭髮全部濕透，每天工作10個小時以上……

今年是張純如逝世20週年，她一直被世界記住。不管時間過去多久，我們永遠懷念她。

紀念館悼念廣場西側的張純如銅像