寵物資本為其營銷利益而挑動矛盾_風聞

近日，一個名曰“生生不息 ”的寵物品牌，花錢以幾條熱搜貓狗形象做成廣告在上海地鐵，上海地鐵虹橋站多點位投放廣告，其“拒絕虐待，有法可依”訴求，引發網友爭議。

一個將成千上萬只雞、兔、牛、羊、鴨、魚小動物剝奪生命，做成貓狗糧的寵物產品企業大聲疾呼“保護動物”“動物反虐立法”還真是荒唐又荒誕。

作為一個貓狗糧生產企業為其營銷資本利益而煽動輿論、激化社會矛盾，鼓吹宣揚《反虐待動物法》 的立法鼓譟，廣告已經涉嫌敏感話題，不應出現在上海地鐵中。

名曰“公益廣告”實際是另一種“蠅營狗苟”的 “話題炒作營銷”無外乎是利用社會熱點事件，誤導與情，從而引流銷售。在寵物韭菜收割圈博一個“愛心企業”的光環，用温情營銷為多賣貓狗糧卻丟了底線良知。

→眾所周知，許多事件訊息皆為“莫須有”正常人都接觸不到的事件，但是在養狗養貓的羣體廣為傳播。

違法將他人信息開盒，發起線上捂嘴網暴，線下聚眾圍毆，打着保護動物，以愛的名義。幹着侵害人權的違法勾當。普通養狗養貓人在“信息繭房”中被“道聽途説”的資訊裹挾着、憤怒着、跟風喊要立法，不自覺中就被當了槍使，帶了節奏，還自以為在伸張正義吧。

上海地鐵接這個廣告是典型的為了錢，並不是為了公益。而這個廣告最大的問題是一小羣人在為了貓狗相關企業的牟利侵犯社會大眾的利益，也不是為了公益。

有些人可能會覺得這個廣告沒問題，但是他們不理解，這個廣告本身就是寵物行業為了不可告人的目的而逐步侵蝕社會大眾的認知，腐蝕和破壞一些社會大眾早就習慣以至於不能輕易説出口的生活常識。

天津大學就有一個女學生，僅僅因為食堂飯桌旁三個男生聊天的時候聊到養貓，其中一人説了句“有些貓拉的屎很臭”的話，就被這個女學生扣了滿盤子的飯。

搞笑的是，這個女學生既不敢當眾指出男學生哪裏不對，也不敢承擔應有的責任，她是當場逃竄被三個男學生追上後還毆打併侮辱他們，被警察質詢的時候還説髒話，最後還是認慫賠償了男學生300元。

雖然300元並不能給男學生補償什麼，甚至有點丟人，但是好歹讓這個女學生付出了代價

最大的代價是，那三個男學生絕對不會再尊重愛貓狗人士了。

上海地鐵這個所謂的廣告也是一樣，實際上就是這些愛貓狗人士和寵物業者在影綽綽的抬高貓狗的價值，貶低其他動物，洗腦社會大眾的認知。

最可怕的是，這種愛貓愛狗人士往往都是有組織的，他們的目的也絕不是什麼好的。

動物保護人士財大氣粗，又是買微博熱搜，又是在地鐵投放宣傳。專門為貓狗張目。好的宣傳資源都給了貓狗了。那些被貓狗傷害的人，得不到保護，甚至得不到關注。

如果是一個人被狗咬死了，很少有人關注吧。

一隻貓或者一隻狗死了，動保人士買熱搜流量的情況比比皆是。

從現實來看，貓狗的地位被動保人士不斷抬高，與貓狗傷人的數量增加，是一個同步的過程。