姬安寧：王佳佳被殺的啓示，自由裁量權應該擴大_風聞

姬安寧：王佳佳被殺的啓示，自由裁量權應該擴大

37歲的王佳佳法官被殺害，讓人非常痛心，她是一個好法官，那個50多歲的老光棍十惡不赦，幹了這麼一件傷天害理的事情。

然而，仔細審視這個案件，人們會發現，那個老光棍是一個弱勢羣體，他得到了法律援助，他被車撞了，本來要求賠償18000元，但最後只得到了9000元，於是他想不開，對法官王佳佳行兇了——他認為，這一切都是法官王佳佳造成的。

造成車禍的車主，因為有保險，因此實際上是保險公司在跟這個老光棍打官司，保險公司因為有強大的律師團隊，因此這讓法官在判案時非常謹慎。

我認為，問題的關鍵就在於，法官有沒有更大的自由裁量權？因為法官一旦有了更大的自由裁量權，這起案件就會得到更加合理的判決。

什麼叫自由裁量權？就是法官在不違反法律的情況下，根據自己的意志判案的權力，這個自由裁量權來源於自由心證，而自由心證就是，陪審團和法官根據理性和良心做出的一種判斷和判決。

就拿這起事件來説吧，老光棍是一個弱勢羣體，我們能不能在法律框架下儘可能地滿足他的訴求，老光棍同時也是一個車禍受害者，我們能不能憑良心讓他得到更好的補償？

顯然，這個能夠做到，因為自由心證，因為自由裁量權，然而，由於保險公司律師的力量太過強大，因此法官判案時，有所顧忌，才造成了如此的結局。

自由裁量權，不僅顯示了社會的責任和保護，而且還具有某種道德權威，比如美國和伊朗，對有些壞人一判就是幾百年的刑法，就是法官自由裁量權的具體表現。

就拿這起案件來説吧，老光棍是受害者，是弱勢羣體，並且還完全佔理，對方是全責，我們完全可以滿足老光棍的合理訴求，多給他一萬、兩萬，都不是問題。

而面對強勢的保險公司，我們的法官完全可以根據自己的自由裁量權進行判決，而不拘泥於某些法律的條條框框，這樣才會營造出更加公平的社會局面。

有人該説了，這是事後諸葛亮的話，因為這種案子肯定很多，完全可以修正我們的某些做法，給法官更大的自由裁量權，從而避免不必要的悲劇。

這一方面可以保護某些弱勢羣體，另一方面也是對法官自身安全一種保障——因為某些極端人士，你真不知道接下來他會做什麼。

其實，這種自由裁量權還可以引申到其它領域，比如交警罰款，可以根據具體對象做出最合理的罰款，才是明智的，因為這種事情發生了多起，交警不看對象，都是頂格罰款，結果有時候就造成了不該出現的悲劇。

前幾年，有一箇中年人開三輪車拉人違章，交警罰款高達兩千，並且還把車給扣了，怎麼説都不行，這個人因為擔保公司破產，損失了50萬，還有三個孩子，他為了生存，剛剛買了一個三輪車拉客養家，交警要是知道這些，肯定從輕發落，然而，交警不知道他是一個“急人”，照樣罰款扣車，於是此人最後走極端，造成了交警兩死一傷的悲慘結局，當然，他本人也被槍斃了。