未來會不會有一個上萬億的氫能源產業？_風聞

有網友一定要讓我説説，未來會不會有一個像李稻葵説的，上萬億的氫能源的產業。我的看法如下：

1.關於產業的走向，我從來不相信中國的經濟學家，説實話最近20年，關於產業各個方面的看法，我就沒有看過高校的經濟學家説對過，中國要上高鐵，反對最激烈的就是高校的經濟學家。中國要搞TD-SCDMA，不知為什麼，高校的經濟學家羣起而攻之，當時反對TD最激烈的就是北郵經管學院的闞老師，什麼北大、清華經管學院的那些知名教授都是把TD作為失敗的案例。

中國要做自己的芯片產業，什麼時候高校的經濟學家出來支持過，對於中國的產業，哪有什麼高校的經濟學家，做過前瞻性的分析，為經濟的發展指對過方向。

所以對他們我確實是不信任，只要聽説這個經濟學家是高校的，名頭再大，職務再多，我都不太信，會懷疑他是紙上談兵，根本沒有實際的積累，更不存在深入的瞭解。

2.至於氫能源產業，走到今天，無法和電池儲電技術競爭，一定是有其中的道理。產業根本不存在説某個學派，某個人沒看準，產業是眾多企業，大家一起努力，逐漸形成的一個方向。

説有一個方向，這才是未來，這才是有機會，這才是效果比較好的方向。但是企業就沒看到，或者是企業沒有看準，只是某個經濟學家看到了，或是某個經濟學家和某個企業看到了，別的企業都沒有看到。這個是絕無這樣的事情。

產業界必須是看到了，也做出來了，形成了能力和效果，這才能叫產業。有個經濟學家看好某個領域，發了些論文，參加了些論壇，做了些發言，這毫無用處。因為這就是説説，並不能證明這能形成一個產業。

3.人類關於能源，有能源的採集，能源的運輸，能源的存儲，能源的加工利用。氫能只是一種存儲手段。今天人類大量的能源，開始使用光伏、水電、風電等進行採集，這些能源形成後，就是電力，用電池進行存儲，這是一個最簡單的模式。 對於電力的存儲，隨着人類不斷的發現新材料，採用新材料，能量密度在不斷的提升，電池的效率也在提升。

至於電池的安全性，也在採用多種材料和技術，在不斷的完善。把已經採集的電能，直接進行電池存儲，只要能量密度大幅度提升，存儲的安全性提高。氫能存儲方式，就很難與電池進行競爭，或者至少很難成為重要的存儲模式。

對於電池新材料的發現和研究，能量密度的提升和安全性的提升。我不知道李稻葵有沒有跟蹤和研究，以我一般的判斷，經濟學家一般什麼熱，就關注什麼，或者就跟着説。對於產業很多內在的信息，他們並沒有時間關注，更無法深入瞭解。這種情況下做長期判斷，要看得很準，我覺得是有難度的。

4.以我對今天電池材料發展情況的理解，比如説碳化硅技術、氮化鎵技術，以及多種正在研究還沒有大量產業化的技術，還有多種能源存儲的新模式，舊電池的處理技術，我看國內不使用電池，而用氫能的可能性不大，至少氫能作為存儲方式成為主流的機會不大。

當然這個問題我和李稻葵都是紙上談兵，結果我們可以用5年或者10年時間看，雖然我相信他肯定不會比我看得準，但是不能靠我相信，得用事實證明。