未來會不會有一個上萬億的氫能源產業?_風聞
立刚科技观察-通信业观察家项立刚-通信业观察家34分钟前
有網友一定要讓我説説,未來會不會有一個像李稻葵説的,上萬億的氫能源的產業。我的看法如下:
1.關於產業的走向,我從來不相信中國的經濟學家,説實話最近20年,關於產業各個方面的看法,我就沒有看過高校的經濟學家説對過,中國要上高鐵,反對最激烈的就是高校的經濟學家。中國要搞TD-SCDMA,不知為什麼,高校的經濟學家羣起而攻之,當時反對TD最激烈的就是北郵經管學院的闞老師,什麼北大、清華經管學院的那些知名教授都是把TD作為失敗的案例。
中國要做自己的芯片產業,什麼時候高校的經濟學家出來支持過,對於中國的產業,哪有什麼高校的經濟學家,做過前瞻性的分析,為經濟的發展指對過方向。
所以對他們我確實是不信任,只要聽説這個經濟學家是高校的,名頭再大,職務再多,我都不太信,會懷疑他是紙上談兵,根本沒有實際的積累,更不存在深入的瞭解。
2.至於氫能源產業,走到今天,無法和電池儲電技術競爭,一定是有其中的道理。產業根本不存在説某個學派,某個人沒看準,產業是眾多企業,大家一起努力,逐漸形成的一個方向。
説有一個方向,這才是未來,這才是有機會,這才是效果比較好的方向。但是企業就沒看到,或者是企業沒有看準,只是某個經濟學家看到了,或是某個經濟學家和某個企業看到了,別的企業都沒有看到。這個是絕無這樣的事情。
產業界必須是看到了,也做出來了,形成了能力和效果,這才能叫產業。有個經濟學家看好某個領域,發了些論文,參加了些論壇,做了些發言,這毫無用處。因為這就是説説,並不能證明這能形成一個產業。
3.人類關於能源,有能源的採集,能源的運輸,能源的存儲,能源的加工利用。氫能只是一種存儲手段。今天人類大量的能源,開始使用光伏、水電、風電等進行採集,這些能源形成後,就是電力,用電池進行存儲,這是一個最簡單的模式。 對於電力的存儲,隨着人類不斷的發現新材料,採用新材料,能量密度在不斷的提升,電池的效率也在提升。
至於電池的安全性,也在採用多種材料和技術,在不斷的完善。把已經採集的電能,直接進行電池存儲,只要能量密度大幅度提升,存儲的安全性提高。氫能存儲方式,就很難與電池進行競爭,或者至少很難成為重要的存儲模式。
對於電池新材料的發現和研究,能量密度的提升和安全性的提升。我不知道李稻葵有沒有跟蹤和研究,以我一般的判斷,經濟學家一般什麼熱,就關注什麼,或者就跟着説。對於產業很多內在的信息,他們並沒有時間關注,更無法深入瞭解。這種情況下做長期判斷,要看得很準,我覺得是有難度的。
4.以我對今天電池材料發展情況的理解,比如説碳化硅技術、氮化鎵技術,以及多種正在研究還沒有大量產業化的技術,還有多種能源存儲的新模式,舊電池的處理技術,我看國內不使用電池,而用氫能的可能性不大,至少氫能作為存儲方式成為主流的機會不大。
當然這個問題我和李稻葵都是紙上談兵,結果我們可以用5年或者10年時間看,雖然我相信他肯定不會比我看得準,但是不能靠我相信,得用事實證明。
