鼓吹“中國威脅”，並不能治好美國的“霸權焦慮症”_風聞

“事實充分證明，美國近年來不斷翻炒所謂的‘中國核威脅論’，不過是為自己推卸核裁軍責任、擴張核武庫、謀求壓倒性戰略優勢尋找藉口。”中國外交部發言人毛寧在21日的例行記者會上，就美國《紐約時報》再次渲染“中國核威脅”作出回應。

據報道，美國總統拜登今年3月批准了一項高度機密的核戰略計劃。該計劃首次調整了美國的核威懾戰略，將重點放在應對所謂“中國核武庫的迅速擴張”上。報道極力渲染來自中國的“核威脅”：“在未來十年內，中國核武庫的規模和多樣性將與美國和俄羅斯不相上下”“新的戰略文件提醒人們，無論誰在明年1月20日就任美國總統，都將面對一個比3年前變化更多、更為動盪的核環境。”

與世界上任何一個擁核國家相比，美國才是對世界核威脅最嚴重的國家。此番極力把中國樹立為“假想敵”，拼湊“棋逢對手”的核情境，不過是為謀得鉅額軍費製造藉口。政客們通過渲染威脅來抬高國防預算，其中很大一部分資金流入軍火商的口袋。有美國研究員説，與五角大樓和軍火商往來密切的各類機構和研究人員都在無休止地渲染“外部威脅”，這是五角大樓爭取更多資源的“最可靠途徑”。

炮製“外部威脅”向來是美國政客操控民意達成政治目的的重要手段。1947年，為了説服美國國會向希臘和土耳其提供經濟援助，時任總統杜魯門在國會發表演説，竭力渲染希臘親西方勢力倒台的後果，認為“把美國人民嚇得魂飛魄散”，是讓這項法案在國會順利通過的最佳辦法。援助法案最終成功獲得國會參眾兩院批准。在一些歷史學者看來，這次演説是美國政客“煽動威脅”的首次實踐，從此以後，針對“外部敵人”、渲染“外部威脅”便成為一些美國政客的常用伎倆。

近年來，美國政客在涉華議題上，更是將鼓吹威脅發揮到了極致，在政治、經濟、安全、科技、文化、生態等方方面面，演繹出各種各樣的“威脅論”。

中國新能源汽車是“威脅”。美國商務部長雷蒙多曾發表驚人言論，聲稱中國製造的智能汽車可能“每分鐘都在收集數百萬美國人的數據”，以及“假如美國路上有300萬輛中國車，北京能讓它們同時熄火”。

來自中國的集裝箱起重機也是“威脅”。儘管美洲港務局協會去年3月就指出，沒有證據顯示中國製造的起重機被用作間諜工具，即使是現代化起重機也無法跟蹤貨物的來源、目的地或性質。但美國政府不惜勞民傷財，仍決定更換全美各港口的中國製造起重機。

中國公司生產的路由器是“威脅”。近日兩名美國議員希望拜登政府對中國TP-Link（普聯技術有限公司）及其附屬公司展開調查，以查明該企業被廣泛使用的WiFi路由器是否存在潛在的“國家安全風險”，因為他們擔心這些路由器可能被用於針對美國的“網絡攻擊”。

甚至從中國進口的大蒜也是“威脅”。去年12月，國會參議員裏克·斯科特妄言，這些大蒜用人類排泄物作為肥料，因此對美國構成“安全風險”，要求商務部進行調查並採取措施。

將“威脅”矛頭直指中國，究其根源，是長期存在霸權心理的美國在面臨現實困境時患上了“霸權焦慮症”。二戰結束後，美國獲取的軍事霸權、金融霸權、話語和價值觀霸權為其帶來海量利益。近年來，美國自身問題重重，導致實力下降，而中國取得了舉世矚目的發展成就。美國以“美國優先”“國強必霸”思維揣度中國的發展意圖，自然會對中國的發展成就“感到擔憂”。所謂“中國威脅”，是美國政客在“國強必霸”的霸權邏輯下，對中國實力快速上升的“對華恐懼”，是對自身霸權終結命運的恐慌心理。

鼓吹“中國威脅”，並不能治好美國的“霸權焦慮症”，只會引導美國各界對世界的認知更加扭曲、對華認知更加偏頗，加劇大國之間的緊張關係，完全不利於國際秩序的安定團結。放棄妄圖永遠稱霸世界的“帝國心態”，美國從中國和平發展中看到的就是世界和平發展的新機遇，而絕不是什麼威脅。

當今的世界不需要唯我獨尊的霸者，而是呼喚眾行致遠的同路者，追求合作共贏的大多數。霸權主義者肆意妄為的時代早已一去不復返了，“中國威脅論”可以休矣！