俄烏戰爭，中國做對了什麼？_風聞

“烏克蘭軍人”攻入俄羅斯庫爾斯克****州之後，輿論場出現這樣幾種説法：1）庫爾斯克州問題有複雜的歷史經緯，呼籲各方保持克制，不要使局勢升温；2）烏克蘭部隊攻入俄領土不算侵略，俄羅斯部隊攻入烏克蘭國土才是侵略；3）俄羅斯不能預測、不能阻止烏克蘭軍隊越境，説明俄軍已經垮了，下一步俄羅斯這個國家就要垮掉了。4）中國早就應該與俄羅斯分道揚鑣，明確表態反侵略。現在烏軍如此強大，俄羅斯必敗，中國太被動了。5）俄羅斯過去侵略過中國，美國沒有佔領中國土地，所以，中國應該和美國一起遏制俄羅斯。

以上這些説法，除了第一條是專門用來嘲笑中國的，**其它幾條都是俄烏衝突以來十分流行的“埋怨體”，**即使用高頻量化的話語方式，逼迫中國政府趕緊順從美國對烏、對俄政策。第三條就是加強版的“俄羅斯必敗論”。我以為，持上述觀點的人員，很可能是大腦長期缺油，應該適當加一點機油了。這裏所説的“機油”，就是最基礎的、最基本的“中國立場”。

中國既不是俄烏衝突的製造者、推動者，也不是衝突的當事方，更不是火上澆油者、火中取栗者。中國只希望衝突停止，希望美、俄、烏克蘭、德國、法國等當事方通過談判和平解決問題。中國願意為和平解決提供儘可能的幫助。但同時，俄烏衝突究竟是怎麼一回事，還是要搞清楚的。並非僅僅聽從美國號令，由着拜登政府去搞就可以的。

第一，烏克蘭當局是聽從了美國和北約的號令，為美國和北約威脅俄羅斯提供場地和通道的國家。如果沒有烏克蘭加入北約，允許北約在烏克蘭部署威脅俄羅斯安全的軍事設施，俄烏衝突不可能如此升級。

第二，一個國家（或聯盟）的軍隊攻入另一個國家的領土，當然屬於侵略，這沒什麼可爭議的。但是，俄羅斯受到北約的步步緊逼是一個基本事實，討論俄烏衝突，不能對此一句不提。不提就是拉偏架。

第三，俄軍先攻入烏克蘭國土，烏軍後攻入俄羅斯國土，這是兩方相互爭奪的階段性結果，須一體看待，不能硬掰開。

第四，烏克蘭背後是美國、北約，近幾年持續向俄羅斯施壓、今年8月攻打俄羅斯的，並非僅僅是澤連斯基政府。美國、北約早已在戰局中，對此，不能稀裏糊塗，不能裝蒜。俄羅斯面對美國和北約的攻打，註定是一場艱苦的戰爭。很少有人會認為這樣的戰爭是一場輕鬆的戰爭。所謂俄羅斯速勝之説不是一個符合邏輯的説法。對這樣的説法當真，就是天真。明明知道這是沒有邏輯的説法，卻高頻量化傳播，是刻意誤導輿論。

當然，戰爭總會有勝負，總會有個階段性結果。但根據目前的膠着，説俄羅斯從一開始應該接受美國和北約的欺壓，就太不講道理了。沒有哪個國家會長期忍受美國和北約的欺壓。

第五，中國從來沒有、現在沒有、今後也不會支持地球上其它地方的侵略行為。**當然，中國也不可能對任何侵略中國的行徑忍氣吞聲。**但即便如此，中國仍會堅持找到衝突的根源，堅持講道理，堅持從根子上解決問題。不能只説一頭的理。

第六，説俄羅斯侵略並佔領了舊中國的領土，而美國沒有佔領過，是完全誤解誤讀歷史，完全誤解誤讀國際法。俄羅斯侵略中國並奪走了土地，這是歷史；美國強行阻止中國統一台灣，這也是歷史，更是現實。不能只講一點，不講全面。美國的侵略方式同樣十分惡劣，不應該對美國的侵略方式百般美化。

第七，不僅中國，全世界絕大多數國家都不希望挑起戰爭。中國愛好和平，主張通過和平談判解決爭端，是正義之舉。不能因為別的國家以武力解決爭端，就煽動中國像他們一樣輕易動武，放棄和平解決爭端的努力。同時，也不要認為中國遭遇什麼攻擊也不會動用武力。

第八，中國現在的政策，就是調停爭端，促進和平解決。有人希望中國火上澆油，不希望中國調停。有人希望中國對美國和北約的霸權行徑不聞不問，不要批評美國和北約，這是典型的放棄主權，是典型的跪美思維。

中國尊重各國主權、領土完整、安全和發展利益，明確反對一國為了自身安全而危害他國安全；中國主張以和平方式，通過談判解決國與國之間的爭端，主張對一時解決不了的問題採取管控分歧、加強溝通的方式；中國反對搞針對第三方的團團夥夥，支持不針對第三方的雙邊、多邊合作；中國反對任何國家針對另外一個國家搞破壞、搞顛覆，堅決反對形形色色的霸權主義。在烏克蘭與俄羅斯的衝突中，在美國、北約對俄羅斯搞軍事和政治威脅的過程中，中國的立場是始終如一的、一以貫之的。