俄烏戰爭,中國做對了什麼?_風聞
董少鹏观察-董少鹏观察官方账号-历任上海证券报、新证券主编,证券日报副总编辑。1小时前

“烏克蘭軍人”攻入俄羅斯庫爾斯克****州之後,輿論場出現這樣幾種説法:1)庫爾斯克州問題有複雜的歷史經緯,呼籲各方保持克制,不要使局勢升温;2)烏克蘭部隊攻入俄領土不算侵略,俄羅斯部隊攻入烏克蘭國土才是侵略;3)俄羅斯不能預測、不能阻止烏克蘭軍隊越境,説明俄軍已經垮了,下一步俄羅斯這個國家就要垮掉了。4)中國早就應該與俄羅斯分道揚鑣,明確表態反侵略。現在烏軍如此強大,俄羅斯必敗,中國太被動了。5)俄羅斯過去侵略過中國,美國沒有佔領中國土地,所以,中國應該和美國一起遏制俄羅斯。
以上這些説法,除了第一條是專門用來嘲笑中國的,**其它幾條都是俄烏衝突以來十分流行的“埋怨體”,**即使用高頻量化的話語方式,逼迫中國政府趕緊順從美國對烏、對俄政策。第三條就是加強版的“俄羅斯必敗論”。我以為,持上述觀點的人員,很可能是大腦長期缺油,應該適當加一點機油了。這裏所説的“機油”,就是最基礎的、最基本的“中國立場”。


中國既不是俄烏衝突的製造者、推動者,也不是衝突的當事方,更不是火上澆油者、火中取栗者。中國只希望衝突停止,希望美、俄、烏克蘭、德國、法國等當事方通過談判和平解決問題。中國願意為和平解決提供儘可能的幫助。但同時,俄烏衝突究竟是怎麼一回事,還是要搞清楚的。並非僅僅聽從美國號令,由着拜登政府去搞就可以的。
第一,烏克蘭當局是聽從了美國和北約的號令,為美國和北約威脅俄羅斯提供場地和通道的國家。如果沒有烏克蘭加入北約,允許北約在烏克蘭部署威脅俄羅斯安全的軍事設施,俄烏衝突不可能如此升級。
第二,一個國家(或聯盟)的軍隊攻入另一個國家的領土,當然屬於侵略,這沒什麼可爭議的。但是,俄羅斯受到北約的步步緊逼是一個基本事實,討論俄烏衝突,不能對此一句不提。不提就是拉偏架。
第三,俄軍先攻入烏克蘭國土,烏軍後攻入俄羅斯國土,這是兩方相互爭奪的階段性結果,須一體看待,不能硬掰開。

第四,烏克蘭背後是美國、北約,近幾年持續向俄羅斯施壓、今年8月攻打俄羅斯的,並非僅僅是澤連斯基政府。美國、北約早已在戰局中,對此,不能稀裏糊塗,不能裝蒜。俄羅斯面對美國和北約的攻打,註定是一場艱苦的戰爭。很少有人會認為這樣的戰爭是一場輕鬆的戰爭。所謂俄羅斯速勝之説不是一個符合邏輯的説法。對這樣的説法當真,就是天真。明明知道這是沒有邏輯的説法,卻高頻量化傳播,是刻意誤導輿論。
當然,戰爭總會有勝負,總會有個階段性結果。但根據目前的膠着,説俄羅斯從一開始應該接受美國和北約的欺壓,就太不講道理了。沒有哪個國家會長期忍受美國和北約的欺壓。
第五,中國從來沒有、現在沒有、今後也不會支持地球上其它地方的侵略行為。**當然,中國也不可能對任何侵略中國的行徑忍氣吞聲。**但即便如此,中國仍會堅持找到衝突的根源,堅持講道理,堅持從根子上解決問題。不能只説一頭的理。
第六,説俄羅斯侵略並佔領了舊中國的領土,而美國沒有佔領過,是完全誤解誤讀歷史,完全誤解誤讀國際法。俄羅斯侵略中國並奪走了土地,這是歷史;美國強行阻止中國統一台灣,這也是歷史,更是現實。不能只講一點,不講全面。美國的侵略方式同樣十分惡劣,不應該對美國的侵略方式百般美化。

第七,不僅中國,全世界絕大多數國家都不希望挑起戰爭。中國愛好和平,主張通過和平談判解決爭端,是正義之舉。不能因為別的國家以武力解決爭端,就煽動中國像他們一樣輕易動武,放棄和平解決爭端的努力。同時,也不要認為中國遭遇什麼攻擊也不會動用武力。
第八,中國現在的政策,就是調停爭端,促進和平解決。有人希望中國火上澆油,不希望中國調停。有人希望中國對美國和北約的霸權行徑不聞不問,不要批評美國和北約,這是典型的放棄主權,是典型的跪美思維。
中國尊重各國主權、領土完整、安全和發展利益,明確反對一國為了自身安全而危害他國安全;中國主張以和平方式,通過談判解決國與國之間的爭端,主張對一時解決不了的問題採取管控分歧、加強溝通的方式;中國反對搞針對第三方的團團夥夥,支持不針對第三方的雙邊、多邊合作;中國反對任何國家針對另外一個國家搞破壞、搞顛覆,堅決反對形形色色的霸權主義。在烏克蘭與俄羅斯的衝突中,在美國、北約對俄羅斯搞軍事和政治威脅的過程中,中國的立場是始終如一的、一以貫之的。