特朗普不靠譜，但美國人就傻到看不出來嗎？_風聞

文 | 北方朔風

八月十三日，英文世界兩大頂流馬斯克和特朗普進行了一場對談。在開始之前，馬斯克説推特遭受到了DDOS攻擊，導致這場直播延遲了一段時間，當然了，這有可能是馬斯克讓推特裁員，降本增效帶來的福報。總之在延遲之後，這場對談還是進行了兩個小時。

不需要很複雜的分析就能看出，馬斯克組織這場對談，**是直接幫助特朗普進行選舉。**目前特朗普的選情確實是面對挑戰的，拜登更換為哈里斯之後，雖然並沒有某些媒體宣傳的那麼一下子逆轉乾坤，但是民主黨內部的分裂明顯減小了，而特朗普之前攻擊拜登的許多策略，對於情況完全不一樣的哈里斯也不太適用，同時刺殺帶來的效應也開始削弱了，部分民調確實説明了這一點。所以這場互聯網對談，無疑是馬斯克對於特朗普支持的直接表現，希望能在如此關鍵的時刻，給特朗普爭取支持。

對於特朗普來説，當下馬斯克的支持是十分關鍵的，這不僅僅是錢的事情。推特在當下美國政治中有着相當關鍵的作用，雖然之前馬斯克就説要解封特朗普的推特，但是很長一段時間以來，特朗普使用的都是自家的社交媒體，雖然以他的熱度，任何一條都會被轉發到全世界，但是參與度依然差很多。

如果在這次合作之後，特朗普完全迴歸推特，他的輿論影響力無疑會再提高一個量級，如果馬斯克再打一打配合，再放出一大羣右翼大v，輿論場的情況一定十分好看。

不過這都是接下來的事情，我們還是回到對談本身，這場兩個小時的對談之中，特朗普説得多，但是有點雜亂，馬斯克説的少，但是引導着話題的進行。從特朗普的表現來看，雙方大概有些準備，但是肯定沒有整套的稿子。雙方都算是比較隨性的發揮。

競選綱領之驅逐移民

討論一開始，特朗普自然是要説一説之前的刺殺事件，他用熟悉的那一套講述了這場驚心動魄的事件，甚至特朗普還使用了預兆這個詞語，這個詞語在基督教文化之中可是有着特殊的含義。而馬斯克則是多次對特朗普進行了誇讚，考慮到馬斯克之前一貫的富有攻擊性的發言風格，即使這段話是發自真心的，但是聽起來還是稍微有點陰陽。

接下來特朗普把選舉綱領的主要觀點展示了一遍。首先是反非法移民的立場，特朗普的這一立場從2016年開始就很明確，這次更是直接，認為非法移民是犯罪率升高的根源，並且還説要進行一場超大規模的反非法移民活動，把他們都驅逐出美國。

特朗普説這話不奇怪，如果有人認為他真能做到這些就奇怪了。按照共和黨的口徑，美國的非法移民數量數以千萬計，超過了不少歐洲小國的人數，而且大多數躲在某些封閉的農場或者黑工廠裏，平日裏不與美國社會接觸。

那麼請問以美國目前的社會管理能力，特朗普打算怎麼把這些人找出來，然後都送出去呢？前幾天我們關於英國騷亂那篇文章就説了這種事情缺乏可行性。當然，咱們可以再回憶一下特朗普上一個四年的反移民政策，究竟落實了多少，反正邊境牆計劃的效果肯定是遠遠沒有達到特朗普吹的那樣。

當然了，美國畢竟是超級大國，獨一無二，所以我們不妨假設一下，美國就突然有了這樣的能力。**那麼接下來會怎麼樣呢？**先不説這些移民消失之後，美國低端服務業與製造業成本的提高，就想一想，這樣的政策在執行之中，會不會波及正常移民呢？

答案是肯定的，稍微看一看新聞就能知道，在特朗普支持者中，有很大一部分反對的可不只是非法移民，**這些人對於合法移民也是深惡痛絕的。**雖然這種事情在各國右翼裏邊都十分常見，但是美國可和歐洲國家不一樣，美國是移民國家，今天可以驅逐看起來素質低的移民，明天就可以到驅逐所有非白人，後天説不定就快退到十九世紀標準，開除一部分人的白人籍貫，只留下來wasp。這樣的事情一旦落實了，對美國可是太糟糕了，畢竟特朗普和馬斯克嚴格來説，來北美大陸也沒有幾輩呢。

大規模驅逐非法移民缺乏可行性這個事情，要想通其實也不復雜，但是特朗普的反移民主張確實也能得到部分人的認同，甚至部分認同者未必是白人。這説明了什麼？這些人都是潛在的極端分子？這結論就有點地圖炮了，倒不如説他們是把複雜的社會矛盾，乃至於全球化與本土的矛盾，都投射在了移民身上。

咱們當然可以批判這些人的白人中心論，但是問題在於，這些人依然是客觀存在的，不是把他們定義為白人民族主義者，指責他們都是法西斯預備隊，他們就能不存在了，相反還會導致他們的白人中心論被強化。這事到底怎麼解決，總不能真打一場美國內戰吧？

競選綱領之解決通脹

接下來的重點就是通貨膨脹的問題了，美國大選中，經濟問題一直是雙方互相攻擊的重點，畢竟這事確實事關大多數人的生活。雖然拜登政府這幾年經濟數字挺好看，同時號稱通脹控制的很好，但是客觀來説，**美國人民的體感是很複雜的，最起碼體感的通脹遠高於統計數據。**反正特朗普攻擊拜登的通脹問題，效果確實是很不錯，馬斯克自然也要在這方面助力一下。

只是特朗普對通脹的歸因顯得不太靠譜，在對談之中，特朗普指責這一事件是拜登政府支出太多導致的，馬斯克則表示願意幫助特朗普處理這方面的事情，甚至是未來在美國政府擔任職務——不過這大概率是客套話，以馬斯克的工作強度，他哪來的時間管那種事情。這個歸因非常符合共和黨的觀點，共和黨一直是認為美國政府不受控制的支出太多，導致了債務問題與通貨膨脹。

實際上最近幾十年，共和黨總統上台之後美國債務的速度增加也挺快的，和民主黨也沒有多大區別。至於美國最近幾年的通貨膨脹，如果只考慮美國政府支出卻不考慮供應鏈相關問題的話，那顯然是不靠譜的。當然，可能特朗普也不是沒考慮到，畢竟特朗普有計劃對所有中國商品徵收超高額關税，這必然會對供應鏈會造成極大衝擊，從而提高通脹，這方面特朗普肯定不好意思提。估計哈里斯也不會着重拿這個問題攻擊特朗普，畢竟這會顯得有點“裏通外國”。

從這次對談看，馬斯克最起碼在表現上是支持特朗普對拜登政府支出的批判的。可是馬斯克畢竟是大富豪，生活成本這種問題對他來説是無關緊要的，相反，拜登政府放的水，會帶來股價的上升，特斯拉也確實享受了一波這樣的行情。只不過特斯拉和其他美股巨頭的情況顯然是有些不一樣的，在2021年股價巔峯一波之後，特斯拉的股價出現了大幅度的回調，並沒有和其他巨頭一樣繼續享受納斯達克的行情。

這背後的原因顯然是複雜的，想必馬斯克對於這一問題的看法也不是簡單的反對或者是支持就能概括的。畢竟，如果沒有拜登的大放水，美國這波經濟衰退的情況，怕是會很難看，相信馬斯克不可能想不到這一點。

競選綱領之外交問題

特朗普還談到了伊朗和俄羅斯還有朝鮮的問題，他的説法倒是和之前沒什麼變化，説自己和普京和金正恩關係都很好，説自己能解決這方面的問題，説自己可以威懾住伊朗，讓伊朗不要輕舉妄動，説自己不會讓其他北約國家佔了美國的便宜，而拜登解決不了這些問題。

只是國際關係這種問題，並不是單純靠關係好就能解決的，這不是特朗普主持的真人秀。俄烏和中東局勢都是複雜的歷史現實因素積累的結果，就算特朗普完全斷絕了對澤連斯基的援助，俄烏衝突也不會那麼快停止。

實際上他能做的大概也只是削減援助，畢竟完全斷絕援助帶來的雪崩效應，對美國的影響實在是惡劣。至於巴以，特朗普大概率會加大對於以色列的支持，在特朗普的腦中加沙人民大概是從來未曾存在過的，想必馬斯克先生也是如此。他們是真的不在乎這些遙遠的聲音。

特朗普和馬斯克的分歧

這場對話中，馬斯克基本都是順着特朗普的話頭來，只有一件事情是二人意見不一致的，那就是氣候變化問題。特朗普不認為氣候變化是個問題，還説海平面上漲意味着會有更多的海景房，化石燃料依然是最大的主流。

從語氣裏邊可以聽出來，馬斯克挺繃不住的，估計換一個人就要開罵了。不過他還是選擇了比較禮貌的態度，並且軟化了自己的立場，説清潔能源的使用需要循序漸進，不能那麼快取代傳統能源。如果關注特斯拉的朋友大概記得，去年特斯拉有個宏圖3.0計劃，裏邊對於清潔能源與電動化的規劃，不可謂不激進。怎麼面對特朗普就改了口呢？

順着氣候變化問題，馬斯克和特朗普還談到了核電問題，特朗普不支持核電的立場讓筆者有點驚訝。美國在第三代核電建設上面，雖然依然保持着先進的技術，但是因為建設成本的關係，整體建設可以説是較為失敗的。而第四代核電的建設，美國各個公司為了規避這方面的成本，許多都選擇了小堆方案，用來降低建設成本。

這一方案能不能成功不好説，但是如果特朗普不支持核電，而民主黨那邊也不認為核電足夠環保，甚至因為美國大多數四代核電方案要用濃度更高的核燃料會帶來核擴散風險而不滿，那美國的這輪核電建設新高峯説不定就要受到影響了。

特朗普認為目前人類面對的最大風險是核戰爭。這倒沒什麼問題，但是特朗普説自己能很好解決核問題，這就很搞笑了。縱觀之前四年任期，特朗普雖然自稱談判專家，但基本只會搞極限施壓，如果在核戰略上面復刻這一點，對世界的核安全是否是更好的呢？筆者並不這麼認為，未來的情況，很可能是三個核大國，而非是冷戰式的雙方對峙。

另一個問題，馬斯克和特朗普討論到了州權的問題，特朗普認為部分紅州搞的挺好的，就應該讓他們自己玩，比如説墮胎啊，教育啊，社會治理啊什麼的問題，馬斯克也表示自己搬遷企業是有這方面的因素。

美國的州權和聯邦權的問題，足夠研究很久，這點筆者就不班門弄斧了。但是有一個並不複雜的問題，那就是美國現在很多進步主義政策，包括lgbtq政策在內，藍州也確實是只在州內搞的，特朗普這樣的批評，確實有一點雙標了。只不過無論是紅州還是藍州搞這一套，似乎都會增加社會分裂。

還有很好玩的地方，馬斯克這次對談裏邊，談到自己的隧道高鐵計劃，比航天的次數更多，馬斯克還説，要在美國各個城市間建這些隧道高鐵，特朗普也表示要支持。不過目前馬斯克正在實驗的可不是什麼高鐵，而是在地下隧道里開特斯拉，這距離想象中的超級高鐵，實在離的有點遠。

馬斯克為什麼選擇特朗普？

這次馬斯克替特朗普站隊，西方主流媒體的罵聲是很大的。筆者雖然寫過不少關於馬斯克的文，但是之前也沒想到站隊會這麼明顯。

對談之中他也感慨，他並不是什麼極右翼，自己搞的公司多環保進步啊。只是結合馬斯克最近的發言，這話缺乏一點説服力，最近他的各種言論，不説算極右翼，但是典型右翼還是符合的。這到不能説他虛偽，他大概率真的認為自己的觀點對美國是好的。同樣，特朗普就算再沒譜，也不能説美國的問題是他造成的。

馬斯克最初可能真的只為了賺錢，但是當下各方面的矛盾，讓他想要賺錢這件事情扯上了政治屬性。馬斯克懷念的那一套“黃金時代”資本主義模式，在當下的世界似乎已經行不通了。馬斯克雖然看不上特朗普的知識水平，但是他的政治觀點給了馬斯克一些希望，希望能迴歸黃金時代那套模式，所以他選擇支持特朗普也很正常。

在當前的政治經濟形勢下，這些科技界的資本大鱷最終還是會一個個的選擇站隊，當然可能還有扎克伯格這樣身段靈活的在兩邊反覆橫跳。

除了大環境外，馬斯克對於特朗普的支持還有很大的個人性格因素，畢竟馬斯克的幾個公司董事會里他算是一手遮天，不像其他某些硅谷資本家雖然支持右翼，但是因為董事會的種種考慮，不可能做的太出格。

馬斯克沒有這方面的問題，可以隨性而為，他可能真的是出於個人判斷而不是商業利益，去思考關於特朗普的一些問題，這大概也算是歷史的必然與偶然的結合了。

稍微思考一下就能看出來，特朗普提出的這些解決方案，無論是在合理性還是可行性上面都有不小的缺陷，一部分甚至是荒誕的，難道美國人就傻到看不出來這些問題嗎？

不是的，只是在、看不到所謂最優解的當下，這些方案就算在離譜，在美國人民的眼裏未嘗不值得選一下。更何況，哈里斯又能好到什麼地方去呢？

所以，即使筆者認為特朗普不靠譜，即使他的方案也不靠譜，但是筆者卻從不認為支持他的人都是蠢蛋或者是右翼瘋子，相反，他們是對現實有了深刻認識之後，才做出這樣的選擇。

這段兩個小時的對談裏邊，提到中國的次數並不多，有的也只是些老調重彈的內容。這些也無所謂，本來無論是哪邊上位，對中國的政策也都還是那一套，美國政壇上不可能存在真正的親華派。很多中國人希望特朗普再上台，無非是他更有趣一些，圖個熱鬧看個樂子罷了。

我們希望特朗普還是哈里斯也改變不了什麼，只不過中文網絡上有些精神美國人為此急眼，就顯得很是幽默了。不管怎麼説，我們中國人確實不可能改變美國大選啊，不管是誇還是罵，應該去給美國人説啊。

當然，還有一部分人是看不慣白左那一套的虛偽，進而支持特朗普，人之常情倒也是可以理解，只是帶入白人中心主義者的視角，就也大可不必，人家真沒當你是自己人。

馬斯克對特朗普的直接支持，究竟能在民調上帶來多少改變，還需要看後續的發展。但是在如今，全球範圍的經濟與社會治理都面臨新挑戰，大家不能裝作問題不存在。所以，更加直接的站隊會出現在我們的眼前，更多的驚濤駭浪，也必然會出現，這不只是美國的問題，也是我們的問題。