歷史正確或政治正確，美俄爭鋒下的中國外交_風聞

這個世界正在變得千奇百怪，有如萬花筒般出奇不意。但中國的網友們似乎把注意力都集中在兩個與中國相關的大國身上——美俄。各個平台上的網友們在提出各種各樣的疑問。“俄烏衝突是不是俄羅斯對烏克蘭的侵略？”《知乎》；“在俄烏衝突的背景下中國為什麼提升中俄關系？”《頭條》；“美國對中國如此圍堵打壓，中國為什麼不強烈反擊？”《頭條》；“在對美關係上中國外交是不是過於軟弱？”《觀察者》。各種疑問五花八門，不只是這些。但萬變不離其宗，集中到一點就是：中國目前究竟在執行一條怎樣的外交路線？

從外交部幾位發言人的語言中，從中國常駐聯合國代表的發言中，從中國領導人接見外賓的會談中，有一句話重複率是相當高的：歷史會證明我們走在正確的路線上。

過去我每每聽到這句話時只是往外交辭令上想，但聽得多了，我們發現這不是一句簡單的外交辭令。結合中國外交實際我們會發現，這是現今中國外交的核心：歷史正確。

美國對華政策的改變並非從特朗普開始，奧巴馬時期美國戰略重心南移時就開始了。隨着中國國力的增強，原先韜光養晦的策略也已經不適用世界經濟第二位的經濟體。中美必須在新的力量基點上找到新的平衡點。對中國的圍堵打壓美國是主動方，但中國的回應總是有理有利有節，決不擴大矛盾。堅持對抗背景下的交流。這在很多網友看來中國外交確實有些軟弱。還有些人從中國的文化傳統上來解釋。説中國這不是軟弱，而是由傳統文化決定的。這些説法都有些道理，但並非今天中國外交路線的核心。

還記得二戰前美國孤立主義政策吧？交戰雙方打得你死我活，但美國堅持與所有交戰國正常的貿易往來，這其中也包括德國和日本。從日本侵佔中國的東三省到日本襲擊珍珠港前，日本的石油消耗主要依靠美國供應。珍珠港被襲，美國對日宣戰後才放棄中立政策。

一戰時美國也是如此，世界的主要國家打得頭破血流時，它仍然與所有國家保持正常貿易。所以一戰後美國已經成為經濟最發達的國家。可以説，美國在一戰二戰期間選擇了一條最符合美國利益的外交路線。

是的，選擇一條最符合自己的發展路線，壯大自己的經濟才是硬道理。目前世界政治分崩離析，地緣政治正在重新組合。尤其需要長遠的對中國最有利的外交路線。機會主義式的見利就沾不適合中國的發展需要。

再看看中俄關系的發展，即使普京上台前期，俄羅斯的外交政策也是向西看的，只是G8峯會之後，俄羅斯的外交政策才逐漸南向。的確，俄烏衝突的背景下，正如兩國領導人在各種場合表達的，中俄關系是歷史上的最好時期。

但敏感的朋友一定能體會到，中俄關系之於中俄兩國是有温差的。俄羅斯當然是基於現實國際政治考量的需要，在與美國及北約全面對抗的背景下，與中國保持良好的關係可以説是唯一可選的外交路線。而中國只是保持與擴大與俄羅斯的正常關係。我們仍然堅持不結盟，不針對第三方。這句話在俄羅斯説來可能是外交辭令，俄羅斯與中國關係升級就是為了加強與美國地緣政治利益的爭奪。但在中國説來就是真實意願的表達 ，我們在與俄羅斯保持良好關係的前提下，儘量避免中美關係的滑坡效應。這樣中國就在美俄對抗的背景下維持了一種微妙的平衡，同時也保持了中國外交立場的獨立性與靈活性，不至被任何一方所裹脅。

當然這種平衡對中國是最有利的。一方面，儘管美國對中國進行圍堵打壓，但中美兩國貿易額仍然維持在6000億美元以上。特朗普時期貿易戰打最火熱的年頭，中美貿易額甚至突破了7000億美元。用網上的諷刺語言來説，“美國的貿易戰打了個寂寞”，真形象。另一方面，我們與俄羅斯的貿易額在迅速增長，今年有望突破3000億美元。同時，我們也一直站在道義的立場上，勸和促談，成了促進國際和平的重要力量，國際話語權迅速擴大。

當然中國外交的另一條路線我們也可猜測，就是所謂的政治正確。比如説譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵，再比如説對美國的圍堵打壓進行堅決的回擊。可以想見，在中美俄三國關係中，我們可能就是被針對的一方，我們國際經濟和政治環境會迅速惡化。

所以，是選擇歷史正確還是選擇政治正確，中國在如此複雜的國際背景下應該是選擇了歷史正確。