“他愛我，他不愛我”，印度人的“入常夢”，最忘不了的還是中國_風聞

一、再次逼宮安理會謀求“入常”，印度人這回玩了個新花招

這兩天我在上網的時候刷到一條新聞，原始信源是印度媒體“新德里電視台”，説是最近聯合國安理會就安理會的改革問題組織了一場公開辯論會。雖然這場辯論會是由目前的安理會輪值主席國——非洲國家塞拉利昂來主持的，但是因為印度駐聯合國代表團臨時代辦拉文德拉（R. Ravindra）也在場，所以你們應該也能猜到這場辯論會的展開畫風了。

在會上，拉文德拉一上來就代表印度、巴西、德國和日本，也就是所謂的G4國家發言，對安理會的現有架構提出了猛烈批評，聲稱現在的安理會之所以“表現不佳”，一個很重要的原因就是安理會的“代表性不足”。

拉文德拉

何謂“代表性不足”呢？簡單來説，就是安理會常任理事國中沒有非洲和拉丁美洲國家的代表席位，印太國家的含量也偏少。

總之一句話：得加席。

相比過去的那麼多次“逼宮”，這一回印度代表似乎是學聰明瞭一些。拉文德拉並沒有在辯論上過多地強調印度對於安理會常任理事國席位的訴求，而是將更多的唾沫星子用在了幫非洲打掩護上。

“我們相信，非洲在常任理事國和非常任理事國兩類理事國中的代表權，將是聯合國安理會改革不可或缺的一部分。只有讓非洲更多地參與進來，安理會才會更具代表性、更有效力。”

“我們印度謹代表G4集團，將繼續全力支持非洲人民對安理會的合法訴求和願望。我們同非洲大陸的關係，將建立在相互信任和相互尊重的基礎之上。在謀求改革安理會的後多邊主義時代，我們致力於確保非洲在國際社會中找到其應有的地位。”

“在聯合國安理會討論的議程項目中，非洲佔了 70%以上，但在安理會常任理事國的談判桌上，非洲卻沒有永久性的發言權，我們認為這是不可想象的。”

報道提到，以印度為代表的G4國家均致力於躋身安理會常任理事國之列，但受種種因素影響，至今未能如願。因此，這些國家現在越來越多地把希望寄託在了非洲的身上，希望能借助非洲的改革訴求來向安理會逼宮，迫使五大安理會常任理事國做出實質性讓步，從而為G4的入常之路打破僵局。

明年就是聯合國成立80週年的年份了，印度對這個時間節點非常重視，迫切希望看到非洲能在2025年到來之前往安理會常任理事國的嘆息之牆上鑽開一道口子，哪怕只是很小很小的一道口子，這也將有助於印度為實現自己臆（意）想（淫）了幾十年的“入常夢”打上一管寶貴的雞血。

話雖然是這麼説，但是非洲衝擊安理會常任理事國席位的希望不見得就比G4來得大，甚至可能反倒還更小。因為非洲對安理會常任理事國的席位要求比任何一個G4國家的都大，用塞拉利昂總統朱利葉斯·馬達·比奧（Julius Maada Bio）的話來説，非洲擁有超過13億人口，國家數超過54個，佔去了聯合國成員總數的28%。因此，非洲要求在安理會常任理事國中擁有兩個席位（Africa demands two permanent seats in the UN Security Council），以及額外兩個非常任理事國席位（and two additional non-permanent seats）。

印度的人口都超過14億了，論綜合國力還比非洲強得多，想要一個常任理事席位尚且如此艱難，結果非洲國家總統開口就要倆，完了還得附贈兩個非常任理事國席位。除非塞拉利昂總統他自己本身就認定，非洲現在入常的概率已經小到幾可忽略不計，反正橫豎也沒有指望，還不如干脆過把嘴癮，否則，我實在很難想象，他到底是抱着什麼樣的心態在説這話的。

不過，雖然非洲入常的可能性不大，但是巴基斯坦常駐代表穆尼爾·阿克拉姆（Munir Akram）還是對非洲國家的訴求表示了理解和一定程度的支持。他説，非洲的情況確實比較特殊，安理會可以考慮將非洲視作特例，特事特辦，在安理會上給非洲國家安排“長期席位”（long-term seats）。

巴基斯坦代表阿克拉姆

但與此同時，阿克拉姆也強調了，“長期席位”並不等同於“常任席位”，巴基斯坦堅決反對任何謀求擴大安理會常任理事國席位的所謂訴求和小動作。不僅如此，阿克拉姆還對以印度為代表的G4國家釋放了一波羣嘲技能，他説非洲對安理會的改革訴求，從本質上講和G4國家根本就不是一回事。削減了腦袋一門心思想要往常任理事國裏頭鑽的，從始至終都只有G4，至於非洲，G4之所以在安理會上替非洲“仗義執言”，説到底也不過是想拿非洲國家當槍使罷了。

二、“他支持我入常，他不支持我入常；他支持我入常，他不支持我入常……”

除阿克拉姆之外，中國常駐代表傅聰也對部分國家的下作行為提出了委婉批評，稱它們的舉動是“少數國家和利益集團在安理會改革中追求一己之私和小山頭利益”。

雖然傅聰沒有在講話中直接點到印度的名字，但是食髓知味的印度人早就已經對號入座了。不只是新德里電視台這樣的印度媒體，還有很多印度網民在X上也就這件事情發起了牢騷。但是和相對剋制的印度媒體相比，廣大印度網民對這樁新聞的評論畫風可就清奇太多了。

傅聰

有對我們滿腹牢騷的，説我們中國壞了他們印度的好事的。

有埋怨印度朋友圈裏頭的那幫“鐵哥們”不給力，都這種時候了也不肯站出來替印度出頭的。

有翻老黃曆甩鍋尼赫魯，怪罪他當初就不應該把五常席位“讓給”中國的。

有説聯合國現在根本管不了事，這安理會常任理事國席位不要也罷的。

甚至還有鄙視巴基斯坦，説巴基斯坦代表的冷嘲熱諷印度根本無須在意，當務之急是要“搞定”中國。只要能和中國達成協議，那麼印度的“入常夢”距離成真之日就為時不遠了。

尤其是這最後一種聲音，讓我想起了去年我出過的一期內容（“印度的進步都這麼大了，中國怎麼就不焦慮呢？”印度將軍很不解），想起了我在這期內容中打過的一個比方：

“每當我看到印度人談起中印軍事實力差距這類話題的時候，我總有種感覺，我覺得他們不是在單純地比拼雙方的軍事實力，他們的字裏行間同時還夾雜着很多紛繁複雜的、意識形態層面的東西。站在他們的角度上看，這些印度人大概會覺得我們在PUA他們：我傾其所有，為你們付出了那麼多，説到底只不過是想當一個你們眼中合格的對手而已，而你們卻從來都沒有拿正眼瞧過我一眼。”

“這種小三一般的怨婦心態是我們很多中國人所無法理解的。都説得不到的永遠在騷動，被偏愛的都有恃無恐。中美兩國都是被彼此偏愛的一方，偶爾有個第三者插一腳，那這個位置往往也是屬於俄羅斯的。在世界上數得着的軍事大國裏頭，好像還真沒有誰是拿印度當成主要假想敵的。總有人覺得自己當不成大女主就是天塌了，殊不知在另一些人看來，他們就連安安分分當一個小三都是一種奢望。”

“許多印度人在面對中國時展現出來的那副模樣，頗給人一種傳統肥皂劇裏頭內心戲豐富到快要概括正片劇本厚度的花痴配角的既視感：一邊擺弄着玫瑰花的花瓣，一邊嘴上還振振有詞：他愛我，他不愛我；他愛我，他不愛我……而這種配角和主角之間的最大矛盾點則在於，主角認為：我真的沒有任何想要PUA你的意思，單純就是沒有工夫看你而已。而在配角看來呢？配角的內心戲可就豐富了：他為什麼不拿正眼看我？我有什麼比不上那個叫阿美莉卡的妖豔賤貨的？不行，我咽不下這口氣，我必須要他回心轉意，不然老孃就不姓婆羅多了！”

現在回過頭來想想，印度人這種小三一般的怨婦心態豈止是在對比中印軍事實力差距的時候有啊，每次一提到安理會入常的話題，印度人對我們不也是這樣的嗎？

“他支持我入常，他不支持我入常；他支持我入常，他不支持我入常……”

別看印度人嘴上説痛恨我們，實際上最想獲得中國認同的就是他們。別看他們嘴上對中國的發展成果百般詆譭，實際上最想取而代之成為下一個中國也是他們。

他們明明連巴基斯坦都搞不定，卻還總幻想着能搞定我們。

這就是印度，他們在自己的唯心主義世界觀裏幻想出來的這一套邏輯，唯一能夠形成邏輯自洽的地方，大概也就是他們自己的腦袋裏了。

我不知道印度人日後還要在“入常”和“獲得中國認同”這些在我們中國人看來多少沾點無厘頭的話題上浪費多少唇舌，但是不管怎麼樣，我對印度的觀點還是那個觀點。

如果你真的篤定自己所要走的路，以及自己想要成為的人，那你根本就犯不着去在意別人的看法。因為真正自信的人，是不會為了別人的看法而對自己作出的選擇輕易產生動搖的。為了別人的高看一眼而浮誇地活着的，不管他看上去再怎麼光鮮亮麗，説到底，也不過就是條自信的溢價永遠跑不過自卑通脹的可憐蟲罷了。