熱搜發瘋罵觀眾?她完啦_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-昨天 21:27
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。
飄前幾天發文聊了《紅樓夢之金玉良緣》戲內的滿紙荒唐言,耗資兩億隻為證明經典無法超越。
事實上,這片戲外的荒唐也不少,最直觀的當屬“一黛不如一黛”。

這事本來笑笑就過去了,但是胡玫導演偏不,非要在這個節骨眼上出來持續性發瘋。
當網友指出黛玉的扮演者張淼怡不符合原著時,導演四連發文,只為證明網絡流傳均為網友惡意P圖。
她能從兩萬人中挑選出張淼怡是獨具慧眼。


而她挑選出的張淼怡確實很會做人,被罵後發文一邊賣慘還一邊吹捧了胡玫導演的光榮履歷,最後建議網友去買本《紅樓夢》學習經典。

圖源|微博@張淼怡
但是,她最對不起的難道不是花錢的觀眾嗎?
胡導的嘴硬遠不止於此。
上映後票房不佳是排片太少所致;
劇情啼笑皆非是網友有組織尬黑,網友不懂《紅樓》,畢竟連著名紅學家看完《金玉良緣》都鼓掌叫好。
胡導對批評視而不見,溜鬚拍馬倒是一個都不放過。

以上發瘋行為,她是真的想維護演員嗎?
並不是,她只是想證明自己的能力而已。
如此種種的跳腳,胡導忽略了其中的本質問題:這是她作為創作者對觀眾解讀影視作品的干預。
或者胡導根本還沒明白,作者、作品和受眾之間如今存在的矛盾。
咱內娛還有不少作品撲了使勁發瘋的導演,似乎都不明白這個理兒。

胡導的發瘋路數彷彿重現了科幻鉅製《上海堡壘》的一些經典。
當年《上海堡壘》官博也曾同樣的內容,四次發問:這是爛片????

答案有且僅有一個:是的!!!!
以上勉強稱為是宣發的掙扎,實際上這部電影的創作者滕華濤導演,對觀眾的指指點點更為明顯。
上映前,聊演員:我覺得他(鹿晗)演的非常好。

聊內容:全亞洲第一回。

路透點評環節,拉來郭帆坐鎮。

郭導也是個實誠人,只夸特效和幕後工作人員,對劇情和演員隻字不提。
最後導演親自總結:
正常的,沒有偏見的觀眾
都會喜歡我們的電影

氣氛都烘托到這,已經靜待觀眾的掌聲和崇拜了,觀眾也很給力地回以豆瓣2.9分表明態度。
不過,滕導還算誠懇,沒再嘴硬繼續説教,而是給各方道了歉。

滕導微博
但不是所有導演都有這份覺悟。
説得是《燃冬》的創作者,自編自導的文藝片,體量不大,殺傷力卻極強。
此後,燃冬變成了形容詞。
當觀眾對《燃冬》中的表現提出質疑時,導演説:我在療傷。

圖源|bilibili@電影頻道1905電影網 下同
進一步委屈:
又不抽煙不喝大酒(原片段有這句,官網刪了)
那麼儒雅那麼温柔的一個人
無端端又被罵被攻擊

最後留下一句:你可以説他不完美,但是不能説他不真誠。

首先,對一部作品的解讀是多元的,是自由的。
在我眼裏,《燃冬》如果真的真誠,那那些匪夷所思的鏡頭想傳達什麼?
既然我有這些困惑和不解,我為何説不得?
創作者因為反響不在預期中就強行給觀眾上價值、道德綁架,又是何説法?
網友説前門樓子他聊胯骨軸子,看似很有道理,實際全是廢話,左不過遮羞罷了。
不過某種意義上,《燃冬》在中國的影史上也算留名了。
不知道這樣安慰後,導演還會覺得受傷嗎?
當然,愛用這種春秋筆法轉移焦點的不止他,還有大鵬和李玉。
細數大鵬這些年的作品,也算穩紮穩打。
去年《熱烈》,陣容熱烈,主演黃渤+王一博,配角上,內娛臉熟的都去湊了個熱鬧,宣發眾星都上陣打call。

估計大鵬是想借力實現票房口碑雙豐收。
上映前,大鵬親口承認是先有的王一博,後有的《熱烈》,《熱烈》是為王一博量身打造的。
並給《熱烈》下定義:勁爽燃。

圖源|抖音@中國電影報道
去年暑期檔總票房超160億,《熱烈》的陣容題材配上它7億多的票房夾在其中多少有點不和諧。


很顯然,票房並不如它的名字一般熱烈。
於是作為創作者的大鵬,又開始叫屈:生而平凡,就不配被看見?

一時間摸不着頭腦,定睛一看,這一來一回,不還是用詭辯的方式在干涉觀眾的觀感嘛?
如果觀眾認定這部片不夠勁爽燃,對題材不買賬,就得被蓋上忽視平凡人的戳。
《斷·橋》一部tag是劇情/犯罪的片,票房不好居然要被導演李玉指責是觀眾不懂苦難。


“不看不是中國人”的味兒直衝天靈蓋。

即便如此,以上還算是比較委婉的干預,更有甚者直接破大防明貶觀眾。
比男人更容易破防的是男導演。
比如咱久經浮沉的馮小剛導演,語出驚人。
那是不是因為有很多垃圾觀眾
才形成了有這麼多垃圾電影

話糙理也糙,這其中的門道馮導應該比觀眾更清楚。
觀眾審美的形成是一個長久過程,牽扯行業問題,只單單丟鍋給觀眾未免太不負責任了。
就好像廚師責怪顧客愛吃預製菜是一個理兒。
合理懷疑這是馮導在給《1942》爆冷沒回本挽尊。
既然有這種認知,馮導去年炒冷飯的《非誠勿擾3》又作何解釋。
拉來虞書欣鑲邊,大誇特誇虞書欣的台詞“非常棒”。

現在一盤,這不是給電影撲街拉了一個最好的擋箭牌嗎?
稱讚虞書欣台詞,看起來像是為流量彎腰,實際更像是拿流量來擋刀。
馮導畢竟混了這麼多年,pua觀眾的手段還是高明些,多年前就為自己想好了説辭,不管何時都看起來正確。
這點,《浪漫的斷章》導演得多學學。
一部抽象喜劇,意淫版《燃冬》plus,看到最後只剩下觀眾是傻子。
不知道還有沒有人記得去年平遙電影節因為鎖門而引起的鬧劇。
只是隱隱約約有聽説啦,片子太難看,主辦方還鎖了門不讓走。
一開始導演還很平靜地想聽取觀眾意見。

觀眾1:應該送投奧斯卡,讓國外友人去看一下我們的審美趣味有多麼的高級。
導演:抽象喜劇,我喜歡這個描述。

觀眾2:我是陽江人。
導演:老鄉。(嘻嘻)
觀眾2:陽江那麼美,你為什麼拍的那麼爛?
導演:你為什麼要出生在陽江?(不嘻嘻)
可能也回味過來抽象喜劇並非褒義,當場破防,直接開懟。


劍拔弩張,氣焰堪比《小時代》撕X名場面。
年輕導演初出茅廬,功利心切想維護作品還算好理解,怎麼名利已經豐收的陳凱歌導演也還愛破防呢?
不過唯一能讓他破防的不是阿瑟口呼吸,而是觀眾批評《無極》(誰是親兒子一眼辨出)。
只要察覺到對方對《無極》有一丁點負面情緒,陳導立馬開噴。
柳巖提問:如果説,結果並不是預期那麼好,會不會傷到你的自尊心。
陳凱歌爹味立馬顯現:我告訴你,我對你的話很不高興。

《演員請就位2》裏李誠儒坦言,因受評論影響,沒看過《無極》。
還特地找補,是因為《霸王別姬》的水準太高了,陳導後面出的片子都沒敢看。

陳導又不高興了。

字字句句都在諷刺李誠儒老派。

苦笑.JPG
唯一一次聊到《無極》能笑出來的,是跟史航的對談。
史航的舔味溢出屏幕,可把陳導舔開心了。


對觀眾更不用説,如雷貫耳“十年之內,沒人能看懂《無極》。”
快20年過去了,觀眾對一個饅頭引發的血案依舊無法理解,那陳導還要如何挽尊?
讀者看四大名著會覺得超前嗎?會覺得曹雪芹描繪至純至淨的女兒性需要等個幾百年才能理解嗎?
觀眾如何解讀是觀眾的事情,名導的肚量未免太小了。
《無名》上線,程耳導演還特地跑到知乎發文。

程導知道電影拍完,導演應該少開腔,可是他忍不住啊。
生怕《無名》沒熱度,沒票房啊,發現觀眾對此不買賬又澄清是運營所為。
運營招誰惹誰了?
港片《風再起時》內地上映票房不理想。
導演洋洋灑灑數千字長文,大意是哭訴自己的心酸委屈和不易,票房不理想是大陸的審查和資本的鍋,我已經很努力了。
總結三個字:快掏錢。
當然,干預最嚴重的還數於正。
三天兩頭擱熱搜上蹦躂,從作品立項到售後,於媽都能給你包圓了。
《墨雨雲間》開機,於正:

售後:

《玉樓春》《為有暗香來》,如今的《臨江仙》,幾乎每一部劇開播前後都強行搞灌輸。
就差把飯嚼碎了喂到觀眾嘴裏,還得一水好評,不然就要小心於正的平底鍋文學。

誰説只有爛片能讓觀眾記住,這些因為爛片發瘋的導演,也在中國影史上濃墨重彩地留下了一筆。

上映期間的種種自欺欺人式的發瘋,表面看為了票房,為撈一張電影票錢。
實際上都是這些創作者一次次在強調自己的“作者中心論”。
即:我是創作者,只有我對電影的評價才算數。
更進一步解釋了開頭,胡玫發瘋稱對張淼怡的維護,實際是在鞏固自己在這次創作中的地位。

他們那樣理直氣壯,是因為覺得作品的最終解釋權只歸他們所有。
當這種權威被挑戰的時候,難看的嘴臉就再掩藏不住。
可是哪怕退一萬步講,是咱觀眾瞎評了大導的傑作。
那胡玫對《紅樓》的評法就不瞎?
薛寶釵演員對人物的點評是,寶釵沒有得到一個愛自己的丈夫,所以肯定很遺憾。

老實説,我一點不怪她,這樣一個新人能有什麼解釋權?這顯然就是導演給她灌輸的歪解。
胡玫後續一直在提寶釵那曲《終身誤》中的“意難平”,想必她所理解到的“意難平”便是沒有男人、孤獨而死,而完全沒想到寶釵作為一個冷靜的智者,視角不可能狹隘至此。
寶釵連詠螃蟹都能寫出“眼前道路無經緯”這樣大悲大悟的句子,把她視作怨婦,甚至是寶玉的又一個活爹,這種點評我們就該忍着?

《金玉良緣》編劇為演員講戲
還有黛玉的演員,她所説的那段“倒回七年我還是會接這個角色”的話,我認為情有可原,甚至有些心疼她被人攻擊外貌。
黛玉的美是近乎虛幻、失真的,換成誰都有可能相形見絀,陳曉旭本身不是絕代美人,靠着極度傷身的入戲,才捕捉到一些神韻。故我覺得對新版演員罵“醜”,多少刻薄了點。
另外讓我於心不忍的還有,她對黛玉的解讀大體並沒有問題,只是表演出來不像那麼一回事。

所以,這位演員最大的問題還是在於那句“最對不起胡導”。
姐們你醒醒啊,是她亂教亂評帶歪了你,你一個新人替她背什麼鍋?

導演都愛指責觀眾的表達。
然而,這羣創作者們不光自己在生產更有毒的表達,還在帶壞新人、破壞行業生態。
觀眾的聲量能有多大?而這樣一部兩小時電影,對《紅樓》這樣的百年藝術的戕害,都無異於蔘湯里拉老鼠屎。哪怕這粒屎沉到鍋底化了不見了,你這輩子也會記得這種噁心感。
他們寫這種垃圾劇本污染全球的時候那麼理直氣壯,怎麼如今偏不讓觀眾寫幾條短評了呢?
姜文曾在《十三邀》上聊過,導演不該干涉觀眾的評價。
因為好壞
跟我沒關係


作品是創作者的表達,作品成型推出就到此為止,剩下就別擠佔觀眾的表達的空間了。

這些虛名浮利成為了導演塑金身的原材料,卻忘了迴歸作品本身。
鄭曉龍在接受採訪時也曾點出——
只有時間、歷史能大浪淘金。
控評沒辦法把糊豆控成天王巨星,讓觀眾閉嘴自然也不會讓《金玉良緣》入駐豆瓣top 250。

學者羅蘭·巴特曾哀嘆,“讀者沒有歷史、傳記、心理”,世界永遠圍繞着怎麼解讀某部作品、某位藝術家才是恰當的,問題是,為什麼從來沒有人在乎過讀者的權力?
“讀者的誕生必須以作者的死亡為代價”,極其激進地這樣説道。
但其實何須要置作者於死地,只要他們肯閉嘴就好了。
觀眾如何解讀一部電影,這是觀眾的事,哪怕shit裏聞出花香也是觀眾的事。
但是創作者不能按頭説shit裏能聞出花香。
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創,點擊閲讀往期精品