軍隊的組織形式和將領的統戰價值才是關鍵_風聞

為什麼藍玉強暴元王妃會成為罪過，讓朱元璋生氣呢？也許很多人會覺得雙方本是敵人，似乎沒什麼大不了。但實際上，這是因為人們對明初歷史缺乏瞭解，就如同下面很多回答一樣。

不少人以為朱元璋是無所不能的殺人魔王，而諸位將領只是奉命辦事的打工仔，沒什麼壞心思。他們的邏輯是，這些將領為朱家出了這麼大力，享樂一下又何妨。還覺得朱元璋計較此事實在殘暴，藍玉反倒成了受害者。然而，很可惜，他們高估了朱元璋。

朱元璋若在將領們心中留下殘暴的形象，依他當時的條件根本無法成事，更當不了皇帝。舉個例子，在朱元璋還是義軍首領時，他的軍帳下有個不成文的法則，叫做事功制度。即當朱元璋的手下犯了大錯時，可以在朱元璋面前誇耀自己曾立下的功勞，朱元璋一般會念及舊情，從輕處罰。直白地講，這種方式帶有很明顯的江湖做派。領導和下屬通過私交籠絡忠心，形成集團向心力。試想，朱元璋若平日裏是個殘暴的上司，他敢這麼做嗎？下屬們會願意配合嗎？沒有人格上的信任，君臣相忌是必然的。就像五代時期，中央只是給節度使們頒佈一條屬地變遷的詔令，節度使們就可能提着刀開幹，認為朝廷要滅了自己，因為五代時期，君臣間説話不算話是常有的事。

而朱元璋能這麼做的動機，除了他天生自帶帝王的慷慨氣質外，還因為朱元璋的出身很低，他要成為眾望所歸的領袖，必須給足好處，別人才會聽他的。這是人之常情，朱元璋也不得不這樣做。就好比現在大家去打工，富二代和窮小子同時創業並拉你入夥，想必絕大多數人都會選擇前者。這就是社會身份背書帶來的魔力。

因而，從起事之初到清算功臣之前的皇帝生涯，朱元璋對待功臣們的態度都很好。無數功臣宿將，坐擁良田百畝千畝，允許蓄養成百上千的奴僕和佃户。武將們有義子和私人部曲，文臣們門生遍天下，朝廷大小官員多為其黨羽，尤以李善長的淮西集團為甚。很多人不知道的是，後世清名幾百年的劉基也是浙東集團的首領。

這就是明初功臣們的真實現狀。朱元璋用他厚重賞賜的方式一路逆襲，卻也被這種慷慨的縱容所掣肘。可以説，朱元璋能拖到天下平定的洪武后期才開始動手，已經是很注重情誼、很剋制了。剋制到什麼程度呢？像藍玉這樣公然強暴元妃破壞明朝政府形象的事情，並非第一次。早在捕魚兒海之前，馮勝征服遼東時，也是沒跟明朝朝廷打招呼，強娶了蒙古親王納哈出的孫女，當時納哈出的兒子才死兩天，這與強暴也沒多大區別。當時朱元璋也很生氣，奪了馮勝的將軍印，馮勝本人及其部下都沒獲得賞賜，馮勝也被安排在鳳陽隱居。

無獨有偶，傅友德徵雲南歸來，立下大功。進京面聖第一句話就是請朝廷再賜他千畝良田。請注意，當時傅友德也是帥印在身，並非大家所臆想的要賞賜自污。朱元璋也很不開心，説你都有千畝地了，怎麼還找朝廷要。這事也就不了了之。

很明顯，藍玉所做的事情是有跡可循的。他跟馮勝、傅友德一樣，都是立下功勞後，開始擅自做主，隨意支配戰利品。試問，如果朱元璋在這些將領心中不夠大方，這些將領敢如此蹬鼻子上臉嗎？還會有這麼多人效仿嗎？不就是仗着朱元璋好説話，得寸進尺？

除非朱元璋當了皇帝后，依然採取江湖堂口的管理方式。不然，就這些驕兵悍將給國家公信力帶來的危害，早就該找理由法辦了。而且，藍玉做的事情比起他的前輩們更惡劣，危害更大。雖然王庭不是他找到的（王弼找到的），找不到人打退堂鼓的也是他，但他畢竟是主帥，功勞在他身上也説得過去。捕魚兒海大捷，本來是摧毀北元國家建制的大功績，全國都在關注和慶祝。藍玉這麼一鬧，成了什麼示範效應呢？你只要立的功勞越大，就越有便宜行事、胡作非為的權力。如果這個傳統被後來者延續下去，真不知道什麼樣的朝廷能滿足功勞者越來越大的胃口和脾氣？

畢竟賞罰分明從來不等於軍隊戰鬥力和將領忠心程度，軍隊的組織形式和將領的統戰價值才是關鍵。就好比後世的滿清綠營，每年拿着微薄的俸祿，還受八旗欺壓，卻幾百年都甘願成為滿清鎮壓人民的炮灰，就是因為綠營站在人民的對立面，只得依附清廷。洪承疇和吳三桂在明朝時官職差異很大，洪承疇是朝中重臣，吳三桂只是邊防總兵。可剃髮後，洪承疇只是二等輕車都尉，吳三桂是平西王。就是因為洪承疇沒有私人部曲，且對滿清過於順從，沒有統戰價值。

講這些與明朝無關的話，是想説明朱元璋的厚賞，從不是歷史上成功者的必然，而是朱元璋基於個人背景和自身秉性做出的選擇。後來的人只看到了朱元璋屠戮功臣，被影射史學家利用，用明朝的殼子講着另一個時空的故事。卻不知道，真實歷史上的朱元璋，如果真的做不到王者之資，他當不了皇帝。朱元璋若做不到厚待臣子，藍玉等人也不會如此放肆。