拜登、特朗普、哈里斯，誰上都一樣，誰上都救不了火_風聞

美國不是王朝，美國是個聯邦。

聯邦制在下行階段或者過苦日子的時候比王朝更難辦。王朝好歹法理上有個集天下權能為一身的皇帝，理論上只要把腦袋別在褲腰上還有中興的可能。聯邦制從法理上權力就是分散的，各州高度自治，想搞集權是違憲，這還是明面上，暗地裏美國作為金融帝國，一部分核心權力的權利人甚至可能都不在國內，它只是寄生在這，並伺機找下一個宿主。

所以美國面臨的問題比中國更嚴峻是個事實，我對中國能不能再登頂不置可否，但無論如何，在接下來三十年裏，美國想保住老大的地位都會異常困難，這是它自身原因造成的。

我個人觀點是過去十年，這個世界變簡單了。

過去十年，是個集中的強者被祛魅，光環被抹除的時期，我最大的感慨是基本認知（至少國內）又逐漸迴歸到了事物的變化很複雜，但原理很簡單的理性狀態。

過去十年，被祛魅的幾個事情包括：

一、靠第三產業就能支撐起一個發達國家

事實是，第三產業根本提供不了多少就業，但凡一個國家的人口接近億級，就不可能在拋棄勞動密集型產業的情況下保住就業率。美國國內的零元購、高犯罪率，歸根結底都是沒有足夠的工作崗位去容納適齡人口。我們總説小布爾喬亞軟弱，但把絕大多數人都變成小布爾喬亞，可能是構建一個安全穩定社會最有效的方法，因為一個小布爾喬亞不會冒着自己財產可能歸零的風險去犯罪（經濟犯罪另説）。

二、可以在脱實向虛的同時繼續保持技術和研發優勢

這是全球化講的最好的故事，把又髒又累又重資產的生產過程轉移到他國，本國只要做兩件事，掌握核心科技和大力搞金融搞價值創造。而事實是，金融資本以盈利為唯一目的，產業發展變成圍繞幾個財報指標後，保證核心科技所需的研發投入首先熄火了。合眾國長子的波音富可敵國，研發投入卻是一減再減，重磅推出的作為公司將來十幾年拳頭產品的737MAX竟然是幾十年前老架構上打一萬個補丁打出來的，甚至搞出了硬件的胎裏毛病靠軟件來動態平衡的騷操作。舉個例子類比就是一輛車出廠就是走道會往左偏，車企整出的解決方案是寫個軟件讓車自己往右打方向盤，關鍵司機對此毫不知情。

然後是生產線一轉移，供應鏈相關的企業、人才及其孵化環境也跟着一起昇天。就單説專業技術人才，去工業化之後，即便生產線再回來，市面上也再招不對口員工，不是工作經驗的問題，而是大學裏可能這個專業都不存在了，企業想培訓，要從大學四年專業課開始補起來，根本不可能做到。

美軍的裝備更新換代就是實例，美軍當下技術極其領先的裝備，基本都是上世紀90年代定型的產品或以此為基礎小迭代出來的產品。進入21世紀來美國國防工業從頭鼓搗出來的東西，比如高超音速彈頭、瀕海戰鬥艦、電磁彈射，都相當抽象，你也不能説它沒技術含量，但就是和美國天頂星科技的這個畫風不相符。

三、所謂民主自由是繁榮的前提

過去十年，喜提民主大禮包的國家混成什麼鳥樣眼睛不瞎的都看得到，反正就是這東西講故事可以，真要變出真金白銀來吃穿用度沒指望。更關鍵的是，民主自由在發展中國家水土不服也就算了，還能説一句藥沒問題，虛不受補而已。可這東西把發達國家內部也搞得雞犬不寧，選票政治催生的極端自由下身份標籤無限細分，男女對立、種羣對立、宗教對立，實在沒什麼可對立了是吧？別急，95種性別的LGBTJQKA任君挑選，你就是今天喜歡男、明天喜歡女、後天喜歡飛着葉子日狗的也能找到組織，也能找到為你搖旗吶喊的媒體，為你做主的政客。我理解這東西的底層邏輯是政治勢力在不斷提純支持者固化基本盤，但這把火點起來容易，將來會燒到哪兒就不是始作俑者説了算的了，當然無所謂，反正那個時候任期已滿，祝大家好運我遁了。

所以美國是好老師，美國的故事也再一次印證了一個最基本的道理，大國都是從內部崩塌的。坊間特別是公知喜歡玩的擬人化敍述，比如某國這個事情又吃了鱉，那個事情又被人下了套，真難看丟死人了藥丸，其實根本不重要。美國朝鮮戰爭、越南戰爭都露着腚呢，在西貢那邊還搞出了羞恥至極的世界名畫，不照樣搞死了蘇聯。大國在戰術層面一屁股敗仗都可以，只要戰略上走對，但就怕是沒走對。

我個人對中美后續的競爭持中立態度（反正我也就是個小土豆不影響大局）。美國扛住這歷史車輪繼續烈火烹油或者中國再度崛起重回巔峯，都是人類歷史上的里程碑，哪一個結果都有極大意義。但客觀角度，目前的趨勢確實對美國不利，美國國內清醒的人有不少這不假，不是沒有解決方案的，甚至解決方案都是擺在明面上的，可實在是找不到誰能去貫徹執行了，

拜登也好、特朗普也好、哈里斯也好，都沒戲。阿美需要的一個眾望所歸超越黨政，十二年任期的羅斯福。