此消費，非彼消費_風聞

本月，國務院發佈了《關於促進服務消費高質量發展的意見》，搞的好多老色狼開始YY，認為國家要開放“娛樂消費”了，一邊痛心疾首的怒罵，一邊偷偷開始了攢錢。

結果，娛樂消費不僅沒有開放，本月卻迎來了全國範圍內的“嚴打”，搞得好多老色狼一臉懵逼。

當然，如果看到政事堂最近一個月聊三中全會的系列文章，就會明白，針對這些“娛樂消費”，肯定是要嚴打的，因為我們這一輪改革是要cosplay80年代的改革。

而80年代的嚴打有多嚴，不知道歷史的話，可以搜一下“槍斃朱德孫子朱國華”。

嚴打有利於改革，不是拍腦袋得出的，而是有科學依據的。

熟讀歷史的人都知道，只有限制住了人類最原始的娛樂消費，他們才能爆發強大的戰鬥力。

譬如”好美姬“的劉邦，入關中時，“婦女無所幸“，”天街踏盡公卿骨“的黃巢，初入長安的時候，也軍紀嚴明不得劫掠婦女。

不是他們有多愛護百姓，也不是他們道德有多高，他們這麼做的目的，是為了保持軍隊的戰鬥力。

咱高中課本鴻門宴中，范增對此這種行為有過明確的評價，就是”此其志不在小……此天子氣也"。

歷史上，戰鬥力越強的軍隊，對於娛樂的限制越高，志向越大的軍隊統帥，對於軍紀和娛樂的限制也會越高。

譬如中華大地上，近兩百年來戰鬥力最強的兩支軍隊，一個是即使夫妻結婚也不能共同居住的太平天國起義軍，一個是“二八五團”，要到團職以上才能結婚的紅軍。

違反的，要麼點天燈，要麼砍頭，要麼槍斃……

這種對於“娛樂”的強制限制，是因為年輕人在精力最旺盛的時候，對於娛樂的需求也是最旺盛的，只要能大幅提升他們獲取娛樂的成本，就會迫使他們把旺盛的精力投入到勞動與拼搏當中。

很多學校限制早戀，或者一些影視作品裏為了初戀發奮讀書成績大幅進步，都是相似的底層邏輯。

這套在中華大地運行了幾千年的規則，真正的讀書人都心知肚明，任何一個想要革命，或者改革的領導集團，都會嚴格的限制“娛樂消費”，並通過“掃打”，大幅提升年輕人獲取廉價消費娛樂的成本。

基於這套邏輯，在限制“消費娛樂”的同時，還會限制LGBT等等類似的行為，而這些限制動作的本質，就是在勞動力匱乏的社會發展初級階段，激發年輕人的勞動與賺錢慾望，為社會提供更多的生產力。

畢竟，很多年輕人可以為了獲取一個“長期娛樂權”，就敢揹負幾十年的債務，去買一套充斥着各類税金組成的房子。

而對於已經過了精力旺盛階段的中年人，這種娛樂限制就會相對降低，因為到了這個年齡，自會有龐大的債務推動他們去努力奮鬥，在單位裏最任勞任怨的就是他們。

奇妙的是，相對於快餐類消費的“掃打”，長期飯票則會很詭異的被容忍，甚至還是變相支持的，給予長期飯票的娃合法的繼承權。

這是因為這些購買長期飯票的羣體，往往已經事業有成，不需要再通過限制獲取來鞭策，很多也成為了既得利益集團的成員。

而且，長期飯票的價格遠高於快餐類的消費，會改變市場的供求關係，極大的遏制普通娛樂消費的供給，壓低質量，提升價格，迫使更多的年輕人專心於奮鬥和努力賺錢。

參考美國侃爺剛剛“意外”獲得文化部審批，拿到了海口試聽會的批條，大家除一張演唱會的門票外，還要額外支付高價的長距離往返機票和度假式酒店費用。

本輪改革的過程中，國家鼓勵和刺激的是“高質量”消費，是鼓勵能花大價錢羣體的消費，去買遊艇、買飛機、買別墅、買各類奢侈品，買高價演唱會的門票，讓存在銀行的天量貨幣流通起來。

並不是讓需要為了改革而奮鬥的普通年輕人，像日本青年那樣享受廉價的“娛樂”後變成“死肥宅”。