持續賺錢的大前提是什麼?_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》1小时前

文:蔡壘磊
我不太喜歡網友亂用一個詞,叫“變現”。**什麼是變現?當你一次性使用一種東西,用完就沒了,我們説它叫變現,變,就是事物從一種形式轉換成了另一種形式。**而想要在商業世界持續賺錢,靠變現肯定是行不通的——你辛辛苦苦攢了很多資源,難道就為了轉換這麼一次,然後就得從頭開始攢了?那效率也太低了。
持續賺錢必須符合兩個條件,缺一不可。首先你要有能夠賺錢的資源和生產工具,不管是權力,影響力,資本,信息節點,人脈,還是你自己的時間精力身體技能等等,都是可以生產財富的要素,前面這些的效率高於後面,是因為前面的可以複用,可以並行,而後面的只有一份,只能串行,但無論如何,這是第一個條件;其次是你創造的價值增量,永遠要大於你的收入。
第一條很容易理解,但第二條99%的人做不對——老闆做不好,遲早把生意做死,員工做不好,就遲早把工作丟掉。**任何人,理論上只有在為其他人創造價值增量的時候,才能獲得回報,而這個回報的數目一旦超過了價值增量本身,才叫變現,否則,則是雙贏。**比如周星馳拍了西遊降魔,你很喜歡周星馳,過往欠了他電影票,於是去看了,然後發現它很爛,完全不值,那麼對你來説,周星馳變現完畢,之後跟你一別兩寬了;但如果我也去看了,我很喜歡,還超預期了,那對我來説就不是變現,而是我欠了他更多的電影票。
**所有持續性的生意,一定要讓電影票欠得越來越多,永遠不能做資源變現,而是隻能把資源視作為一次提供價值的機會——是機會,不是變現,這裏有非常大的區別。**有人説,老羅做直播帶貨,是粉絲變現,錯誤,如果你同樣要買一盒紙巾,你在超市裏花20塊錢,老羅地方花15塊錢買到了,這是不是變現?給你省錢怎麼能叫變現呢?再比如你跟一個朋友認識20年了,有一天這個朋友問你借10萬,他是不是把你們的交情變現了?他沒還才是變現,因為他失去了你這個朋友,等於交情和10萬塊錢進行了物質轉化。但他要是還了,還多掙了50萬,從而多給了你5萬利息呢?這當然不叫變現,因為你們的交情變得更好了。
凡是要做持續的生意,就必須謹記,你給別人帶去的價值,必須大於你的獲利,張雪峯為什麼賺2個億,他給別人帶去了2億的價值嗎?帶給一個人當然不可能,但他給1萬個人2萬個人加起來帶去的價值,就遠超2個億了。
但這裏有沒有不滿意的?覺得被張雪峯割了韭菜,或者覺得在老羅地方買的東西不好,再比如哪怕你是看到了一家理髮品牌的機場廣告而進店理了發,理完才發現完全不好,那怎麼辦?那對你來説,他們就是變了現。那我們給別人做價值增量的時候,怎麼去避免這種情況呢?就我們不管做什麼,不管有多少收益,都有可能遇到不滿意的,只要基數夠大,哪怕你一分錢不收,也有人覺得你把他的頭髮給理壞了,或者浪費了他的時間。
**很簡單,只要把那些會認為你提供的東西不值的人篩掉,就可以了。**比如你做股權架構的,收費50萬,一個老闆上一次因為跟合夥人的股權沒搞好,剛損失了1000萬,這次你給他搞得很妥帖,這個時候你的收費合不合理?太合理了,老闆甚至還能跟你成為朋友。但如果另一個老闆本身業務就很小,他只是因為信任你,想試試,那你就一定要拒絕,因為你是做股權架構的,不是上帝,他這個人的價值就沒有50萬,你的增量價值如何去到50萬呢?那他就一定會覺得你變現了。
所以你為什麼不再多加點服務,比如給剛才的老闆順便把家族辦公室也整了,海外避税的架構也整了,給他再多省500萬的税,你再多拿50萬,也就是做個100萬的整體方案不好嗎?皆大歡喜。
**以前我們説雪糕刺客,問題是什麼?是太想變現,是試圖把東西賣給對這個價值增量不認可的人羣,這是巨大的商業邏輯錯誤。**比如我去買一根鍾薛高,如果我覺得它好吃,哪怕它賣100,但我覺得我的好心情遠大於100,我跟鍾薛高就皆大歡喜。但有些人別説好心情,你給他按摩一天,他也覺得不可能值100,那你躲在普通雪糕堆裏刺他一下,能不被反噬嗎?本質上是你的價值增量在他這個價值體上,就做不到太高,那你就不可以給他去做價值增量。
那有沒有另一種可能,就是你篩了半天,還有漏網之魚,就是他就不是你的目標客户,你也進行了篩選,但他就是要嘗試,然後就是覺得你的價值增量對他這個個體來説不夠,有沒有?當然有,那就沒有辦法,你只能接受,然後不停地跟這類人羣一別兩寬,不停地篩選,在前要篩選,在後也要篩選——你只要保證的是在絕大多數情況下,你對着正確的人做着正確的事就可以了。
所以想要持續賺錢,就一定不可以走“變現”的路子,如果你的價值增量很客觀,那你很容易定價,但如果你的價值增量很主觀呢?那就要思考一下到底給誰做價值增量?答案顯而易見,更有價值的人——你讓六大派和明教罷鬥,你就是明教教主;你讓關羽和張飛罷鬥,你就是劉皇叔;你贊助了朱元璋,你就是沈萬三;你給李嘉誠何鴻燊炒蛋炒飯,你炒的就叫皇帝炒飯,你就是戴龍師傅。
話説戴師傅也來過內地,給一羣村民炒過蛋炒飯,結果顯而易見,因為他們的需求根本不值錢,所以你也就沒有價值增量,你就算把蛋炒飯炒到天下第一,在這個村裏也沒有前途,因為村民根本不在乎它有多好吃——這不是產品的問題,也不是服務的問題,是認知上的問題。
(完)
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。