拒絕認證選舉與公平無關它旨在散播懷疑_風聞

拒絕認證選舉與公平無關。它旨在散播懷疑

馬喬裏·科恩

2024年8月27日-凌晨5:03

<Truthout>

2020年總統大選後，唐納德·特朗普及其盟友否認喬·拜登獲勝。直到今天，否認選舉的人仍拒絕接受特朗普輸掉選舉的事實。阻止拜登成為總統的努力無處不在，包括2021年1月6日特朗普在國會大廈引發的叛亂。特朗普的支持者提出了數十項訴訟，以阻止對拜登獲勝的認證，但都沒有成功。

否認選舉的人使用的策略之一是，根據普遍存在選民欺詐的錯誤説法，拒絕地方官員證明2020年選舉的結果。幸運的是，州法律中的保障措施有效，阻止了特朗普從拜登手中竊取選舉結果。

在2022年中期選舉期間，多個州的“幾名流氓地方官員”“基於普遍存在欺詐的虛假説法，拒絕或威脅拒絕證明有效的選舉結果”。所有這些努力都沒有成功，”布倫南中心民主項目的法律顧問勞倫·米勒·卡拉魯納斯告訴<Truthout>。(真相)

在這次採訪中，米勒·卡拉魯納斯解釋了選舉官員證明結果的強制性責任。她詳細説明了如果2024年的選舉結果沒有在憲法規定的截止日期前得到證實將會發生什麼，保護選舉結果證實的法律補救措施，以及否認選舉的人破壞結果的策略是否會成功。

馬喬裏·科恩**:什麼是選舉認證，它的目的是什麼，誰來執行它?**

勞倫·米勒·卡拉魯納斯:認證是選舉官員在選舉結果完成後簽字的過程。他們確保將結果製成表格並確認其正確性的許多過程已經發生。這是一種程序上很重要的形式，但實質上非常狹隘。

縣選舉委員會成員是否有權拒絕證明其選區的選舉結果，還是必須證明?

認證是強制性的。當地官員認證選舉必須遵循詳細的州法律法規，所有這些法規都非常清楚地表明，認證不是可選的。現在還不是選舉結果調查的時候;還有其他程序，如選舉後的辯論和法庭訴訟，專門用於回答有關選舉結果的法律問題。認證官員沒有任何迴旋的餘地來自己處理這件事。在認證過程中，他們唯一的職責就是簽字確認結果的公正性。

2020年總統大選後，拒絕認證的情況普遍存在嗎?選舉結果最終是如何得到保護的?

在2020年11月總統大選之後的幾天裏，密歇根州首次出現了選舉官員基於否認選舉的説法拒絕核實選舉結果的情況，這種説法是錯誤的，認為選舉是被盜用的，認為我們的選舉體系中普遍存在欺詐行為。幸運的是，選舉最終通過了認證。韋恩縣選民委員會的兩名成員試圖撤回他們的選票以證明選舉結果，但州法律阻止他們這麼做。大多數州議員最終投票贊成一名持反對意見的議員棄權。作為對這一事件的回應，密歇根州的選民修改了他們的州憲法，以增加更多的保障措施，防止未來任何干涉認證的行為。

然而，密歇根州的經歷預示着2022年將出現更多源於否認選舉的認證糾紛。在中期選舉週期中，新墨西哥、內華達、賓夕法尼亞、北卡羅來納和亞利桑那等州的一些流氓地方官員拒絕或威脅要拒絕承認有效的選舉結果，理由是存在廣泛的欺詐行為。所有這些努力都沒有成功。其中一些流氓官員已經被撤職，其他人則面臨刑事指控。

據我所知，至少有10個縣在2022年中期選舉後拒絕認證。當這些拒絕在法庭上受到質疑時發生了什麼?

幸運的是，法院和州官員成功地干預了每一個例子，迫使證明符合州法律。法院能夠如此迅速有效地採取行動的原因之一是，對認證的攻擊並不新鮮。自從我們在美國舉行選舉以來，地方認證官員就一直試圖操縱和干預選舉過程，以有利於他們的政治議程。全國早期的州立法機構和法院都注意到了這一點。他們認識到，給拒絕認證留有餘地，恰恰會造成我們今天所看到的那種爭議和不當行為的風險，因此他們有意將選舉認證變成一項強制性義務，並對那些試圖操縱選舉結果的人提供完善的保護。正如俄克拉荷馬州最高法院早在1909年所解釋的那樣，允許“通常沒有受過法律培訓的”地方認證官員調查選舉結果並調查選舉本身，“會給欺詐行為提供誘惑和巨大的機會”。

您認為在2024年總統大選之後，這種努力會有什麼不同或增加**?**

今年我們已經看到了幾起地方選舉官員試圖拒絕認證初選的事件，我們可能會在大選中看到更多這樣的嘗試。但是，選民們應該放心，如果他們看到有人企圖在他們的管轄範圍內拒絕證明，這並不意味着選票有問題，而且有適當的程序來確保他們的選票將被及時統計和證明。

共和黨控制的佐治亞州選舉委員會通過了一項新的認證規則。它是什麼**?它將如何影響2024年的大選?**

佐治亞州選舉委員會最近投票通過了一項新的認證規定。該規則授權地方認證官員在認證選舉之前對選舉結果進行“合理調查”，但它沒有定義或對這種“合理調查”設置任何限制。這項規定與佐治亞州長期以來的法律相沖突，後者明確規定認證是強制性的，沒有給地方認證官員調查選舉或自行處理法律事務留下任何迴旋餘地。出於這個原因，該規定將在該州的選舉管理過程中播下混亂的種子，該過程已經有了確保選舉結果準確可靠的保障措施。

州委員會還通過了第二項規定，增加了縣選舉委員會在認證前完成的幾個新步驟。該規則要求縣委員會不遲於11月8日星期五下午3點開會，審查選區的選舉結果;這個截止日期與佐治亞州現行法律中確定臨時選票有效性的截止日期相沖突。它還要求縣委員會對每個選區的選民彙編名單中發現的差異進行調查，並允許他們在審查一個選區的投票結果時檢查“所有與選舉有關的文件”。這條規則，以及它所允許的可能永無止境的文件搜索，可能會為認證過程的重大幹擾或延誤鋪平道路。

長期以來，選舉管理人員一直肩負着確保計票結果準確的任務，而這些新規定不但沒有支持他們，反而讓各縣陷入輕率的、最後一刻才進行的程序之中——這一切都削弱了公眾對選舉的信心。

如果選舉官員拒絕認證結果，那麼支持特朗普的選票也不會被認證，對嗎**?**

拖延或拒絕證明的企圖會影響選舉中每一張合格的選票，無論其所屬政黨如何。

如果選舉結果不能在憲法規定的12月11日截止日期前全部得到確認，將會發生什麼**?**

1887年的《選舉計數法》為總統選舉中選舉人團的投票和計票提供了主要的法律框架。2022年通過的《選舉計票改革法》更新了《選舉計票法》。除其他事項外，《選舉計票改革法》規定，在12月17日舉行的選舉人會議之前，各州行政人員必須在2024年12月11日之前確認該州的總統選舉人名單。即使一個縣拒絕對選舉進行認證，州官員和州法院也應該能夠迅速進行干預，迫使他們在12月11日的最後期限前及時進行認證。《選舉計票改革法》還為聯邦法院的快速司法審查建立了一個保障程序。在12月11日法庭訴訟仍在進行的罕見情況下，過去的經驗表明，州長可以選擇發佈一份初步證明，反映當時明顯的獲勝者，同時解釋説，如果有必要，隨着法庭訴訟的進行，該證明將被修改。《選舉法》還規定了一個程序，讓法院在12月17日選民開會之前下令修改證書。簡而言之，法庭程序應確保最終確認正確的總統選舉人名單。

州和聯邦當局以及選民有哪些法律補救措施可以保護2024年選舉結果的認證**?**

每個州都有認證執行機制，通常分為兩類。

第一類是各州的具體法規，概述了官員拒絕認證選舉時應遵循的確切程序。例如，在密歇根州，如果地方官員拒絕認證，州法律允許州選舉官員接管地方一級的認證。

其他州則屬於第二類:訴諸法院。如果一名官員拒絕證實選舉，州政府官員或競選候選人，在一些州，選民自己，可以要求法院介入，命令一名官員履行他們的法律義務，證實選舉。這就是法律上所説的訴訟程序。

在罕見的情況下，官員拒絕遵守法院要求他們對選舉進行認證的命令，可用的補救措施包括:法院有權以藐視法庭罪對個人處以罰款，根據州法律進行刑事處罰，允許流氓官員被免職的州程序，以及允許法院指定另一個人進行法院命令的認證的州程序。

雖然各州有有效的保障措施來確保選舉按時獲得認證，但對這一過程的任何攻擊仍然會造成混亂和破壞選舉過程，從而造成傷害。這正是我們看到這些拒絕的原因。這是散佈對我們選舉的懷疑的更廣泛努力的一部分。

即使拒絕認證不會影響選舉結果，如果卡瑪拉·哈里斯獲勝，我們還能指望特朗普及其盟友使用哪些策略**?**

選舉認證只是否認選舉的人現在針對的眾多選舉過程之一，他們的目標是給任何不利的結果製造不確定性。其他讓人對選舉產生懷疑的策略包括攻擊郵件投票、詆譭投票機以及質疑大量選民登記。選民們應該知道，儘管有這些攻擊，聯邦和州有許多保護他們投票權的護欄。

**原文標題是：**Refusing to Certify Elections Isn’t About Fairness. It’s Aimed at Sowing Doubt.

評註：選舉前就把懷疑散佈出去，以便敗選時預留一個掀桌子的理由。