金新:《南方週末》思想性的“矮化”_風聞
虎落平阳-5小时前
《南方週末》思想性的“矮化”
金新
8月25日,網絡上出現一則新聞——

近日,南京的杜先生(化名)在浙江湖州市新市古鎮遊玩,無意中看到石板路上一塊地磚是用老墓碑做的,石碑大概一米長,三四十釐米寬,經歷多年的風吹雨打,碑文部分字跡已經開始模糊。只有中間的“全家六口殉難於此……妹婿和表弟立”四排豎字和正上方的“醫”(簡體字:醫),清晰可見。發到網上後經廣大網友辨認,第二列文字為“醫士顧紫台之墓”。一名景區工作人員解釋:“江南地區很多古鎮石板路都夾雜着用的墓碑鋪路,並不是文物,就用來鋪路了。”
老夫“手癢"而學不會遠離“敏感”的正能量,8月26日在網易號寫了一則小稿,用了一個例子——

1797年7月15日,美國一個名叫St claire pollock的5歲孩童不慎墜崖身亡。其父母擇地為他修建了一座小小的墳墓。此後,家道敗落,土地轉讓,但孩子的父親對土地的新主人提出一個特殊的要求:孩子的墓地作為土地的一部分保留,永不可毀滅。這一條件被寫入契約。100多年來,這片土地幾易主人,但孩子的墓地卻依憑契約完整無損地保存下來。到了1897年,這片風水寶地被選中作為格蘭特總統的陵園,政府成了這塊土地的主人。然而,孩子的墓地卻並沒有遷移,更沒有絲毫損壞。又過了100年,到了1997年7月,正逢格蘭特總統陵園建成100週年,也是孩子去世200週年,政府在修整總統陵園的同時,也重新打理了孩子的墓地。時任紐約市市長的朱利安尼還為孩子墓地寫了碑銘:“人生下來就充滿了煩惱。他的來到像一朵鮮花,很快地凋謝了;他的匆匆離去則像一道閃亮的影子,仍在繼續發光。”
8月27日閒來無事,想搜索一下網絡對”墓碑鋪路“的反應,跳出8月26日發表於《南方週末》”自由談“的一篇文章《不是文物的無主墓碑,也不應被隨意當成鋪路石踩在腳下》,全文1740字。有點搞笑——

這樣一個説了等於沒説的觀點已夠讓人失望了,竟然還寫成了”懶婆娘的裹腳布“。
伍裏川作為一個”知名雜文家“、《現代快報》首席評論員,不能從”成王敗寇“的角度議一議為啥皇帝的墓碑能成文物,至少也應該從人文關懷的角度談一談人之為人的道德底線。你一個思想家這樣思想,是否意味着你該告訴工人”不是‘老大哥’了,也不應不注意形象”,告訴農民”不是主糧,雜糧也不應隨意浪費“,告訴商人“不是’正品‘,也不應買假貨”,告訴學生“不是正式中高考,也不應粗心大意”,告訴軍人“不是戰爭年代,也不應疏於練兵“?
”吃下去的飯經過消化是要變肥料的”觀點是無需對一個具有正常思維的人講的。
已10多年沒看《南方週末》了,這次看了《不是文物的無主墓碑,也不應被隨意當成鋪路石踩在腳下》,對這份曾經心中的“明鏡”般的紙媒的失望委實刻骨銘心啦!
有媒體朋友告訴老夫,如今越是淺思考的文章,越容易”出籠“。看着伍裏川忙着在《現代快報》《羊城晚報》《錢江晚報》諸評論版”穿梭“評論,信然!
其實,一個人的思想”矮化“有”自我矮化“與”他人矮化“之分,一份報紙亦然。前者是犯賤,後者是犯規。
”他人矮化“作為環境的制約,其力量是無窮的。就此而言,情有可原,但理不可恕!
匆匆於2024年8月28日凌晨