金新：《南方週末》思想性的“矮化”_風聞

《南方週末》思想性的“矮化”

金新

    8月25日，網絡上出現一則新聞——

       近日，南京的杜先生（化名）在浙江湖州市新市古鎮遊玩，無意中看到石板路上一塊地磚是用老墓碑做的，石碑大概一米長，三四十釐米寬，經歷多年的風吹雨打，碑文部分字跡已經開始模糊。只有中間的“全家六口殉難於此……妹婿和表弟立”四排豎字和正上方的“醫”（簡體字：醫），清晰可見。發到網上後經廣大網友辨認，第二列文字為“醫士顧紫台之墓”。一名景區工作人員解釋：“江南地區很多古鎮石板路都夾雜着用的墓碑鋪路，並不是文物，就用來鋪路了。”

        老夫“手癢"而學不會遠離“敏感”的正能量，8月26日在網易號寫了一則小稿，用了一個例子——

      1797年7月15日，美國一個名叫St claire pollock的5歲孩童不慎墜崖身亡。其父母擇地為他修建了一座小小的墳墓。此後，家道敗落，土地轉讓，但孩子的父親對土地的新主人提出一個特殊的要求：孩子的墓地作為土地的一部分保留，永不可毀滅。這一條件被寫入契約。100多年來，這片土地幾易主人，但孩子的墓地卻依憑契約完整無損地保存下來。到了1897年，這片風水寶地被選中作為格蘭特總統的陵園，政府成了這塊土地的主人。然而，孩子的墓地卻並沒有遷移，更沒有絲毫損壞。又過了100年，到了1997年7月，正逢格蘭特總統陵園建成100週年，也是孩子去世200週年，政府在修整總統陵園的同時，也重新打理了孩子的墓地。時任紐約市市長的朱利安尼還為孩子墓地寫了碑銘：“人生下來就充滿了煩惱。他的來到像一朵鮮花，很快地凋謝了；他的匆匆離去則像一道閃亮的影子，仍在繼續發光。”

       8月27日閒來無事，想搜索一下網絡對”墓碑鋪路“的反應，跳出8月26日發表於《南方週末》”自由談“的一篇文章《不是文物的無主墓碑，也不應被隨意當成鋪路石踩在腳下》，全文1740字。有點搞笑——

       這樣一個説了等於沒説的觀點已夠讓人失望了，竟然還寫成了”懶婆娘的裹腳布“。

       伍裏川作為一個”知名雜文家“、《現代快報》首席評論員，不能從”成王敗寇“的角度議一議為啥皇帝的墓碑能成文物，至少也應該從人文關懷的角度談一談人之為人的道德底線。你一個思想家這樣思想，是否意味着你該告訴工人”不是‘老大哥’了，也不應不注意形象”，告訴農民”不是主糧，雜糧也不應隨意浪費“，告訴商人“不是’正品‘，也不應買假貨”，告訴學生“不是正式中高考，也不應粗心大意”，告訴軍人“不是戰爭年代，也不應疏於練兵“？

       ”吃下去的飯經過消化是要變肥料的”觀點是無需對一個具有正常思維的人講的。

       已10多年沒看《南方週末》了，這次看了《不是文物的無主墓碑，也不應被隨意當成鋪路石踩在腳下》，對這份曾經心中的“明鏡”般的紙媒的失望委實刻骨銘心啦！

       有媒體朋友告訴老夫，如今越是淺思考的文章，越容易”出籠“。看着伍裏川忙着在《現代快報》《羊城晚報》《錢江晚報》諸評論版”穿梭“評論，信然！

      其實，一個人的思想”矮化“有”自我矮化“與”他人矮化“之分，一份報紙亦然。前者是犯賤，後者是犯規。

      ”他人矮化“作為環境的制約，其力量是無窮的。就此而言，情有可原，但理不可恕！

                                                                                                匆匆於2024年8月28日凌晨