沙利文訪華：站好最後一班崗！_風聞

今天下午，傑克.沙利文乘機抵達北京。這是美國總統國家安全事務助理時隔8年再次訪華，也是沙利文任期內首次訪華，此行是中美雙方落實兩國元首舊金山會晤共識的重要舉措。

與布林肯、耶倫等人訪華時一樣，沙利文走下飛機時，並沒有看到紅毯和鮮花。

前來接機的是中國外交部美大司司長楊濤和美國駐華大使伯恩斯。

美國方面，如美國數字新聞網站 Axios等媒體在8月23日就透露了沙利文即將訪問中國的消息。

關於沙利文訪華目的，各方充滿了各種猜測，能想到的都想到了。

中方是在8月24日宣佈了這一消息，沙利文訪華時間為8月27-29日，他是應中央外事辦主任王毅的邀請來到中國，中美將舉行新一輪的戰略溝通。

三天，可想而知，王毅與沙利文會談內容之豐富，去年5月他們在維也納會談就長達8個小時，還有後來的馬耳他、華盛頓、曼谷，每次累計會談時間都在10小時以上。

當前中美關係的基本情況眾所周知，所以，中美會談氣氛決不可能是輕鬆愉快的。

但既然沙利文主動上門，那就表明美國民主黨想在11月大選前創造一種相對緩和的氣氛，有求於中國。

王毅與沙利文即將舉行的會談，還將會延續之前諸多議題，而且大多數是非常敏感的議題。

它包括，台海問題、南海問題、中美軍事交流問題、俄烏問題、中東問題、巴以問題、朝鮮半島問題、緬甸局勢問題、中俄貿易合作問題等等。

幾乎所有地緣政治問題都會涉及到，畢竟，這是中美之間的戰略溝通，而不是印度與烏克蘭。

印烏努力想引起大家注意，但關注度也就那樣。

而中美就算想低調，也低調不了，大家都在盯着看，因為它影響到的不止是中美兩國。

由於拜登已宣佈退出選舉，48歲的沙利文也將面臨“失業”。

如果特朗普勝出，他肯定要離開白宮；如果是哈里斯勝出，也會請他離開，總統只會任用自己喜歡的人作為心腹。

除非沙利文能力特別突出，白宮暫時還離不開他。但他四年來的表現證明他是一位平庸的國家安全顧問。

沙利文代表着拜登的意志，或者説他影響着拜登的決策。

這是總統國家安全事務助理（總統國家安全顧問）這個職務所決定的，他既是總統的心腹，也是美帝國的謀士。

總統國家安全顧問由總統自己挑選，自己任命，無須國會批准。而國務卿和國防部長則必須得到國會批准。

雖然沙利文、布林肯、奧斯丁構成了拜登在國家安全戰略方面的“鐵三角”，但沙利文扮演的角色更加關鍵。

舉個最典型的例子，當年在中美蘇大三角關係上，美國如何處理才能符合美國的國家安全戰略利益？

基辛格給尼克松的建議是，改善中美關係，降低中美衝突風險；保持美蘇對抗，但絕不能走向軍事衝突。

也就是説，總統國家安全顧問是管戰略大方向的，如果總統採納了他的建議，那麼大方向就確立了。

接下來，美國政府各部門所有的對華工作，都要圍繞着這個大方向來展開，無論國務院或國防部是否有反對意見。

尼克松和基辛格在做戰略決策時，一直是瞞着國務卿羅傑斯的。等生米煮成熟飯，才讓羅傑斯參與進來（執行）

反之，如果美國確立的戰略大方向是對抗中國，那麼，國務院或國防部也只能執行。

再舉個例子，1991年蘇聯解體，美國一家獨大，美國對華政策就開始轉變。

克林頓的國家安全顧問安東尼.萊克（Anthony Lake）就建議他：“美國應通過施壓和制裁，推動中國的改變，這對美中關係具有特殊意義。”

克林頓採納了這種建議，1993年，他剛上台就在APEC非正式會議上強調了對中國的“遏制加接觸”政策。

遏制是主要方向，接觸是輔助手段。

隨後，美國就將“人權問題”與中國的最惠國待遇掛鈎，動不動威脅取消中國的最惠國待遇。

年紀大一點的朋友可能都記得，“最惠國待遇”一詞經常《新聞聯播》中出現，那時，我們跟美國周旋時十分吃力。

這是美國圍繞“遏制中國”這個戰略方向所實施的經濟打壓手段。

1993年7月，又發生了“銀河號”事件，這是美國對中國海上貿易航線的一次威脅，是軍事手段。

安東尼.萊克還對中國的紅線進行試探，1995年，李登輝“訪問康奈爾大學”，1996年“台海危機”爆發。

1997年，克林頓換上桑迪·伯傑(Sandy Berger)作為總統安全顧問，伯傑變本加厲，1999年發生了貝爾格萊德炸館事件。

這種“遏制為主，接觸為輔”的對華政策，一直持續到克林頓離任。

但安東尼.萊克的對華戰略大方向有成功嗎？失敗！

他誤判了中國，也低估了中國人民實現偉大復興的決心。

安東尼.萊克的老師就是基辛格，他學到了基辛格“務實、冷酷”的本領。

當發現自己的戰略無法成功後，安東尼.萊克現在成了“一帶一路”的理解者，同時也是呼籲拜登加強對以色列施壓的老幹部之一。

一晃20多年過去，萊克提出的“推動中國改變”政策已經徹底破產。

所謂“推動中國改變”，其實就是“和平演變”的另一種説法。

今年2月初，沙利文在華盛頓主持美國智庫“外交關係協會”活動時還在唸叨此事。

他表示，“美國幾十年來試圖重新塑造或改變中國的一切努力，無論是明裏還是暗裏，都沒有成功”，中美兩國必須要在競爭中找到“共存之道”。

換句話説，美國這些謀士已經承認這一陰謀的失敗，但中美“共存之道”是什麼？沙利文卻無法清晰地表述。

説白了，美國在對華政策問題上陷入了一種迷茫狀態。

它既沉浸在當年一家獨大的巨大優勢感之中，又不得不面對屢屢踢到鐵板的事實。

年邁的拜登與年輕的沙利文，都找不到出路。

這四年來，我們經常看到美國與中國接觸時，總是當面一套，背後一套；總是今天説的是向前走，明天的動作卻是向後退。

白宮已經完全沒有尼克松、基辛格那種決斷力和執行力。

再加上國會里那些白痴議員，沙利文的發揮空間也就這麼一點點。

雖然美國媒體自從沙利文給希拉里當顧問（國務卿顧問）開始，就將他吹捧成未來政治之星，但他能力確實不怎麼樣。

從一些小事就能看出，去年的“高空氣球事件”能處理成這樣，負責國家安全事務的沙利文難辭其咎。

美國媒體和議員瘋狂炒作，是它們的事。沙利文難道會不知道氣球的危險性幾乎為零嗎？難道他是沒有渠道得到中方的解釋嗎？

然而，“高空氣球事件”卻越鬧越大，F22戰鬥機升空打氣球，美國還出動了海軍、海岸警衞隊搜尋殘骸，最終尷尬的是美國，把氣球切成絲，也沒有找到任何的間諜工具。‘

佩洛西“竄訪”台灣地區，也同樣證明了沙利文作用國家安全顧問的判斷力不足。

這就是他所説的“共存之道”？

這位未來的美國政治之星，真的堪當大任？完美的履歷，不等於他能勝任這份工作。

沙利文一事無成，當看到中國成功促成沙特與伊朗和解後，沙利文也想促成沙特與以色列建交。

結果，他既無法搞定以色列，又無法説服沙特，成了拜登外交的一個爛尾工程。

而這樣的爛尾工程還有好幾個，背後原因除了沙利文能力不足之外，更是折射出了美國實力在嚴重下降。

拜登即將離開政治舞台，沙利文也將通過“旋轉門”去企業拿高薪。

在最後幾個月，他如果能讓民主黨按照既定節奏參選，能為哈里斯創造一個合適的外部環境，已經算是立功了。

所以沙利文此行，只是在為白宮**“站好最後一班崗”**！

基辛格被稱為“中國人民的老朋友”，是因為他是一位值得尊重的對手。

沙利文，還有布林肯，總是被無腦反華議員和媒體牽着鼻子走，毫無決斷能力，嘴裏只有“價值觀”，可見美國真是後繼無人了。

今天，我們覺得沙利文平庸，或許是因為我們還沒看到他的繼任者。

要是哈里斯勝出，那就期待白宮出現一位“變性人”國家安全顧問吧！

如今的美國政壇，真是一代不如一代，一窩不如一窩。

只是希望美帝國走的時候，能走得安詳一些！