【史海⑦】戰爭年代的英雄主義——悍將鍾偉遭遇猛將鄧嶽之後_風聞

百 祺

**一、震動四野的“搶俘虜”**事件

       鄧華曾對部下説：“林總我知道，只要打了勝仗就行了，再執行命令，打不了勝仗也不行。”確實，林彪只看重會打仗的指揮員；若能力不行，就得讓位，調往二線部隊。因此，東北野戰軍的縱隊司令員更換最為頻繁，其智勇雙全、能獨當一面的虎將也最多。東野（四野）還有不成文的慣例，打不好仗的主力有可能降為地方部隊，打得好的地方部隊優先升為野戰軍。有了這樣的激勵機制，一些部隊常相互較勁、激烈競爭，戰鬥力大增；同時，也出現了驕橫的悍將和作風粗野的部隊，有人戲稱為“驕兵悍將”。

       驍勇善戰的鄧華就是把普通的7縱帶成了一支能打硬仗的勁旅，而讓林彪刮目相看，並常把它當主力使用。鄧華爭強好勝的性格，也給部隊留下了烙印，7縱可謂典型的“兩頭冒尖”：既能打，又能搶——行軍搶路，住宿搶房，戰後爭搶繳獲；常與兄弟部隊發生糾紛。李作鵬的6縱16師也是這樣的部隊，16師前身7旅一次與兄弟部隊的籃球賽，不服判決，打球變打人；民主聯軍副政委高崗過去勸架，也被7旅的人打了，當得知其身份後，仍破口大罵。然而，最野的還是2縱5師師長鍾偉，人稱“好戰份子”、“鍾瘋子”；他最喜歡打仗，也很能打仗，更是一個“膽大妄為”的狠人。四野的“一些老人説，這種事鍾偉可沒少幹。彈藥、吃的，穿的、用的、也不管是‘東總’還是第兄縱隊的，路過他那兒，看着挺好，寫張條子就沒收了……戰前，讓戰士衣兜裏揣上條子，攻進城裏就貼，到處都是‘5師繳獲’的條子。有些武器和倉庫本是別的部隊繳獲的，也被5師貼上條子……還能搶人——搶俘虜。”【1】

      “搶俘虜”之事指的是當年驚動東野（四野）上下的一個事件：1948年1月的文家台戰鬥，為防止國民黨新五軍軍長陳林達率部夜間逃竄，我3縱司令員韓先楚命令鄧嶽的7師，當晚提前發起攻擊，以拖住敵人。次日清晨總攻時，20團1營1連3排副排長李永鳳等人首先攻入新五軍軍部，活捉了軍長陳林達。隨後，2縱5師的人也衝了進來，並強行帶走了陳林達等人。這件事在東野（四野）影響較大，議論較多。現今，對此瞭解很清楚的是著名軍旅作家張正隆。他曾説：“從1987年到現在，採訪的四野人，從當年的將軍到士兵，我想不下兩百位了。”【徐紹娜，塗燕娜：張正隆——有時候覺得我是在搶救歷史，新快報，2011.12.30】張正隆通過大量的採訪，以便真實地再現東北野戰軍的戰鬥歷程；許多四野老人都給他講述了“搶俘虜”事件。因此，張正隆在書中描述：“冬季攻勢打文家台，本是3縱抓了陳林達，5師上去就給搶了過來，還把3縱的人給打了。” 【2】

       這件事流傳較廣，當時在東北地方部隊騎兵團擔任中級指揮員的唐洪濱老人，晚年回憶：“在圍殲新五軍的戰鬥中，第2縱隊和第3縱隊的戰士們之間還發生了一點小情況，為爭繳槍支、爭搶俘虜鬧得不愉快。後來兩個縱隊的領導知道後，立即各自制止了自己的部隊，所以沒有出現大的問題。”【唐傑：百歲紅軍父親的烽煙歲月，中央文獻出版社，2012，P249】這麼尖鋭的矛盾沒出大問題，完全是因為韓先楚胸襟開闊、顧全大局的處理方式所至。當時，一些戰士反映5師的人搶走了陳林達，還帶走了3縱的戰士，韓先楚卻説“只要抓住陳林達，誰抓住都一樣，南北滿部隊剛會師，要照顧大局，講團結。”並囑咐20團政委劉振華：“可能人家不瞭解情況。你去把戰士領回來，是誰抓的陳林達就別爭了。抓陳林達的戰士，你們也可以上報，給他記功嘛！”【何念選：百戰將星  韓先楚，解放軍文藝出版社，1998，P134】

       然而，有着英雄主義情節的7師師長鄧嶽，是一個有仗打就不要命的猛將！他率領的7師與5師一樣，也是東北野戰軍的頭等主力師；近年來，連戰連捷、風頭正勁，當得知5師搶走陳林達之事後，鄧嶽暴跳如雷：“好你個‘鍾瘋子’，就是明火執仗，欺負到我頭上來了，不行，許紹龍，帶上警衞排跟我去搶回來。”最後還是韓先楚強令制止，才沒釀成大禍！5師的官兵為什麼這麼驕橫？究其原因，就是有鍾偉身體力行的“示範”和大力地撐腰。一位曾經的老部下説：“犯法的事……弄不好都得掉腦袋。鍾偉不理這一套，對我們説：你們只管給我幹，我有腦袋你們就有腦袋，怎麼抓的怎麼給我送回來。”四野的“一些老人説：天下事，沒有鍾偉不敢幹的。”【1】可見，如果性格剛烈的鄧嶽率警衞排與5師的這幫官兵爭搶俘虜，勢必釀成血案，很可能還是大血案！中原野戰軍（二野）就發生過，為爭搶俘虜、開槍打死自己人的事件！【2】想想，都後怕！多虧有了一位寬宏大度的韓先楚司令員，才使四野首長過於放任自流的惡果，沒有造成重大慘禍。

       後來，在遼瀋戰役結束後的一次師以上幹部會議上，心裏一直憋着這口悶氣的鄧嶽，見到了越級提升12縱司令員而春風得意的鐘偉，橫眉立目的鄧嶽開口便厲聲質問：“鍾偉，你們為什麼搶我們的俘虜？” 鍾偉開始一怔，隨即便明白了，搶陳林達並不是他指使的，卻是他放縱部下的結果；鍾偉自知理虧，也瞭解鄧嶽的脾氣，立即賠笑：“都是革命部隊，你抓我抓都一樣。人家是大軍長，大反動派嘛，誰不想抓啊！我向你鄧師長賠禮了！”【陳冠任：首都周圍的八大集團軍，中共黨史出版社，2015，P433】鍾偉罕見地低姿態巧言認錯，熄滅了鄧嶽心中的怒氣，避免了龍爭虎鬥的場面，也讓周圍的戰友們鬆了一口氣！

二、尊重歷史、以史為鑑

       當今，究竟是哪支部隊最先俘獲了陳林達這個問題，在史學界應該不存在爭議了，因為有那麼多四野知情人的回憶記錄和事件現場見證人的文章描述，可謂“鐵證如山”。但是，在網絡上總還是有一些爭論，為了讓不熟悉這些歷史的網友瞭解真相、明白是非曲直，筆者藉助於手中豐富的文獻資料，來揭示一下我們英雄先輩精彩的戰鬥歷程。首先，從我軍戰史來看陳林達被俘的記錄。中國人民解放軍第39軍戰史是這樣寫的：“陳林達是東北解放軍俘虜的第一個軍長。吳信泉副司令讓5師師長鍾偉派人將陳林達帶到縱隊部，與之進行了一次談話。”【2】39軍的前身就是2縱，這段話説明陳林達是2縱5師的俘虜，文字簡潔，不談細節；這和其它所有説2縱5師俘虜陳林達的文章一樣，只講結果，不談抓捕現場的細節，有難言之隱。而中國人民解放軍第40軍戰史是這樣描述的：“1948年1月6日傍晚，新編第5軍在我連續打擊下退守文家台（也有戰史寫作聞家台）。擔任主攻任務的2縱擔心打成擊潰戰，決定於7日早晨發動進攻。但是擔任警戒打援任務的3縱司令員韓先楚判斷援敵不敢出動，而陳林達老奸巨猾，慣於逃跑。於是韓司令決定當晚主動出擊，用7師粘住敵人。在攻擊文家台的戰鬥中，7師20團打得英勇頑強，並於7日總攻發起後 首先衝進新編第5軍軍部，活捉了軍長陳林達。但是隨後衝進軍部的2縱5師為了搶功，竟然把3縱官兵和陳林達一起帶走。”【2】秉筆直書，毫無顧忌。

       另外，當年主攻20團尖刀連的指導員晏士祿，在攻打新五軍軍部時負傷，他親眼目睹了活捉陳林達的經過。後來，晏士祿撰寫了“血戰聞家台——全殲敵新五軍活捉軍長陳林達”【黨史縱橫，1999（2）】一文。榮立2次特等功、6次大功的四野著名戰鬥英雄趙興元，曾作為中國人民解放軍戰鬥英雄的代表，給毛主席獻花、握手，獲得了極高的榮譽！趙興元曾擔任3縱7師20團1營營長指揮了攻打新五軍軍部的戰鬥，並手持機槍參加了一線的戰鬥。他早年撰寫的 “血戰聞家台”，被中國革命歷史經典叢書《星火燎原》1964年收錄出版；後來，該文常被各媒體刊出，影響較大、傳播極廣、經久不衰。其文中描述：“一連三排副排長李永鳳同志，帶着一個班最先衝進了敵軍指揮部的小樓。他“噹啷”一腳踢開大門，手裏捏着一顆鴨嘴手榴彈，“唰”地拔出保險針……‘誰是陳林達，給我站出來！’沉默了一會。只見從房角里走出來一個小個子，白白的臉，帽檐癟癟着，身穿士兵大衣，哆哆嗦嗦地説：‘我……我就是……’。”【《星火燎原》編輯部：狹路相逢勇者勝——《星火燎原》選本之三，解放軍文藝社，1964，P116】原北京軍區政委劉振華上將，就是當年7師20團政委，他撰寫的回憶文章描述：“我隨趙興元率一營二連首先攻入新五軍軍部。一排副排長李永峯前來向我報告，説他們二連攻入軍部後，把軍長陳林達捉住了。‘帶我去看看。’我一聽高興極了，就隨李永峯去見陳林達。陳林達乖乖承認他是軍長，並提出要求把他送我軍最高司令部去。”【劉振華：活捉敵酋陳林達，解放軍報，2010.3.5】可見，劉振華和趙興元就是“搶俘虜”事件的現場見證人，劉振華在勸阻5師人員的過激行為時，還曾遭受過對方粗暴對待。老將軍不計前嫌、豁達大度，還替5師的人打圓場，他在文中繼續説：“因我們的兩個營傷亡較大，戰場還未來得及清理，陳林達只好交給兄弟部隊帶走了”。如此，“搶俘虜”就變成了友好移交。此時，劉振華作為我軍最高軍銜的高級將領，也具備了當年老首長韓先楚那樣的大局觀。另外，晏士祿的回憶文章也涉及到活捉陳林達後，其去向問題；在審稿編輯的督促下，被修改成：陳林達先是被3縱俘虜的，後來溜了，2縱清查俘虜時又找到了。這樣，就都回避了“搶俘虜”這種嚴重違紀的粗暴行為，以維護我軍形象。趙興元的回憶談到活捉陳林達後，便戛然而止，沒涉及其後的去向，這也是一種大氣。這位多次負傷、九死一生的全國著名戰鬥英雄，是何等地英勇無畏，當面對友軍打人搶俘的場面，卻能夠冷靜剋制，沒有過激言行。由此可見，韓先楚帶領的3縱將士整體軍政素質，確實令人肅然起敬。

       然而，有人在書中，對3縱活捉了陳林達，隨即又被2縱5師的人搶走了的説法，提出質疑，説什麼這“既不符合邏輯，也拿不出任何根據。”【3】而且，作者劉永生等人先説了這段話：“可參看……三縱七師主攻團20團政委劉振華和20團一營長趙興元，一營2連宴世祿等人寫的回憶文章。”【3】然後，才有這個結論的。上述3位老英雄各處一方，卻在不同年代，分別回憶了他們親身經歷的光榮歷史事件——活捉陳林達。而且，他們還煞費苦心地替2縱5師帶走陳林達的行為打圓場，這種以德報怨是何等的大度、高尚！然而，3位老英雄親身經歷的擒酋戰鬥、親眼所見的歷史事實，居然被劉永生等人斥之為“拿不出任何根據”。這種睜着眼睛説瞎話地信口雌黃，真是匪夷所思、不可理喻！這是對老英雄們高尚人格的否定和污衊！實在是太出格了。

       1948年1月29日的《東北日報》登載了記者常工的“活捉陳林達”一文，寫道：“蔣軍新5軍少將軍長陳林達終於在被俘的第7天為我軍查獲了，他是東北我軍大反攻以來俘獲蔣軍的第一名軍長。”【4】陳林達在被俘的第7天才被查獲，這是怎麼回事？其實也很好理解，這説明2縱5師的人從3縱那裏帶走俘虜的時候，並不知道其中有陳林達，而怨氣沖天的3縱戰士絕對不會去幫助5師“冒領”戰功，因此才會有這種結果。當時，2縱的宣傳幹部朱鴻寫了一篇通訊“陳林達和他的軍官們”（後收入《從松花江到睦南關》一書），其中寫道：“新5軍已經全部殲滅了，然而新5軍的軍長陳林達卻下落不明，大家都着急地在俘虜裏尋查他。靠着一個覺悟了的俘虜的報告，原來陳林達早已解送在這裏。那用帽沿緊緊遮着臉，臉上抹着一層灰，穿着一件破大衣，揹着陽光坐在一個陰暗角落裏的就是他。‘不要弄錯了人。’他開頭還想抵賴，但是在我們提出種種證明以後，他也就承認了”。【4】然而，就是這段史料內容，戳穿了一個流傳甚廣的“傳奇故事”：“文家台戰鬥後，5師抓了大批俘虜，一經審問都是些下級官兵。師長鍾偉不信邪，組織俘虜快速跑步，長得胖的跑不動的嚴加審訊，用此法揪出了新編第5軍軍長陳林達。”【2】戰爭年代，通常都是靠政治工作的強大威力，感化俘虜，並使其幫助我軍查獲其中的高官，這才是真實的歷史。

       這個“傳奇故事”的杜撰者，無視基本的歷史常識，只是想利用鍾偉的傳奇名聲，想當然地編“神話”，居然還矇騙不少人。當年，國民黨軍隊的腐敗是驚人的，如：抓丁拉夫，老弱病殘充數，吃空餉，虐待士兵……暗無天日、無奇不有。另外，看過陳林達的相關資料和照片，就能知道，陳林達清瘦精幹，體質不錯，是標準的職業軍人。如果要組織俘虜快速跑步，陳林達不會落後，掉隊的一定有不少長期營養不良的老弱病殘士兵。這就是自作聰明編故事的人，犯的常識性錯誤。劉永生等人倒是很欣賞這個漏洞百出的“傳奇故事”，並正經八百地把它當正史講；為了渲染這個無聊的“噱頭”，避免露餡，劉永生等人在談到朱鴻的“通訊”一文時，居然捨去我軍做俘虜工作而查獲陳林達的真實史實；【3】掩蓋真相的目的，只是為了講“神話”、玩“噱頭”。如此地將無聊當有趣，其譁眾取寵之心可見一斑。

三、戰爭年代的英雄主義

       在戰爭年代的哪個特殊環境中，鍾偉及其2縱5師的個人英雄主義是比較冒尖的；然而，瑕不掩瑜，他們又是最能打的戰將和部隊，曾為東北解放戰爭的勝利立下汗馬功勞！東北軍區評價5師：“系東北部隊中最有朝氣的一個師，突擊力最強，進步快，戰鬥經驗豐富。攻、防兼備，能猛打、猛衝、猛迫，三猛著稱。”可以説，5師是我軍王牌中的王牌！鍾偉更是我軍的傳奇戰將，他足智多謀、膽大心細，善打巧仗、敢打惡仗、能打大仗，創造了不少經典戰例。從前，鍾偉爭強好勝的個人英雄主義和本位主義，都是為了打勝仗、爭第一，動機單純，情有可原。和平年代，方顯英雄本色。當年廬山會議後，彭德懷落難，有人落井下石，生性耿直的鐘偉拍案而起，痛斥曾經常袒護自己的老領導吳法憲（原2縱、39軍政委），為彭總鳴不平；為此遭受過迫害，他無怨無悔。鍾偉生活簡樸、廉潔自律，一生沒有為任何子女和親戚謀取私利。其長子鍾賚良全家7口有6個始終是農民，只有1人憑考試當上教師。時任中紀委書記的黃克誠讚歎道：“鍾偉真廉潔！”

       驍勇善戰的鄧嶽，是個一有仗打就要爭主戰、主攻的猛將。文家台戰鬥，鄧嶽的7師20團與敵新五軍近距纏鬥；次日總攻，還遭到2縱5師炮火的誤傷，俘獲的陳林達又被5師搶走。鄧嶽怒從心頭起、惡向膽邊生，要拼死搶回，雖被韓先楚強令制止，但鄧嶽最終還是讓從不低頭的鐘偉賠禮認錯，方善罷甘休！後來，鄧嶽的3縱7師改編為40軍118師，並參加了抗美援朝。第一次戰役後，彭總在軍以上幹部會上表揚：40軍也打得不錯，118師首戰兩水洞，吃了敵人一個加強營，打響了志願軍入朝作戰的第一槍！消息迅速傳遍全國，家喻户曉、眾人仰慕！因此，這也是鄧嶽將軍一生中最看重的榮譽。然而，1950年10月25日，第40軍118師、120師和第42軍124師，共打響了4場戰鬥；究竟是哪支部隊、什麼時間打響了“第一槍”這個問題，目前在史學界還存在着較大的爭議。曾有人視其為“英雄主義嚴重”的鄧嶽將軍，對各種與他不同的説法十分反感。“在戰後的許多年裏，他曾多次在公開或非公開場合和有關人據理力爭……鄧嶽將軍病重住院期間還念念不忘此事，他對一位現任的軍區領導説：‘是118師打響的抗美援朝第一槍，這一點誰都不能改變!’”【嚴可復：抗美援朝首戰時間考——兼談兩水洞戰鬥的性質，軍事歷史研究，2012（2）】可惜的是，鄧嶽將軍沒有等到揭開歷史真相的這一天。

      “抗美援朝第一槍”是一種廣義的説法，它既有“第一槍”的含義，又有“第一仗”的意思。因此，我們需要查證哪一支部隊打的“第一仗”、哪一位指戰員打響“第一槍”。由於相關資料數量龐大，各種表述眾説紛紜，想要弄清楚歷史真相，其難度之大，令人望而卻步，數十年來無解！筆者曾從事科學查證工作，深知藉助先進的信息手段，可完善傳統的歷史考證方式，以完成史學界多年的夙願！筆者利用各種全文資料庫系統，深入到各文獻章節、段落，就抗美援朝初戰的各種歷史疑難問題進行探尋、查證，系統呈現了所有查對成功的記錄；然後再將各種密切相關史料對比互證，最終可以確定：志願軍第42軍124師370團2 營打響了抗美援朝的“第一仗”，2 營4連戰士朱丕克打出的“第一槍”。【5】另外，118師在兩水洞的戰鬥是志願軍第一個漂亮的殲滅戰，可以説，這也是當之無愧的“第一仗”！因此，鄧嶽將軍可以安息了！

引證資料：

【1】  何海潮：林彪和他的將士們，中國物資出版社，1994，P62～63 

       【2】  祝朝安，朱自強：哪支部隊俘虜了陳林達，蘭台世界，2011(1) 

【3】  劉永生，步平：雪地出奇兵，徹底消滅新五軍（長征出版社，2017）https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404721331634569517  

【4】  董殿穩：決戰遼瀋，遼寧人民出版社，1998，P73-74 

【5】  百祺：【史海⑧】解迷——誰打的抗美援朝第一槍？https://m.szhgh.com/Article/cdjc/gushi/352827.html