為什麼説歷史宜粗不宜細？_風聞

因為對於很多有定論的歷史事件來説，如果深究其細節，往往會讓觀眾得出完全不同乃至截然相反的結論。

比如列寧時期的蘇俄施行過一段時期的新經濟政策，這一政策取得了還不錯的效果，緩和了社會矛盾，甚至後世還被其它國家的領導人稱讚過，表示“可能列寧的思路比較好”。

針對這段歷史，左人會告訴你，新經濟政策的出台和最終取得的良好效果體現了列寧的高瞻遠矚，展現了列寧天才的政治智慧和超凡的政治藝術，是一次對社會發展的有益嘗試。

這就是粗。

但如果我們深究其細節，會發現新經濟政策出台的背景，是蘇俄施行的餘糧徵集制導致俄國農村出現了極為嚴重的饑荒，遭到殘酷掠奪的農民在忍無可忍之下最終被逼反，隨後爆發了規模浩大的坦波夫農民大起義，這場起義的烈度和規模如此之大，以至於險些掀翻了布爾什維克對俄羅斯的統治。

進一步細化，我們會發現農民軍的發展非常迅速，在極短時間內就接連多次擊敗紅軍，並在各地引發羣起響應，紅軍為了對付農民軍的反抗，出動了裝甲列車，使用了化學武器，搞出了鐵壁合圍，從清鄉到掃蕩，把後來崗村寧次在華北用的各種手段都先預演了一遍。

再進一步細化，會發現這場起義最初爆發的過程中，布黨扮演了一個近似於美國早八點檔兒童動畫節目中的小丑式反派的角色，當時紅軍的徵糧隊在一個叫做基託洛夫的村子搞徵收，他們在拿走了農民們所有的糧食後還不算完，把一個拒絕交出糧食的老人拖到所有村民面前毒打，企圖殺雞儆猴，但此舉反而激怒了村民們，村民們奮起反抗，隨後起義爆發。

再再進一步細化，會發現這場起義有較大的自發性，各地起義軍有相對獨立的指揮鏈，各支起義軍之間缺乏協同配合，但他們戰鬥的英勇又頑強，他們依靠森林地形有效挫敗了紅軍的進攻併發起反擊，起義除坦波夫外，一度波及到沃羅涅日、奔薩和薩拉托夫等省的許多地區，並一度把戰線推進到距離莫斯科不到400公里的位置，這也是為什麼紅軍動用了裝甲列車和化學武器來鎮壓農民軍的原因。

再再再進一步細化，會發現起義失敗的原因並非紅軍的鎮壓，實際上即使紅軍已經動用了化學武器和裝甲列車，依然未能打垮農民軍，農民軍並沒有遭受任何真正意義上的軍事失敗，起義失敗的原因是列寧對這場起義深感威脅，於是宣佈率先在坦波夫地區取消餘糧徵集制，實行新經濟政策，允許農民自行出售農產品，大批起義軍認為起義目的已經達到，於是解散回家，此後哪怕是新經濟政策被取消後，蘇俄在當地的徵糧工作都進行的非常謹慎，不敢太過分。

再再再再進一步細化，會發現這場起義的主要領導者安東諾夫是社會革命黨出身，嚴格來説也是左人的一支，此人頗有遊俠作風，是一個羅賓漢式的人物，在起義爆發前他就率領一支由自己的追隨者組成的小隊在當地行俠仗義，他們襲擊徵糧隊，刺殺飽受痛恨的契卡分子，奪回農民們被搶走的糧食和牲畜並歸還給農民，因為這個原因，他們在當地廣受歡迎，紅軍圍剿他們時，農民給他們通風報信，給他們提供給養，幫他們隱藏傷員。

他深明大義，知道自己不善於軍事作戰，於是把指揮權交給一個叫圖克馬科夫的舊帝國職業軍官，此人戰功卓著，指揮水平高超，為起義的發展和壯大立下了汗馬功勞，安東諾夫雖然是起義領袖，但他在作戰中服從圖克馬科夫的指揮，兩人通力合作，把起義推向了高潮。

再再再再再進一步細化，會發現安東諾夫領導下的農民軍組織嚴密，並非左人文學中所述的“匪幫”，他們建立了自己的政府，自己的議會，自己的郵局，自己的警察，他們有明確的政治綱領，包括重建因為布黨選舉失敗而被列寧暴力解散的立憲會議，允許除保皇黨和布爾什維克外一切政治派別的自由活動，廢除臭不可聞的餘糧徵集制，他們的戰鬥口號是“為了沒有布爾什維克的蘇維埃而戰”和“一切權力歸立憲會議”。

你看，經過這種細化之後，列寧實施新經濟政策的原因是不是就變得不那麼高瞻遠矚了，不那麼天才也不那麼高明瞭？

新經濟政策的真實原因用《劍來》裏那句話來形容才最為貼切。

你不是知道自己錯了，你只是知道自己要死了。

這就是歷史細節的威力。