民國大師是不是吹出來的？_風聞

1.看情況。錢學森只獲得了航空、數學博士學位，在加州理工學院的年薪15萬美元，想回中國，美國學界紛紛挽留，還被拘留監禁，新中國用美國飛行員去換才行。自由派的祖師爺胡適，在美國拿了三十多頂博士帽，潤到美國卻找不到一份體面的工作，在普林斯頓大學的年薪是5200美元，最後生活不下去了灰溜溜跑回台灣，美國既沒有挽留，更不會拘留監禁，來去自由。

2.你首先問問自己，為什麼要用大師這個詞?古今中外，唯有民國用大師這個詞。古代中國有哪個朝代用大師稱呼名人的嗎?李白大師?杜甫大師?蘇軾大師?王安石大師?霍去病大師?孔子大師?現代中國會用大師稱呼名人的嗎?袁隆平大師?錢三強大師?外國也不用大師這個詞，牛頓大師?波爾大師?愛因斯坦大師?馬克思大師?雨果大師?甚至民國自己也不是都用大師，比如魯迅就不會稱呼他魯迅大師，而是稱呼他文學家。所以什麼人會用大師這個詞呢?自己心裏沒點數嗎??就是那種無法歸類，不知道屬於什麼學科門類的，就只能統稱為大師。楊振寧不是大師，而是物理學家。魯迅不是大師，而是文學家。牛頓不是大師，而是物理學家，數學家。馬克思不是大師，而是思想家，哲學家。民國大師們，只能是大師，而沒辦法稱為某某家。

3.他們都吹什麼胡適張愛玲,這種人對抗戰中國家有一絲一毫幫助嗎?真正的大師侯德榜,侯式制鹼法的發明人,被逼出走印度。

4.民國的大師都有個特點，研究文科，分類都很小眾，沒啥真正有用的成果，混圈子互相都認識，這其實和現在網紅互相吹捧沒什麼區別。

5.理工科的不是，文科絕大多數是。日本戰後因為朝鮮戰爭的訂單迅速崛起，是因為他們保留了大量理工科人才沒有派去戰場，哪怕當時的日本後期徵兵已經徵到了老人、未成年和輕度殘疾人。當然也包括文科人才，他們全部成為了炮灰，而理工科人才被保留了下來。這就是日本對待文理科人才的不同待遇。

6.我曾經聽説過有人吹捧張愛玲，我就買了她的書試着讀了讀。充滿了小資產階級居高臨下的驕傲感，我很難想想在我的祖輩還躲在山裏艱難生存的時候同一個國家的人能寫出這種文字，並且能如此自然，絲毫看不出如今貧窮的網絡爽文的邏輯不通。她筆下的民國，有自來水，家裏能送孩子出去留學，僕人是很自然存在的，充足的食物是理所當然的，大家都很潮很“摩登”，衣服是講究款式的。我爺爺口中的民國，水是要去井裏挑，燒開才能飲用，家裏最多隻能供養一個孩子讀到小學，吃不到白米是很普遍的生活，大家都在艱難的共度難關。我的祖輩曾經有人做過官，留下了書籍也讓子孫有點文化，每每想到爺爺對我的教導，以及親身下地種田鋤草的感受，我都對“民國必須滅亡”更加認同。最後，我認為這並不是吹出來的，因為如果大家都只能考0蛋，那即便是考10分那也是“大師”。