軍事強大保證不了你月薪3萬但能保障月薪三萬的崗位不被外人搶走_風聞

很多人經常掛在嘴邊的話就是某某裝備和我月薪3000有啥關係，還有人説月薪3000的人才關心軍事和政治，這就是被某個國家保護太好了，不知道族羣產業競爭的殘酷性。軍力強大不能保證你月薪3萬，但一定會保證很多月薪3萬的崗位不被外人搶走，也能保證你可以從月薪3000的崗位跳槽到月薪3萬的崗位。

自從人類進入大航海時代以來，很多高價值買賣、高薪崗位就是憑武力決定的。比如大航海時代的香料生意，一磅胡椒在15世紀末價值0.36個金幣（財政年入百萬金幣在當時就是富國），一磅肉桂在歐洲批發價都能達到兩個荷蘭盾（兩個荷蘭盾就等於一兩銀子），10磅豆蔻在英國售價是兩英鎊10先令（18世紀英國人平均年收入才超過11英鎊），這些買賣造就了很多土豪，但生產香料的國度和地區卻沒賺取多少錢，因為利潤全被西方殖民者奪走了。原產地的居民可沒有多少意見，他們遭到了葡萄牙人、荷蘭人、英國人的大屠殺，根本就不能發出任何反對的聲音。

棉花和棉紡織業也是一個很明顯的例子，英國人不但用技術擊敗了印度人，更用武力成了世界第一的棉花帝國。棉布衣服一度是17、18世紀歐洲高檔衣服的代名詞，18世紀晚期，英國人從印度進口了150件棉布衣服，這些衣服的售價高達200萬英鎊，平均一件衣服的售價高達1.33英鎊。當時英國人平均收入剛剛超過10英鎊，農民平均收入更是隻有5英鎊出頭，一件印度棉布衣服的售價就和今天意大利、法國高檔服裝的售價差不多。

棉紡織業也是近代工業國利潤最多，影響最大的行業，在很長時間內根本其他行業可以媲美。大英帝國最鼎盛時期，棉紡織業的出口超過了工業出口的總價值的一半，最多時達到工業品出口的71%。在19世紀中葉，英國棉紡織業出口產值是煤炭行業的12.7倍，是鋼鐵業的3.7倍。日本學習英國，也把棉紡織業當做是資本主義的根本行業。日本工業之父澀澤榮一親自下場，督辦建造了日本最大的紡織廠。在二戰以前，日本的經濟模式就是用棉紡織業和絲綢出口賺外匯，用“不賺錢”的重工業武裝自己，再用重工業打造的武裝為棉紡織等輕工業打開市場。

德國和美國也是棉紡織工業的大玩家，它們在很長時間內都是世界排名第三第二的紡織業大國。美國本身就是僅次於印度的棉花出產地，美國南部積累的棉花資本已經一度達到聯邦政府預算的4倍，美國南方和北方因為棉花產業上分歧也是南北戰爭爆發的一大原因。德國近代以鋼鐵、煤炭和化學工業著稱，棉紡織業卻是19世紀末20世紀初德國第一大工業部門，德國8個產業工人中就有一人在棉紡廠上班。德國紡織廠的工業出口一度達到十億馬克，包辦了德國軍費的一半。

和上面的國家相比，印度不但具有先天優勢，它甚至還有工業規模上的優勢。1870年前後，英國進口棉花的金額達到了國民總收入的八分之一，其中四分之三的棉花來自印度。印度農民可不像日本農民一樣賺取到了棉花種植的利潤（按照日本人的估算種植一畝棉花利潤是種植一畝水稻的6倍），他們的棉花收益被英國商人收走了72%，印度棉花收益“不但七成是人家的”，剩下的“三成還得看殖民政府的臉色”，英國殖民政府強行徵收了土地税，攤牌了大量公債。

印度商人加工剩下的近三成棉花，他們仿照英國人的模式開辦工廠，在1910年把紡織工業的產能提高到了605萬錠，是同時期德國紡織工業產能的三分之二（德國是990萬錠，英國是5000多萬錠），產能是日本的三倍、中國的8倍。印度人靠着棉紡織業富國強兵了嗎？沒有，因為整個印度紡織工業的三成都是英國人的，印度所有的紡織機械都要從英國進口（這是強制性的），印度紡織工業利潤遠不如德國和日本，就連印度紡織工業的大量高薪職位也被英國人奪走。

這樣的例子現代也有不少，日本的半導體行業就被它們的“父上”大人折騰地很慘，東南某省的芯片製造廠也被迫搬遷到大洋彼岸。今天的東方大國和日本、德國展開了激烈競爭（僅僅是日本汽車業就有500多萬人的崗位面臨東方大國的競爭，佔到了日本製造業崗位人數的一半），和其他國家的產業也有衝突，如果沒有強大的武力，你説它們會怎麼辦？仗劍經商是列強的傳統，你連菜刀都沒有，它們絕對會把你吃得渣都不剩。