人類社會處於什麼樣的網絡時代_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

從網絡時代與政治的關係看，我認為現在處於前網絡時代向網絡時代的過渡階段。之所以説這是過渡階段，是因為網絡出現的時間還只有一代人多一點的時間，還有大量本質上思維呈前網絡時代狀態的人掌握大權沒有退出歷史舞台，可能還要等待一兩代人時間這個過渡的時期才能結束。

在處理網絡與政治的關係方面，目前世界上主要有三個模式。

第一個狀態是俄羅斯模式，表現為內部較為穩定而對外戰鬥力較強且對外戰鬥力基本不會反噬自身。其核心似乎在於主動把政治主導權交到情報部門為核心的強力部門手裏。

由於情報部門處理網絡政治關係具有天然的職業優勢，所以俄羅斯狀態還是比較好的。

第二個模式就是中國的模式。中國模式的最主要特點是防守實在是太強了。基本上對所有類型的網絡政治衝擊都可以以極低政治代價建立強大的免疫狀態。中國已經成功治理大陸範圍內互聯網二十餘年，大的失手一次都沒有，中等程度失誤只有一次（2009年新疆）。

免疫不是通過完全隔絕或者零容忍政策的方式實行，而是可控地放一些衝擊進來或者可控地允許一些不良成分成長，使得廣大民眾逐漸產生羣體政治免疫。

中國能搞那麼好，除了本身的體制優勢和正確政策之外，還有一個是時機剛好。網絡剛剛進入中國的時代是90年代末期，彼時正是中國維穩心態最重維穩壓力最大的時候。於是在網絡出現的時候，中國就開始從根子上建設了最為強大的防禦體系。

第三個模式就是美國為代表的模式。美國本來駕馭傳媒是有優勢的，但是冷戰之後一下子驕傲懈怠了。新技術出現的時候沒有及時從根子上建設強大的政治防禦體系，導致網絡輿論管控權力在一段時間內落入了互聯網新貴手裏面。而這些新貴的政治素質和政治責任感都非常差。到了後來（至遲到奧巴馬後期），美國有識之士知道出大問題了，但這個時候再打補丁難度已經很大。而這個時候正好也趕上美國建制派力量鬆散戰鬥力差的時候（一直到現在都沒有什麼明顯的改善），因此出現了嚴重的互聯網政治混亂。

世界其他國家怎麼樣？由於世界其他國家基本上被美國的網絡覆蓋，而且也基本上沒有建立強大的政治防禦體系，所以很大程度上也感染了美國的網絡政治病毒（當然由於國情不同症狀有輕有重）。這個不是説美國故意破壞這些國家（雖然這種情況也有），最根本的還是美國在網絡政治關係上失控瞭然後波及到全世界。當然了有個別例外的情況比如説朝鮮，但是絕大多數國家的確是陷入了網絡政治混亂狀態，屬於第三種模式。

在可預見的將來，肯定是中國模式最厲害，但是其他國家很難學。

俄國模式是第二好的，前提是你的國家情報部門實力強大。

當然了，如果大家都搞俄國模式的話，可能對國際關係的穩定會有一些不利因素，畢竟大家攻擊力都太強了。不過兩害相權取其輕，我認為國際上互相網絡進攻造成的亂象危害可能比很多主要國家內部混亂造成的危害要小。因此我還是主張美英法印等有強大情報部門基礎的國家考慮學習一下俄國模式。

我為何敢於做出上個段落裏做出“兩害相權取其輕”的判斷？主要是我認定中美俄大三角的軍事平衡力和中國在穩定世界經濟方面的定海神針作用可以保證：即使各國政治紛紛“俄化”，衝突也是可控的。

放眼近未來，我感覺美國混亂模式破壞力會逐步擴大。但是隨着中國的強勢崛起和俄國的穩定發展，美國的網絡政治混亂模式的巨大競爭劣勢會被有識之士越來越多地認識到，存在逐漸退潮的可能，隨之而來的是一部分美國網絡巨頭的衰落和另一部分的成功轉型。

當然混亂狀態和有序勢力的鬥爭應該會十分激烈，如果有序勢力要獲得徹底勝利，就需要美國戰場的勝利。美國戰場標誌性轉折事件，可能是美國建立起情報部門對網絡的強勢控制並使民粹遭遇重度網絡窒息。到了這一步，情報部門為核心的強力部門可能也就在美國登基了，美國政治俄羅斯化就取到重大進展了。這件事當然未必發生，但如果發生了我認為是歷史的進步，關於這一點以後會深入講講。