中國駐法國大使館：“中國問題專家”讀不懂中國_風聞

法國經濟類日報《回聲報》8月27日發表了一篇題為《中國：震盪就在眼前》的文章，借談中國經濟問題妄議中國政治，對中國內外政策妄加攻擊。文章的觀點陳腐老套，論據虛假片面，論證邏輯混亂，實在是一篇展示某些西方人唯我獨尊和傲慢自大本性的絕好教材。

——文章説“由於佔GDP25%的房地產難以擺脱危機，導致中國經濟深陷低迷”。一個國家的經濟如果缺了25%的GDP確實會不好。但是，這25%是怎麼來的？根據中國國家統計局公佈的數據，2024年上半年，房地產行業僅佔中國GDP的5.76%。《回聲報》文章使用的是西方反華宣傳的通稿，用移花接木手法把鋼鐵、水泥、傢俱、家電、裝修等上下游行業都算作房地產行業，彷彿中國如果不造房子，這些產業都將歸零。照這種算法，法國房地產行業得佔GDP的30%。在錯誤信息的基礎上觀察分析中國經濟，得出的結論必定是錯誤的。這就是為什麼一些西方媒體和學者天天盼着中國經濟因為房地產危機而崩潰的原因，因為他們把房地產當作中國經濟的命根子，“房地產不好，就一切都不好”。可中國經濟今年上半年偏偏還錄得5%的增長率，比西方國家都好。

——文章説“三中全會文件中45次提及‘技術’而僅有5次提及‘消費’”，從而得出結論“中國家庭消費不振的問題被忽視”。這種毫無邏輯的推導論證令人瞠目結舌，難道作者不明白，技術進步是經濟增長的根本動力，是可以創造消費需求的？文章於是煞有介事地開出藥方，説“在自由主義體制下，提振購買力的辦法就是刺激家庭消費”，説白了就是要給老百姓發錢，但“北京卻在這條道路上開倒車”。這是用西方經濟學理論生搬硬套中國的發展實踐，以為西方做的就是正確的，放之四海而皆準，別的國家必須亦步亦趨，否則就是政治體制有問題，就會陷入經濟衰退乃至國家崩潰。這是典型的自命不凡、好為人師。

——文章將近年中西方經貿摩擦歸咎於“中國產能過剩”和對外實行“侵略性出口政策”，但這其實反映了西方自身經濟實力不濟，產品競爭力不強，比不過就耍賴的本質。在全球化時代，沒有哪個國家的生產只瞄着本國市場。如果説中國製造出口歐美是產能過剩，那麼遠銷全球的空客、波音飛機，歐美燃油汽車以及法國葡萄酒和奢侈品是不是產能過剩？中國有權發展自己。中國產業競爭力提高了，甚至在某些領域對歐美國家實現了趕超，西方不能再像過去那樣輕鬆賺錢、攫取超額利潤了，這並非中國的錯。西方應該反求諸己、努力提高自己的競爭力，而不是編造政府補貼、產能過剩的藉口搞保護主義、經濟脅迫那一套。文章還指責“中國希望通過鞏固在清潔能源、電池、人工智能等戰略性產業的優勢來應對西方對其抵制”，可謂強盜邏輯。難道面對西方國家的經濟打壓、芯片卡脖子、貿易高關税，中國只能束手待斃？中國當然要反擊、突圍！中國發展上述領域，代表的是先進生產力的前進方向，是為全球應對氣候變化和保護環境作貢獻，怎麼到西方眼裏就成了罪過？西方對“中國製造”的抵制本就是逆歷史潮流而動，背後是“西方中心論”作祟，骨子裏認為中國不配發展得比他們好。

——文章説“中共對自身生存和領土絕對控制有執念”，“鄧小平推行改革開放，是為了加強在毛澤東時代受到削弱的中共政權合法性”。到這裏，作者終於不再掩飾他對中國共產黨和中國社會主義制度的極端仇視和偏見了。中國共產黨執政是歷史的選擇、人民的選擇。100多年來，是中國共產黨帶領中國人民推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義“三座大山”，是中國共產黨將中國從積貧積弱甚至被“開除球籍”的邊緣拯救回來，發展成為世界第二大經濟體。在中國，中國共產黨就是領導一切的政治力量，因為沒有共產黨就沒有新中國，就沒有中國特色社會主義，就不能實現中華民族偉大復興。沒有中國共產黨，外部勢力就會趁虛而入，顛覆破壞，搞顏色革命，讓中國陷入動盪戰亂，四分五裂，人民重新受苦受難。這就是中國共產黨為什麼要通過不斷的自我革命永葆領導核心地位的原因。他不是為了自己的所謂“生存”，因為他沒有自己的私利，他的利益就是中國人民的利益，他是風雨來襲時中國人民的主心骨，他是羣狼環伺時中華民族的“保護神”。

文章作者這樣的西方記者每當談論當代中國就會像復讀機一樣重複着對毛澤東的污衊抹黑。他們的險惡用心是，否定了毛澤東，就否定了中國共產黨，就否定了中國的社會主義制度，就挖掉了中國當代歷史的根！然而，他們的希望落空了，毛澤東的形象在當代中國人民心目中不但沒有貶損，反而越來越高大，毛澤東思想關於中國社會主義革命和建設的正確論斷不斷被中國的發展實踐所印證，中國人民越發感念毛澤東時代為當代中國發展所奠定的思想、制度、物質基礎，當代中國青年自發興起研讀《毛澤東選集》熱，從中汲取智慧和力量，他們根本不吃西方媒體妖魔化毛澤東的那一套。

這篇文章的種種“硬傷”，歸根到底反映出西方一些所謂“中國問題專家”對中國發展道路、理論、制度與文化的“不懂”。中共二十屆三中全會《決定》2萬多字，列出300多項重要改革舉措，條條直指體制、機制、制度層面的問題，要求5年內全部完成。“中國問題專家”卻得出“老調重彈”“措辭空洞”“缺乏實質性內容”的結論。這些人名為“中國問題專家”，卻從不屑於深入研究中國問題，而是用他們的意識形態偏見框定中國現實。如果中國的現實與他們腦子裏的刻板印象不符，他們就剪裁現實。這正是長期以來西方總是誤讀、曲解中國內外政策的根源所在。他們這麼做，往輕了説是欺騙老百姓，往重了説是“欺君誤國”。西方國家的執政者們如果以他們的見解為基礎進行決策，如何能形成客觀理性的對華認知、制定正確可行的對華戰略？如何能在他們心心念唸的競爭中戰勝中國？