平原公子幻覺臆想裏自定義的“免費醫療”，當然絕無可能！_風聞

平原公子幻覺臆想裏自定義的“免費醫療”，當然絕無可能！

李玲借用的“免費醫療”那是一種業界通俗説法，不等於隨便到什幺醫院看病用什麼藥都一分錢不花的想象。她已經非常明確地説清了，她所借用的“免費醫療”，精確的定位叫"全民醫療服務體系"，重心在“服務”！而區別於醫療兼保險的以贏利發展蓋過全民服務為特徵的產業體系，為改掉壓在全民頭上的三座大山之一作意見，現在，她的真實聲音完全被刻意遮蔽，甚至直接對她進行造謠污衊人身攻擊，就象黑人民經濟學的温鐵軍那節奏，完全是靠捏造邏輯故意玩污名化折騰！

現在攻擊李玲的，純粹吊出“免費”兩個字作邊際折騰，顯然，不講規則邊界的説“免費”，就是耍話術流氓！任何公益免費服務體系，都是與相關規則嚴格匹配才成服務體系的，你不能打破規則進行無限免説！這種無視任何規則邏輯的污名化説法，正如一些人污名化共產主義永遠不存在現實實踐意義的邏輯一樣，因為按照免費醫療就會造成人滿為患醫療資源崩潰的邏輯，東大的監獄資源體系應該崩潰，東大的政府服務體系應該崩潰，人都自由向北京協和醫院擠，協和崩潰。

忽然想到，攻擊李玲者為什麼不用監獄服務體系對比一下，為什麼這免費監獄體系不列入思考對比範圍？在這方面，美國是個好例子，監獄既是私有制的，又是國家補貼可贏利的。這跟東大的完全社會主義公益性免費監獄改造人格的服務體系，卻天差地別！而即使如此，兩者各有規則，在這種明確規則下的免費收監體系下，人滿為患而崩潰了嗎？當然，聽説美國阿甘廷等有局部崩潰的事件發生。所以，我們的社會主義的一切改革深化，只能在操作層面有所借鑑，原則方向上，都不能以他們為參照，步資本主義本質上一切以謀利為目標的模式後塵！

【這個教授，本質上推的是醫療私有化。當年觀網還沒自己的網站，只在B站活動的時候，請她做過節目，她那個時候主要大談“醫療私有化”的好處，現在就喜歡説“免費醫療”的好處，讓人不禁懷疑她是在搞“曲線救國”。】--------瞧瞧這種獲得高讚的完全憑主觀臆想的造句，可見，水軍邏輯多麼低端，完全不是擺事實講道理。

攻擊者造句中的所謂“真的免費醫療”是個什麼具體規則的免費醫療？不講規則的免費醫療，正如不講規則的免費政務，免費監獄體系，以及一切以公益為基本邏輯的免費服務體系，那就是耍話術流氓。

醫改跟教育房地產一樣，正進入深改深水區，涉及既成利益守衞格局方方面面，確實先立後破不容易，引起各路既得利益衞道士的攻擊，也在可以理解的。畢竟，既得利益具有誓死捍衞的天然保守特徵。

“俄羅斯諺語説：免費的奶酪只存在於捕鼠器上。”----資產階級們就是用這種資產階級人性觀來污名化共產主義的歷史實踐意義的，並把蘇聯一舉忽悠解體了，你知道嗎？

無視李玲發言中的規則邏輯，抓住“免費”兩字進行無限污名化造句，純粹是耍話術流氓。

“誰在給女性患者做男科類診療？國家醫保局曝光30家醫院”------產業化謀利化導致醫療亂相從生，正是深化改革的對象，而李玲通過許多年的基層調研，看到了許多東大前幾十年產業化改革的病相，所以，作出了她的系列診斷意見，不完美，可爭鳴，但不致於人身攻擊。卻被網暴，讓即成利益格局者們如比那般攻擊，這很不正常！

資本主義的“免費醫療”“免費監獄”，當然不可以是李玲希望的社會主義性質的醫療公益服務體系改革深化方向！攻擊者不要玩同字組概念亂切換！李玲説的“免費醫療”通俗説法，精確的是指國家醫療服務體系的建設，區別於一切以謀利產業化為主導的體系。因為，她十多年調研，對醫療產業化而來的醫療主體從服務主體變成贏得市場主體後，病者毫無議價能力，過度醫療是必須現象，所以深惡痛疾。所以，她為今後的醫改深化，提出了她的個人意見，也許不完美，可以爭鳴，但，玩人身攻擊，完全無恥。

説到“免費醫療”，難免有人要提到其他國家的執行情況，但，一定要注意，人家資本主義體系下的這點社會福利體系，值得細節借鑑，卻要小心。特別是美國本質上資本主導一切的模式。李玲就曾特別提示過，以前許多亂相，恰恰唯美國為參照的醫改造成的，李玲特別痛心疾首説過，中國學哪個國家的醫改都行，偏偏學了美國，把中國的醫改成收費最大的醫療！這個世界上，還有哪個國家把中國的醫院搞得比超市還暴火的？不值得深思嗎？學美國的醫改改出來的成果，國家搞醫保，醫院放開胃口大吃國家醫保費，有沒有病，先住院，住院啦可以報銷，國家醫保費出保，一住院，各種檢查流程先走一遍，但如果國家不給醫保。後果是什麼？哪個老百姓看得起病？這就是目前中國的醫改狀態！

李玲的許多具體分析，顯然是有道理的，但，現在被各種污名化的人身攻擊給掩蓋了！前幾十年，一切以做第二美國為準，大量幹部都送美國培訓，那個主持宿遷全賣光改革的仇和，就是從美國培訓三個月回來當政的。宿遷人民醫療全部賣光，後果惡劣，李玲去調研過！

順便，我也不一概否定其他國家的免費醫療，它們當然也不是一無是處的，有細節借鑑意義，畢竟，人家之所以演化出這種社會福利服務體系，也自有他們的道理。事實上，資本主義福利體系，找根源，本身就是當年被社會主義陣營逼出來的自我救贖藥，為了資本主義不崩潰。所以，也當然不可能是一無是處的。

總之一句話，李玲不等於真理，但，作為她一個人基於知識與實際調研而來的建言，完全有理由面世供上下參考討論，增進深化改革的具體醫療層面認知。為探索社會主義新模式的醫療服務體系而盡一份力，理所當然。