“馬克思主義者”與民主黨最差政客——特朗普如此評價哈里斯_風聞

來源：兔主席/tuzhuxi 20240901

8月27日（週二），特朗普參加了談話節目《Dr Phil》，接受了節目主持人McGraw的訪談，裏面有一些對卡瑪拉·哈里斯的言論，摘選供參考。

一些要點：

1.特朗普説他不認識哈里斯本人。【哈里斯也説她不認識特朗普，得到印證】

2.對哈里斯的判斷都是基於她的政策和言行

3.大標籤：認為哈里斯是一個**“馬克思主義者”，奉行“馬克思主義的意識形態”**；説哈里斯的父親是“馬克思主義教授”，她和他父親一脈相承，這些就是他們的真實立場

4.説拜登是美國史上最差總統，哈里斯則是史上最差副總統

5.哈里斯的政策立場較前年“近乎100%”都變了

6.判斷一個政客的立場，要看他/她對一個問題最早是怎麼説的【類似於“初心”】，將來還會回到這個方向

7.説哈里斯實際上喜歡特朗普提的一些具體政策。以能源為例，她現在改口同意放開油氣產業（允許“水力壓裂法”），不再死磕新能源一條路，是務實地回到特朗普政策。【注：美國現在通貨膨脹嚴重，能源價格高企是其中一個重大因素，賓州等關鍵搖擺州也非常依賴油氣產業，出於經濟和選票考慮，哈里斯選擇暫時允許發展油氣產業】

8.但強調哈里斯最終反對化石燃料/油氣產業，現在只是一時的權益之計，不可靠

9.哈里斯在處理邊境問題上的得分為“F”（最低分），提供的是史上最差案例，放了“2,000萬的殺人犯、毒販和人口販子”進到美國

10.哈里斯是民主黨裏很一般的政客，【矬子裏面拔將軍】。2020年初選時她是第一個退出的（二十多人裏排最後），這次拜登退選後，一開始也非民主黨的理想人選，在十多個人裏排位最後。最後是沒辦法只好選她【畢竟她是副總統】

11.媒體都是民主黨的假新聞，確定是哈里斯競選後就一哄而上給她造勢，營造大好局面

12.如果哈里斯當總統只會比拜登更差，如果哈里斯上台了美國就完蛋了

順便提一句，整個訪談的基調，“美國現在的情況非常糟糕、非常糟糕。我們會扭轉局面。我們會讓美國再次偉大，且我們能夠迅速做到這一點。”

Dr Phil：

要成為美國總統，你必須在11月5日擊敗卡瑪拉·哈里斯。首先，你覺得她這個人怎麼樣？你覺得卡瑪拉·哈里斯這個人怎麼樣？

特朗普：

我不認識她。但可以你看電視，看到他們，讀到他們的時候就可以開始瞭解他們，但是…

Dr Phil：

所以你不直接認識她？

特朗普：

她是個馬克思主義者。從她的行動中我就可以看出來。她是一個強烈主張削減警察經費的人，並且曾在明尼蘇達州保釋了很多犯下嚴重罪行的人。這些我看得非常清楚。然後發生了很多不好的事情。她幹了很多壞事。[如果她上台，]不會有水力壓裂法（fracking），不會有鑽井。她不希望鑽井，這就意味着我們的國家要萎縮，要完蛋。沒有化石燃料的話一個國家就無法運轉，至少在相當長的一段時間內無法運轉——因為你缺少能源。[如果他們上台就]沒有能源……我們需要化石燃料，但她完全反對。

説到政客，如果他們在很早期的時候就表示要反對某個東西時，這就是他們最終的方向。如果她當選的話，她是不會允許在賓夕法尼亞州鑽井的，她不會允許在所有地方鑽井。她現在之所以聲稱允許鑽井的唯一原因是，當時他們把一切都關掉了，價格突然開始瘋狂上漲，他們只好説：“那就暫時用回特朗普的政策吧……”但如果她贏得選舉的話，還會去做那些行不通的事情。我把這個叫“綠色新騙局”，情況會非常糟糕。我認為她比拜登還要差。

拜登是美國曆史上最糟糕的總統，而她是史上最差的副總統。大家都知道……五週前，她就是個笑話。大家都知道她是一個非常糟糕的副總統，是嘲笑和譏諷的對象。[民主黨]想讓她下台，而不想用她。他們會想盡一切辦法讓所有人都進入考慮名單。他們有一個10人名單 ，他們把她放在名單上了，結果她排在第11位。實際上她是名單裏的最後一位，無論是專業能力，還是其他方面。然後他們突然意識到，這在政治上是不可行的。他們雖然不想用她，但又沒膽量不用她，最後只好選了她。接着，一眾假新聞緊隨其後，全力推她。這個時候她當然也不會犯任何“錯誤”了。但如果你關注政治，如果你看看她説的話，你會知道：她會用她的增税和其他各種政策毀掉這個國家。   

Dr Phil：

你對她本人沒有什麼意見嗎？

特朗普：

沒有。·

Dr Phil：

你剛剛談論了她的價值觀和信仰，但你又不瞭解她？

特朗普：

不，我不認識她。我不認識她。

Dr Phil：

但那些話都是她以前説的，她現在説的是不同的東西，比如關於水力壓裂法等等。因為你剛剛提到的，她説的那些話，我過去也聽她説過，但她現在説的是不是不一樣了？

特朗普：

她説的很多東西，我估計95%，也許幾乎100%都是完全不同的。她實際上喜歡我的政策，比如能源。四年前，美國的能源是獨立的。今天情況完全不同，一切都變了，她也不再主張 “任何情況下都不允許水力壓裂”。我們説的並不是很久以前的事，就在三年前，她上次競選總統的時候，她在初選的時候和拜登競爭。當時民主黨大概一共有22個人，她是第一個退出的。她出局了。她的表現非常糟糕。這就是這個事情為什麼這麼離譜的原因：她是22個民主黨人裏排在最後的一個，而她卻是現在出來參選的人，而且她還得到了媒體的支持。你去聽聽她的演講，她講的東西對我們國家是非常不好的。她將大幅提高税收。她會迫使許多企業離開我們的國家。

這些企業都是偉大的跨國公司。它們不一定非得呆在美國。它們可以去其他國家。你應該也都清楚這一點。如果其他國家，比如歐洲或者其他地方的政府説：“我們要向你們徵收10%的税哦~~”而美國這邊要徵收54%的税（如果把地方税和州税加上的話）。這是很簡單的生意邏輯，非常簡單的生意邏輯。一個公司能賺多少錢？如果要在這兒繳納54%的税，那你就走人好了，搬到另一個國家去，有很多很適合你居住的國家，而且你對股東是非常忠誠的，從維護股東利益的角度來説，企業幾乎有義務這樣做。所以，她説的這些話會把很企業攆出我們的國家。

Dr Phil：

你做過總司令（commander-in-chief），而她是負責邊境的總司令。作為總司令，你會給她在邊境問題上的成績打多少分？

特朗普：    

我認為她應該打F（最低分）。就差勁程度而言，如果你想看看什麼樣的邊境管理算是最差的，她就是一個活生生的案例研究。這是史上最差的邊境。我認為有2,000萬人非法入境——你以前也聽説過的：這些人都是從囚牢和監獄來的。從精神病院出來的……他們是恐怖分子……但這些國家卻允許他們的監獄人口湧入我們的國家。他們把他們帶到這兒來，對這些人説，“如果你們敢回來的話，我們就斃了你們。如果你們回來的話，我們會判你們死刑”。他們把成千上萬的殺人犯、毒販和人口販子扔到我們的國家來……

……

特朗普：

[卡瑪拉]會毀掉社會保障，因為數百萬人湧入的人都要依賴社會保障。而社會保障承受不了這些壓力。而我則會保持社會保障的原樣，我不會提高年齡限制，也不會做任何的改變。但[卡瑪拉]會摧毀它。他們會摧毀醫療保險（Medicare）。

但更重要的是，他們會毀掉我們的國家。如果她贏得大選，我認為我們的國家就沒戲了，因為她是馬克思主義的一套意識形態。你可以回顧三四年前，看看她的言論，甚至在競選時，她對各種問題都表示贊同：你不允許擁有任何個人保險、個人壽險或任何形式的商業保險。你必須使用“大政府”的保險池。這就是馬克思主義。

換句話説，[按我們原來的邏輯]，如果你想要好的保險，你就努力工作，可以支付更高的保費，擁有一個更好的保險計劃，比方説健康保險。而她不希望你有這種選擇。請注意，這就是幾年前的事。這就是她的真實立場。她的父親是馬克思主義教授，而這也是她的立場。我們的國家永遠沒法推行這個。我們的國家無法接受這個。”

——全文結束——