有星不能照月，農村年輕人的無奈_風聞

生育率還在繼續下降。中國有生育能力的年輕人怎麼啦？

繼前面的《一個大齡剩女的自述》和《我們為什麼“丁克”？》討論不婚和婚而不育的這個羣體後，今天我的這個帖子重點放在這部分人身上，即根還在農村的年輕人，但卻在城市生活。這個羣體基本分為兩部分：一部分是候鳥式的在城市打工族，把父母和兒女留在農村的；再一部分是遷居城市，但仍是農村户口。有的把兒女接在了身邊，有的則把兒女仍留在當地的。之所以討論這部分人，是因為我認為這部分人目前是中國生育的主力。

我認為他們是生育的主力人口只是一種感覺，並沒有統計數據可供支撐。這樣的家庭一般是一對夫婦有兩到三個孩子。多的也有四到五個孩子的。而這種狀況在城市年輕夫婦中不可見。真正城市的年輕夫婦大部分只有一個孩子，少部分現在有兩個孩子。當然也許有三個孩子的，但我沒有見到。即使有可能比例也極小。

但這部分中國的生育主力人口並沒有享受主力待遇，他們甚至是目前中國生育人口中待遇最低的那一部分。

舉幾個我周邊的例子吧。

我三哥的二兒子，他有三個孩子，一男兩女。兩口子在城市做早點，而三個孩子則留在農村，由我三哥倆老帶。為什麼要這樣。因為他們沒有城市户口，在城市孩子上不了學。有的城市可以讓農村孩子上小學了，但到了上初中他們還是得回到當地去。

我二哥的兒子也是這種情況，他有四個孩子，都是在農村讀書，他們進不了城市學校。而這個倆口子也一直在城市打拼，做點小生意。

像我侄兒們這樣的，可能還屬於混得較好的那一部分吧，更不用説那些在工廠打工的那羣農村年輕人了。

在我的家族羣體中基本都是如此，無一例外。由此可推，農村年輕人基本都如此吧。

再説説那些對農村孩子開放學校的城市吧，但這些孩子在城市上的是什麼學呢。有的城市專門設置了可以招收農村孩子上學的學校。但可以這麼説，城市的優質教育資源這些農村孩子根本享受不到。為什麼？兩大槓桿槓掉了：第一大槓桿就是户口。有的城市開放了小學，不是全部，只是部分。但到初高中，農村孩子還是得回到當地去。第二大槓桿是經濟。幾乎所有優質資源學校都要求有該學校招生區域的學區房。沒有學區房想也別想。還是農村户口而來到城市的農村年輕人，可能是城市中經濟最窘迫的那部分。在城市立足也屬不易，哪有錢來買昂貴的學區房。所以對農村孩子所謂的學校開放，完全是一句空話。

我還有一個設想，即使農村孩子走進了這些優質學校，可能也不得不退出。為什麼？因為學生在這些學校的支出農村夫婦可能無法支持。可能朋友們不理解，義務教育階段不是不收學費嗎？學費是不收，但其它支出相較於農村學校恐怕也是以倍數計算。

這就是我們生育的主力人口所享受的待遇，他們享受的都是剩下的，有的可能連剩下的也享受不到。這應該是我們政策制定者們應該重點考慮的問題。如果有一天連這部分人也不想生了，那可能中國真正的人口危機就出現了。