歷史教材改版為何引熱議？從中國人如何起源這個例子説起_風聞

七月流火，九月鷹飛。又到了一年一度開學季，同學們發現教材改版了。

語文教材修訂，一向是公眾討論焦點，就像每年高考作文題一樣。

但這次換成歷史當了主角。

為什麼歷史這次成為教材改版討論主角呢？

因為歷史這門課，背後代表了某些意識形態，不可不察。

所以很多説法，一旦變更，就表示某些觀念發生了變化，觀念發生了變化，就代表着更深層次的東西，也開始發生變化。

所謂一切歷史都是現代史。歷史看起來研究的是過去，實際上最終落腳點還是當下。因為對於過去發生的歷史，最終到底有一個什麼樣的解釋，主要看能不能符合當下某種觀念。

所以，今天咱們要討論的這個話題，中國人到底是如何起源，就很能説明這一點。

哲學上説人有終極三問，我是誰，我從哪裏來，將往哪裏去。所以，對於一個國家、一個民族來説，我從哪裏來，也非常重要。

所以歷史教材第一單元，肯定要講中國文明起源，中國人從哪裏來。無論是新舊教材，篇章標題改動了，內容還是這些。

這是舊教材相關表述

這是新教材相關表述

其中北京人是教材要介紹的重點。

從這些描述，似乎可以得出一個結論，即元謀人也好，藍田人也好，北京人也好，這些出現在中國境內的各種原始人，前後具有某種關聯，就像夏商周漢唐元明清一樣傳承？？

這就涉及到如今歷史學科一個爭議，現在中國人的祖先，到底是起源於非洲，還是本土自然演變？

説到人類起源，現在大多數人都認同，歷史上所有人類都是從非洲產生，然後跨過中東，走向亞歐大陸。

但從非洲走出的人類，有好幾批。從200萬年前左右開始，最早走出非洲的那些原始人類，包括北京人在內，後來統統滅絕了。

因此，北京人和現代中國人基本上不搭界。因為相差太久了，差了至少100多萬年。

具體從非洲走出了哪幾批原始人類，如何輾轉到全世界各個角落，又如何都滅絕了，這裏就不展開了。

如今學界主流看法，現在所有人類祖先，是最後一波從非洲走出來的人，大概是7萬年前開始，逐步走向全世界所有大洲。

現在中國人的祖先，自然也是這波走出非洲人的後代。

換句話説，咱們中國人也好，歐洲人也好，都是這波7萬年前從非洲走出來的那波人的後代。只不過為了適應不同環境，演變成了不同人種。

從分子人類學研究角度，這個觀點得到了大多數人的認同。因為現代中國人的某些染色體突變，證明了大家都起源於非洲。

總而言之，至少現在學界研究主流意見，還是認同非洲起源説。

當然非洲起源説只能説是主流意見，並不能説已經鐵板釘釘成為定論。還有很多人懷疑非洲起源説，支持多元起源説。

那麼，到底那一個説法是對的呢？應該如何看待這些不同説法的差異呢？

其實，科學研究本身，就一直處於變化當中。會有新的發現，不斷推翻以前看法。比如物理學著名的“兩朵烏雲”，後來就發展出了相對論和量子力學，從微觀層面徹底推翻了牛頓經典力學。

那麼，時至今日，量子力學就一定對嗎？

不一定。

可能，未來人類又有新的突破，新的理論。

但至少就當下來説，量子力學理論解釋，是最完美的解釋，所以大家都暫時認同這個理論。

以此對比，人類非洲起源説就相當於量子力學，可以解釋印證目前大多數考古發現，所以得到了大多數人認同。

人類多地起源説，至少從邏輯上來講，從考古發現，分子人類學，各個角度來説，都還不足以挑戰非洲起源説。

那麼，對於教材而言，應該怎麼處理這個問題，怎麼解釋中國人的起源呢？

既然有爭議，那自然還不能給一個明確結論。所以教材裏面，並沒有明確説現代中國人到底是來源於非洲，還是本土自然演變。

這個處理沒有錯。

但是呢，正如目前物理教材還是把量子力學和相對論作為主流學説，教材也應該介紹非洲起源説相關內容，也可以加一句，也有研究認為多地起源説，存疑即可。

結果，目前教材這個處理，是模糊的，但又略帶暗示了。因為前面提了那麼多元謀人、北京人相關內容，然後就直接跳到山頂洞人、良渚文化、賈湖文化等遺址…

這個就

那個就

當然，這都是知乎網友腹誹臆測，至於教材是不是真的有這個意思，那就見仁見智了。

但反正我覺得教材對於中國人的起源問題，處理得不咋地。

其實中國人是不是起源於非洲，真的很重要嗎？

我反正覺得一點也不重要。人類向來都是遷徙流動的，文明也是互相交流影響的，遠古歷史咱們説不清楚，就有記載以來的信史來看，東西方文化一直在交流，近代以來，全球科技文明的中心，也一直在發生變動，就大航海時代以來，工業革命以後，出現過荷蘭、西班牙、日不落帝國，現在風水輪流轉，美帝是當今世界最發達國家。

然後咱們目前隱隱然又有挑戰美帝的底氣，世界中心從大西洋，來到了太平洋沿岸。

這不正説明了，人類文明，科技發展演變，就一直是互相影響，互相競爭，一直在流動的嗎？

地球上，這麼多國家，這麼多文明，互相競爭，互相學習，各領風騷幾百年，或者數十年，這不是很正常的事情嗎？

既然這樣，那人類到底從哪裏起源，又有什麼好爭的呢？從非洲來就從非洲來嘛。

但有些人不這麼想。

就好像西方餵食論如今大肆傳播一樣，什麼永樂大典啓迪西方科技發展一樣，現在很多人啊，特別喜歡這種調調……

所以呢，中國人怎麼能是從非洲走出來的呢？那都是西方中心説，是為了貶低咱們。

因此，很多人不能接受人類非洲起源説，他們覺得中國人就是在這片土地上自己發展出來的。不如此，似乎就失掉了某種尊嚴。

所以吧，你看，這就是一個典型的歷史案例，對這個歷史課題的解讀，討論，就受到了某種非科學理性因素影響。導致了歷史教科書是這麼個描述。

這也就是開頭咱們説的，同樣一個問題，有不同的解釋，最終採用哪個描述，就非常有講究。

直接説元謀人、北京人是咱們的祖先，這個説法不太符合當前主流研究結論；但直接説我們就是從非洲走出來的，和歐洲人什麼的都有一個共同祖先，又顯得不是那麼…

説白了，這其實就是為了培養某種民族自豪感，和唯一一個不曾斷絕傳承的文明古國一樣。

其實我覺得這種搞法不好，老強調自己祖宗怎麼怎麼牛逼，那後來子孫沒落了，不是更顯得那啥啥了嗎？

不如就實事求是好了嘛。

但這個事情吧，顯然不是那麼簡單。

罷了罷了。

總而言之呢，任何問題，還是要多看不同説法，盡信書不如無書，教材也不能全信啊。特別是還出了那麼多毒教材的情況下…