如果以後發生駕車逆行毆打他人等類似事件，只要同案同判，不雙標便好_風聞

看了一下通報內容，事發的大致經過是，女司機見自己車道行駛緩慢，便超車逆行，然後與正向行駛的男司機懟到了一塊兒。

女司機想要倒車進入順向車道，但男司機往前跟進移動，導致女司機無法併入順向車道。然後，女司機的車輛與順向車道的一輛旅遊大巴車，發生剮蹭。女司機隨後情緒爆炸，下車對男司機進行辱罵。辱罵後，女司機與大巴車司機就剮蹭問題達成了一致。隨後，女司機又對男司機進行辱罵、毆打。

我們在視頻中看到的畫面，應該是後半段發生的事情。

從邏輯上來講，這件事大致有以下幾點：

1、該不該逆行？

這是引發整個事件的源頭因素。從之前的視頻中可以看到，這是一條非常狹窄的道路，即只有正反兩條車道。只要逆行，便幾乎可以斷定，一定會跟對面來車懟到一塊兒。因為道路非常狹窄，不可能跟對面來車錯開。

個人認為，當你決定逆行的時候，便要做好跟對面來車解釋的準備。

我看到通報中説女司機是開車前去醫院就診。我不太確定到醫院看病就診這個因素，是不是她比較着急的原因。但即便如此，也不是逆行的法定理由。另外，通報中沒提到她是否跟對面來車進行了解釋。

按道理應該打個招呼，不知道她有沒有打。

2、男司機在看到女司機倒車的時候，該不該往前跟進移動？

按我自己的開車體驗，女司機先是逆行，然後再是往順向車道里併線插車，在一般情況下，估計順向車道的車輛不會讓她。她需要開車技術比較好，才可能併線插過去。

另外，我不太明白她為什麼要通過倒車的方式，併入順向車道。按我的開車經驗，打一個右轉燈，或者直接把輪往右打，然後前行併入順向車道即可。為什麼要通過倒車的方式準備併入順向車道呢？

從規則角度來講，男司機沒有讓她的義務，她應該退回去，退回到逆行的原點，不然對其他被超車輛的司機，也不公平。從情感角度來講，如果讓一讓，也不算什麼大事。我不知道為什麼現場會懟起來，通報中沒有講這一點。

從規則和情理角度來講，女司機屬於理虧在先。如果發現對面來車司機不願讓她，或者順向車道的車輛不願讓她，她應該下車跟大家打個招呼，比如説自己身體不舒服，約了去醫院看病，但時間有點急，所以不得已逆行行駛，跟別人表示一下歉意。

個人的理解是，如果表達了歉意，現實中一般不會有人特別計較，説非得懟着。我不知道她有沒有下車跟別人表達一下歉意，通報中沒有説這個。

3、該不該打人？

打人肯定是不對的。你自己逆行在先，在如此狹窄的道路上，但凡決定逆行，便要做好跟來車懟一塊兒的思想準備，以及想好應對方案。

雖然通報中對我上面提到的這些點，沒有做説明，但個人的猜測是，她開車技術可能不算非常好，情緒又有點急躁，可能也沒有向對面來車司機和順向車道的司機，表示一下歉意，結果在逆行後，被懟到了一個很尷尬的地方，併線並不過去，因為順向車輛不讓她，同時對面司機也往前跟進移動，不讓她，於是情急之下便跟順向車道的大巴車發生了剮蹭。

在發生剮蹭後，她便情緒爆炸，把怒火全部宣泄到了對面來車司機身上，不但辱罵對方，還打對方，把對方打得口鼻流血。但現在是手機時代，打人的過程被全部拍了下來，傳到了網上。

當然，這只是我的猜測。

4、是否構成尋釁滋事犯罪？

法律上有一條規定，原文是：

在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的，構成尋釁滋事犯罪。

針對這個案件，核心是看兩點：

一是這個女司機打人的行為，是否屬於“隨意毆打他人”，二是這個女司機的行為，是否造成公共場所秩序嚴重混亂。

青島警方在通報中，寫了一句話，叫“該案件系行車糾紛引發”，並據此認為不符合尋釁滋事的構成要件。翻譯成大白話大致是，這個女司機打人的行為，不是無事生非沒來由產生的，而是因行車糾紛緣由產生。

所謂尋釁滋事下的隨意毆打他人，一般是指無事生非，隨意毆打別人。當兩人是因為一些特定的緣由產生糾紛時，一般可以被排除認定為尋釁滋事。所以，青島警方據此排除了尋釁滋事認定。

不過，我前邊講的是一般情況下，法律上同時明文規定，如果因為日常生活中的偶發矛盾糾紛，藉故生非，隨意毆打他人的，也是“尋釁滋事”。

所以，這個女司機的打人行為，到底屬不屬於“尋釁滋事”，看你怎麼理解。如果你認為這是因行車糾紛而引發的打人事件，不是無事生非，則不是“尋釁滋事”。如果你認為這是日常生活中的偶發矛盾糾紛，畢竟他倆之前不認識，女司機打人的行為屬於藉故生非，則屬於“尋釁滋事”。

法律條文有時帶有一定的概括性，不同的執法者或司法者，可能對此會產生不同的理解。而不同的理解，對案件行為的定性，可能會產生不同的結論。

當然，即便確定是“尋釁滋事”行為，還要看她的行為是否“造成公共秩序嚴重混亂”。而什麼叫“公共秩序嚴重混亂”，或者説什麼叫“嚴重混亂”，沒有太多非常精細的量化標準，需要靠執法者和司法者根據不同個案，進行一事一議的判斷。

但不管怎樣，個人的觀點是，只要同案同判，不雙標便好。

如果以後發生類似的事件，不管行為人的身份、性別是什麼，同樣的案件進行同樣的判罰，只要判罰標準一樣，個人認為OK。但如果判罰標準不一樣，便不OK了。