如何看待青島警方對逆行且打人的路虎女事件的通告_風聞

我們先看通告內容

                             

  （青島警方的公告）

                  

（青島警方的公告）

從這個通告描述的事實來看，打人女是“有錯在先”-----她逆行。她逆行有錯卻還發怒打人，且不是空手打人（根據視頻）。

              （注意，是拿着東西打人）

而我們警察的處理是治安處罰，不考慮尋釁滋事罪。其理由是，打人事件的發生是有原因的----行車糾紛嘛。

但事實上法律明文規定：如果因為日常生活中的偶發矛盾糾紛，藉故生非，隨意毆打他人的，也是“尋釁滋事”。

我們普通人眼裏，什麼叫事出有因的糾紛？

如果説：是被打者逆行，有錯在先；從而激怒了打人者，打人者忍不住而動手打人。你説“行車糾紛引發的矛盾”，所以不算是尋釁滋事。這我是能理解的。畢竟打人者是有一定正當緣由而動手-----儘管這樣處理小矛盾是錯誤的。

但明明是打人者自己有錯在先，然後又動手在後。這時把行車糾紛作為辯護理由-----難道逆行還挺有理啦？

這樣自己有錯在先，然後藉故生非，隨意毆打他人且無視危險的使用工具打人，這還不能算是尋釁滋事，那在什麼情況下才算是尋釁滋事？

説到底，守法者需要向違法者讓步嗎？

但是，青島這個公告卻處處在暗示：守法者應該向違法者讓步。

雖然打人者逆行，你讓讓她，這糾紛不就沒有了嘛。你為什麼不讓呢？你不讓，這事情不就鬧大了嘛。

我們的執法者，沒有維護公平正義的心，沒有維護法紀的心。更多的是和稀泥、息事寧人。

把一個自己有錯在先的行車矛盾，作為否定“故意生非、隨意毆打他人”的理由，認為“事有緣故”而不算尋釁滋事。這就是完全在和稀泥，這就是在叫囂“守法者向違法者讓步”。

雖然你合法而它違法，但你讓讓步，不發生糾紛，我警察不就是少了很多事情嘛。

法律的尊嚴來自於維護公平正義。來自於對守法者的保護，對違法者的震懾。

如果法律在鼓勵“守法者向違法者讓步”----就為了減少糾紛和矛盾，減少執法者的工作，那這樣的法律還值得我們尊重嗎？

猶記得電影《第二十條》，當檢察官們喊出了那句“法不能向不法讓步”時，我在電影院是熱淚盈眶。

因為，現實生活裏太多類似的例子。作為醫生，時常碰到醫患糾紛。警察是如何告誡我們醫生的？那就是捱打不還手。如果膽敢還手自衞，那就是互毆。

所以，當電影《第二十條》高喊“法不能向不法讓步”，我是很高興的。因為，我終於可以被打後自衞了。

但是，青島這個案例告訴我們“你必須忍，必須讓步”。守法者就活該被欺負。

我們守法者只能等着被打後驗傷，如果不嚴重，對方就是不痛不癢的處罰下。

至於你丟失的健康，丟失的尊嚴，誰在乎？沒人在乎。

什麼時候，我們才能真正實現“法不能向不法讓步”？！