路虎女逆行打人的官方公告還有什麼疑未釋？_風聞

       路虎女車主逆行打人事件後，青島官方終於二度公告了，但與以往官方公告一出，事情水落石出、一錘定音不同，這次圍繞官方公告的網絡熱議並沒有消退，不滿意不接受者佔多數，滿意接受者佔少數，接受者認為，事情講清楚了，沒有特殊背景，不必上綱上線，得饒人處且饒人，再議論就不應該了。

     我們作為司機個體來説，當然應該是得饒人處且饒人，因為較真置氣無用，”不饒人“大家都堵在那裏，自己也過不去，何必呢？罵幾句，牢騷幾句是可以的，但真逼人（哪怕對方有錯）無路可走、得理不饒人在現實生活中這也是不可取的！實際效果也是最差的。所以，作為我們個人，碰到類似情況，大家的確應該”得饒人處且饒人“，彼此讓一步，海闊天空，有利於矛盾化解，和諧社會，關鍵是有益於身心健康。

     但作為政府機關的正式官方公告，尤其是面對全國巨大輿情的時候，官方公告不宜也不應該用”得饒人處且饒人“的原則來和稀泥，那樣犧牲的可能就是政府的公信力，適得其反。

     所以，官方公告首重公信力，尤其是在這樣全國沒有不知道的重大輿情面前，公告必須公正、客觀、嚴謹，否則不僅讓人浮想聯翩，降低政府公信力，而且影響城市的美好形象。正如網友説的，“打人者不代表青島，但政府公告代表青島”，可見政府公告的公信力很重要。

    官方公告要有公信力，除了講清楚事實，很關鍵的是文字表達要嚴謹，客觀，公正，不能有歧義或者其它不該有的潛台詞聯想，官方公告的效果是讓所有疑慮煙消雲散，負面輿論此為止，最好還能激發正向輿論引導。

     以前有很多這樣影響巨大的公眾事件，輿論一時沸反盈天，謠言滿天飛，但官方公告一出，一切喧囂馬上停止，官方公告收到了釋疑、闢謠、止謗、定性、安民的正向積極良好效果，比如江西胡鑫宇失蹤案。

     這幾天有人翻出重慶當年對帽子姐李某的公告做對比，可見政府公告能否被接受，公開公正公平客觀的公信力很重要！(人稱重慶帽子姐的保時捷車主李某也是因行車糾紛--插隊不被奇瑞車主允許--下車就給奇瑞車主一耳光，被奇瑞車主反手一耳光把帽子都打飛了。視頻曝光後，影響巨大，也是各種説法都有，尤其關於帽子姐的身份背景等。一般人違規哪能這樣囂張嘛！最後重慶的官方通報不僅講清楚了糾紛原委，如實客觀未有任何迴避回答了網民所關心的所有關鍵信息，如李某的身份、車輛、房產、收入等有關家庭及財產情況，全部講明白了，而且帽子姐老公童小華因此被查出腐敗貪污受賄，受到免職處分的情況也公告了)

    但反觀青島官方的兩個公告，特別是輿情發酵後醖釀多天才姍姍來遲的第二個公告，完全沒有達到這個效果，難怪網上幾乎一邊倒的嘲諷，質疑，網友的疑慮主要還是打人者的背景關係，而者並不是“無業”就説明一切的，因為這個疑慮從公告字裏行間透露的立場和信息得到了印證，羣眾的疑慮沒有消除反而加重，這就不能怪網友沒有同理心，沒有得饒人處且饒人且饒人了！因為網友不理解的是公告為何通篇是站在打人者的立場，以打人者的口吻敍事：我預約看病，時間緊迫，不得已借道逆行超車，哪知林某竟然不讓我逆行借道，致我追尾大客車，如果不是林某實在太氣人，我也不會打他，你看大客車司機多好，我就沒有打他嘛！林某如果像大客車司機一樣，我能打他嗎？所以，我打人實屬無奈，但打人不對，我認了，請大家多多理解包涵！

    公告是不是給人這個直觀印象：逆行有理，被打活該，罰款了事！如此公告怎不令人對王某更是疑惑叢生？莫非…….

    至於王某拉開車門入副駕駛室打人嫌不方便，又轉向駕駛室側，手持硬物（網友關心這是何物？通告隻字不提）反覆多次擊打林某，致使林某血流滿面等情節，以及口出狂言，什麼打你怎麼了，打你你得挨着等等，與前面濃墨重彩描述”逆行有理“全過程的前因後果不同，這些理應客觀如實敍述的事實，通告竟然隻字不提，統統僅以四字”辱罵、毆打“一筆帶過。與此同時，王某所謂的無業身份履歷倒是敍述詳細，但林某退役軍人身份官方公告竟然未予確認，讓人疑惑，無業就是沒關係沒背景嗎？真是這樣，怎麼通告害怕惹王某不高興一樣盡力為其開脱，營造逆行有理的潛台詞？

   至於其它網友關注的比如穿拖鞋開車是否違規等其它問題，公告則直接無視。

    難怪網友認為公告完全喪失執法者的公正立場，盡玩弄這些春秋筆法的文字遊戲，字裏行間在迴避什麼、維護什麼似的，倡導什麼，反對什麼，都讓人不明所以，如此避重就輕、貌似公正全面客觀的表述，哪怕逆行過程講述的再清楚再動人，也難釋疑，總讓人感覺有啥貓膩，這才是問題所在，難怪網友大面積不認可！

    所以，作為青島本地人，我也很不滿這個官方公告，如此行文，難免讓人認為要麼背後有我們不知道的隱情（比如某種不可言説的特殊關係，這種關係與職業無關），要麼寫手/審批者不僅邏輯思維、表達水平不行，而且還沒有大局觀，不懂政治！如果是我寫這個公告，肯定不會這樣寫的！ 

   有人説，中國的現實是小案看法律，中案看關係，大案看政治！ 這個案件被全國大眾關注，毫無疑問屬於大案，所以此時關係是沒用的，關鍵是政治影響。 

    而此案最大的政治影響就是政府的公信力，如果一切從維護政府公信力這一點出發，公告能真正體現公開、公正、客觀、嚴謹，那現在公告幾乎全是負面輿情的情況就是另外一種結果，可能反而會為青島增色添彩，而不是現在的形象大損。

   請注意，無論中案還是大案、底層都是小案的邏輯--法律，如果本案沒有什麼隱情，完全可以做到依法公事公辦，疑點盡釋，一定要相信羣眾，但如果僅僅是文字表達不妥，輿情如此負面，殊為可惜，因為公告喪失了基本的釋疑、安民的功能，政府需要學習，提高輿情應對水平。