透明國際組織：西方情報機構遊戲中的棋子_風聞

　　透明國際組織（TI）

　　透明國際(Transparency International；TI)，即“透明國際組織”，簡稱TI，是一個監察貪污腐敗的國際非政府組織，同時也是G20的智庫成員之一。透明國際於1993年由世界銀行前區域總監德國人彼得·艾根（Peter Eigen）創辦，總部設在德國柏林，自稱以“推動全球反腐敗運動為己任”，今天已成為對腐敗問題研究的“權威”國際性非政府組織，根據官網公佈的資料，目前已在100多個國家成立了分會，其中透明國際於2017年將美國分會取消。它的研究結果經常被其他美西方“權威”國際機構和媒體反覆引用。

　　透明國際自稱：“透明國際是一個領導反貪污抗爭的全球性公民組織，把各國人民組織成一個強大的全球同盟，終結貪污對全球男、女和小孩的毀滅性影響。透明國際的任務是為了邁向一個沒有貪污的世界而創造改變。”

　　但實際上，它不斷揭露全球第三方發展中國家公共部門的腐敗行為，但卻對美西方富裕發達國家政府支持的犯罪行為置之不理。換句話説，它是西方投資者在海外推行私有化的一種手段。因此，該組織得到了大量巨頭公司的資助，包括涉及工業規模腐敗和逃税的公司，如谷歌、微軟和西門子。

　　2023年7月24日，據透露，透明國際新西蘭分會(TINZ)已就提高政治和企業遊説行業的道德標準徵求了該國一些最大、最臭名昭著的遊説公司的專家建議。TINZ還獲得了許多大型諮詢公司的商業支持，其中包括著名的畢馬威、德勤和普華永道。

　　商業顧問厄尼·紐曼（Ernie Newman）2023年5月接觸TINZ，TINZ為紐曼提供了一個“具有授權的成員”的角色，允許專分享他們的知識並在論壇上代表TINZ。但隨後他被告知，這意味着加入一個遊説者團體，“他們”將向TINZ提供專家建議——但TINZ拒絕透露遊説者的名字。

　　紐曼在5月30日給TINZ的一封電子郵件中表示：“我最初的反應是驚訝，TINZ會依靠一個由4-5名遊説者組成的團隊來領導決定對如此關鍵問題的回應。諮詢他們是可以的，但讓他們負責就完全不同了——有點像警察招募幫派成員來確定追捕逃跑目標的新規則。”，隨後厄尼·紐曼拒絕加入該組織，並告訴TINZ：“作為一個組織，你陷入了一種自滿的文化中，你被負責監督的系統所俘虜。”

　　美西方主流媒體從未對透明國際或其可疑的年度全球腐敗晴雨表和清廉指數進行嚴格審查，總是對該組織的定期出版物和聲明給予突出的關注和報道引用。儘管如此，但新西蘭公共廣播電台關於透明國際新西蘭分會（TINZ）爭議的報道進行了一個引人注目的披露。據悉，該部門從幾個地方政府來源獲得了大量資金，包括秘密國家情報機構安全情報局（SIS）和政府通信安全局（GCSB），其中每年從SIS和GCSB分別獲得3萬美元（2023年，SIS的資金減少到1.5萬美元），從警察局那裏獲得2.5萬美元，從税務局獲得2萬美元。同時與司法部簽訂的為期三年的價值25萬美元的合同，以促進透明度和良好治理並打擊腐敗。

　　TINZ的首席執行官朱莉·哈吉（Julie Haggie）為這項贊助辯護，認為間諜機構“對打擊腐敗有着濃厚的興趣——這是他們的主要問題之一，也是他們所做的事情。近年來，西方情報機構確實非常注重“打擊腐敗”。然而，正如將看到的，其目標是將這個問題武器化，以便妖魔化和破壞“敵對”政府的穩定，甚至可能煽動政權更迭，透明國際也經常在這些努力中發揮重要作用。

　　透明國際的品牌掩蓋了其邪惡的目的

　　複雜且有爭議

　　2013年，透明國際發佈了其首個政府國防反腐敗指數，衡量了82個國家/地區國防部門和軍隊的腐敗指控水平。許多排名不佳的政府批評了這些調查結果和方法和數據缺乏實質的證據（比如印度尼西亞），因為TI調查結果是研究人員拿着77個“技術問題”採訪了來自當局各部委、智囊團和大學的人員，瞭解有哪些機制可以防止該部門的腐敗從而得到所謂的調查結果。

　　正如時任透明國際（TI）英國國防與安全計劃負責人馬克·皮曼（Mark Pyman）在回應中解釋的那樣，僅僅不回答這些問題就足以讓一個國家獲得負面評級，而這些問題包括各種瑣碎的——比如一個國家的國防部長是否“公開承諾”打擊腐敗、軍事行動和採購的密集審訊等。

　　馬克·皮曼回應的部分內容截圖

　　針對國防和安全計劃版塊，它已成為透明國際的一個獨立部門，並且擁有自己的網站（https://ti-defence.org/），不斷髮布有關國際國防部門腐敗問題的報告，這些報告使用高大上的修辭，並經常指出非常嚴重的問題和問題。但他們的建議通常涉及提高入侵和殺戮的效率，確保“錯誤”的政府無法獲得北約國家的武器、技術和技能支持，並鼓勵略微加強國家對某些領域的監督，例如私營軍事公司。而這正是因為他們認為西方政府可能會賠錢，而他們的“外交政策利益”可能會面臨風險。

　　透明國際的腐敗風險指數主要側重於降低“外交政策利益”的風險

　　完全嚴格認真遏制國際軍火工業貿易屬於最危險的過度行為的措施，更不用説從一開始就防止衝突了，但從來沒有被提上議程。此外，正如透明國際對西方私營部門的腐敗視而不見一樣，透明國際國防和安全部門不約而同的集體忽視了美西方政府以及私營軍火承包商在海外營銷和銷售致命武器的事。

　　2007年，當Al-Yamamah arms deal（鴿子軍購案）引發的憤怒達到白熱化程度時，馬克·派曼本人就明確表達了這一議程。該協議由英國與沙特阿拉伯於1985年-2006年間進行的一系列軍事採購。於是次軍購案中，沙特向英國每日多交付60萬桶原油，以換取英方向沙特阿拉伯皇家空軍提供戰機及導彈。截至2005年為止共值430億英鎊，並可再賺取400億英鎊收益。

　　2007年6月，BAE system開始被美國司法部調查，涉及該公司懷疑通過美國銀行系統（包括裏格斯銀行），向班達爾親王提供15億美元賄款，以換取“鴿子軍購案”成事。雖然BAE system最後並未因此案被判行賄罪，而是由於涉及製造假賬，於2010年被美國法庭判罰4億美元。隨後在英、沙兩國政府施壓下，此案的調查卻不了了之。

　　皮曼當年寫信給《衞報》，主張應該成立一個獨立的“沙特-英國聯合委員會”來審查兩國的防務關係。透明國際英國分會認為，沙特-英國聯合委員會將使兩國受益匪淺，但該委員會應着眼於未來，確保新英沙武器合同的公正性。深入研究這份複雜且有爭議的合同的歷史，很可能不會有什麼實質性的結果。

　　與此同時，直到今天，許多英國駐外大使館的官方文件公開鼓勵本土軍火商與當地市場進行交易，並提供“如何在那裏做生意”的指導。這延伸到提供聯繫方式介紹、特權市場信息，甚至為國防部門的“政府和/或私人實體的針對性高層管理人員”提供商務午餐和招待會的英國大使私人住宅。

　　針對在塞爾維亞市場發展的英國公司，TIUK給予的建議和幫助指南；來源

　　非致命交戰

　　這一背景至關重要，因為TI英國分會的國防和安全計劃與英國陸軍的心理戰師第77旅有着正式的關係，儘管在很大程度上是隱蔽的。TI英國分會的季刊Corruption Cable 2017年冬季版有一個專門的部分來介紹這種可疑的紐帶，通過該欄目，這個陰暗且極具爭議的軍事單位的成員定期被借調到該計劃，為期一年。

　　來源TI官網

　　一名第77旅借調人員的長篇大論，稱讚該計劃提供了“超越與陸軍相關工作的機會”。這包括為“案例研究、報告和教學包”製作材料：“所有這一切最終都會使陸軍受益，因為我把獲得的知識帶回了自己身上，被知識淵博、充滿激情的人包圍的價值不容小覷！”

　　透明國際2017年“腐敗電報”大力讚揚英國備受爭議的第77旅

　　正如借調人員公開表示的那樣，第77旅的核心組成部分包括英國軍事情報部門最重要的媒體和心理作戰部門。因此，他們補充説，該部隊關心的是“使用非致命交戰和非軍事槓桿來適應敵對力量和對手的行為”。

　　這些“力量和對手”包括世界各地的普通社交媒體，該部隊試圖通過宣傳、操縱和信息欺騙來“適應”這些社交媒體的看法和行為。第77旅特工在借調到TI期間獲得的知識（可能包括外國國防官員提供的政府國防反腐敗指數問題的答案）似乎不可避免地被用於心理戰目的。

　　一系列泄露的文件與英國情報黑人宣傳部門透明國際的內部運作有關，進一步強化了這一分析。這些文件包括一項由政府資助的計劃提案，旨在揭露西巴爾幹地區的國家腐敗，該計劃提名了馬克·皮曼（Mark Pyman）和一名創立了TI國防和安全部門的英國陸軍准將，以及兩名第77旅退伍軍人，包括其創始人兼負責人亞歷克斯·艾肯（Alex Aiken），作為潛在的項目工作人員。

　　艾肯的傳記指出，他親自負責“與透明國際建立戰略關係”，這清楚地表明英國陸軍和第 77 旅的最高層認為借調計劃有多麼有價值和重要。透明國際的特工尤安·格蘭特（Euan Grant）也被提議參與該項目。其他泄露的文件顯示，他為“信息行動”編造了各種範圍廣泛的計劃，揭露了所謂的俄羅斯國家和企業腐敗。

　　其中一項計劃涉及從主要金融機構獲取有關俄羅斯有組織犯罪活動的破壞性情報，然後通過多種來源公佈收益，例如主要出版物的記者和熱門電視節目 McMafia的製片人，但“尤其是”第77旅。尤安·格蘭特提議的信息來源之一是滙豐銀行，這是一家與全球可以想象的各種形式的腐敗和瀆職行為有關的英國大型銀行。巧合的是，他在那裏的聯繫人包括前軍情五處和軍情六處高級官員。

　　巴西塞爾吉奧·莫羅的洗車運動

　　有人可能會爭辯説，即使政府、企業、組織和個人的腐敗行為通過情報機構的“信息行動”被揭露，其目的也證明了手段的合理性。畢竟，腐敗是一種嚴重的犯罪行為，肇事者應該始終在法律允許的範圍內被追究責任，但很少這樣做。

　　然而，公眾和媒體對腐敗官員正義辯護的胃口很容易被用於惡意目的。這正是西方情報機構多年來如此堅決地尋求煽動這種胃口的原因。

　　2009年11月，巴西聯邦警察代理人協會召開了第四次代表大會。演講者中有時任法官塞爾吉奧·莫羅（Sergio Moro），他因在打擊重大洗錢活動中的作用而成為小名人，他領導了一個關於“打擊腐敗和有組織犯罪”的小組，他主張修改法律和更多的司法自主權，以促進對該國白領犯罪的起訴。自2023年起，他為巴西聯邦參議院議員，曾擔任過巴西司法和公共安全部長(2019年–2020年)

　　塞爾吉奧·莫羅

　　當時在美國駐巴西大使館工作的美國檢察官卡琳·莫雷諾-塔克斯曼（Karine Moreno-Taxman）也在場，她領導了一個小組，倡導巴西當局與美國當局保持非正式合作體系，規避國際條約中規定的正式合作結構。在此過程中，她強調在起訴知名人物時需要操縱公眾輿論，以引起對被調查者的厭惡：“社會需要感覺到那個人真的濫用了工作，並要求將他定罪。如果你不能把這個人搞下水，就不要做調查。”

　　莫雷諾-塔克斯曼

　　五年後，塞爾吉奧·莫羅和莫雷諾-塔克斯曼成為巴西洗車行動(Operation Car Wash；也稱Lava Jato)的關鍵人物。公開宣傳為預示着巴西新曙光的到來，民主和法治佔據主導地位，但實際上，這是一場由中央情報局、聯邦調查局和美國司法部（DoJ）指導的欺詐行為。其目標是摧毀該國最賺錢的公司，並阻止左翼重新掌權。

　　多年來，洗車行動(Operation Car Wash)行動的檢察官——都是FBI和 DoJ培訓計劃的畢業生——以及監督這項工作的塞爾吉奧·莫羅受到西方記者和官員的歡迎。塞爾吉奧·莫羅甚至在2016年被《時代》雜誌評為“100 位最具影響力的人物”之一。同年12月，透明國際向洗車行動團隊頒發了年度“反腐敗獎”，該獎項“表彰全球傑出的個人和組織……揭露和打擊腐敗的人。

　　《時代》週刊和TI均未承認，2023年，當地媒體披露塞爾吉奧·莫羅非法竊聽了巴西前總統路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦（Luiz Inacio Lula da Silva）的辯護團隊。這是法官和洗車行動行動的檢察官經常採用的眾多令人震驚的犯罪策略之一。事實上，TI巴西分會忽略了大量關於調查人員的破壞性披露，而是對行動進行了全面介紹，諂媚地報道，並記錄和讚揚他們每一步的十字軍東征努力。

　　遵循莫雷諾-塔克斯曼的藥方，即“社會需要感覺到那個人真的濫用了工作，並要求將他定罪”，洗車行動的檢察官不遺餘力地妖魔化盧拉。在例行的新聞發佈會上，檢察官們展示專門的PPT，將他描繪成一個宏大、錯綜複雜的地區和國際腐敗陰謀的中心，通過這個陰謀，這位前總統與所有可以想象的嚴重罪行都有密切的牽連。

　　2017年7月，透明國際對盧拉因腐敗指控而被定罪表示讚揚和肯定，認為這是“法治在巴西發揮作用的重要標誌，即使是有權勢的人也不會有罪不罰”。並補充説參與調查的檢察官和法官“面臨來自各方的攻擊……證明腐敗不區分意識形態或政黨。”

　　民主資歷

　　然而，洗車行動確實存在嚴重的黨派偏見。“The Intercept”機構根據調查人員的黑客通信進行調查，從2019年6月開始，赤裸裸地暴露了該行動的欺詐性質以及與美國情報部門的密切聯繫。一名檢察官將盧拉的監禁稱為“中央情報局的禮物”，這讓他失去了競選資格，併為極右翼政黨雅伊爾·博爾索納羅（Jair Bolsonaro）的勝利奠定了基礎。

　　洗車行動(Operation Car Wash；Lava Jato)，是巴西境內進行的一場貪腐醜聞調查活動。2014年3月，聯邦警察庫裏提巴分局就一件洗錢案展開刑事調查，隨着調查的深入，越來越多的貪腐醜聞被曝出，而且調查範圍擴大至巴西石油高管、多名政治人物、巴西眾議院和聯邦參議院議長、州長以及多名巴西公司高管。調查一直持續至2021年2月1日。

　　作為對這些重磅炸彈的回應，TI迅速發表聲明，聲稱“密切關注報道”。然而，引人注目的是，該組織並沒有譴責洗車行動如何非法將腐敗武器化以達到惡意目的，而是主要讚揚了該行動。它聲稱透明國際“揭露了犯罪計劃”並“挑戰了有權勢的政客和商人”，同時“加強了拉丁美洲的積極反腐敗動態，這在多個國家產生了重大成果”。

　　雖然透明國際承認，洗車行動的檢察官需要解釋新聞媒體披露的“涉嫌違規和違反武器平等和公正原則”，但它認為“對侵犯私人通信的嚴格調查”“同樣重要”。憤世嫉俗的人可能會暗示TI擔心隨後的披露會直接將該組織牽涉到洗車行動的惡意陰謀中，他們確實做到了。

　　被黑客入侵的通信顯示，TI巴西總監布魯諾·布蘭當（Bruno Brandao）與洗車行動首席檢察官德爾頓·達拉尼奧爾（Delton Dallagnol）關係非常親密，他是多個消息傳遞應用程序羣組的成員，在這些羣組中制定和討論了各種縱容。此外，Brandao親自幫助製作了一份TI巴西分會批准的2018年選舉候選人名單，這些候選人公開認同洗車行動的精神，並根據政治家的法律問題和所謂的民主承諾對他們進行排名。

　　此後，Brandao試圖與洗車行動保持距離，聲稱他和TI只是犯了一個錯誤，“認為洗車行動的領導人具有民主資格”。然而在2022年4月，巴西聯邦審計法院和檢察官辦公室試圖對TI巴西分會展開調查，理由是它與檢察官非法合作。有跡象表明，該組織可能已經從這種關係中獲得了經濟利益。根據洗車運動工作組表示，美國司法部將把對巴西國家石油公司徵收的80%（價值6.82億美元）的罰款轉交給巴西檢察官辦公室（Ministerio Publico Federal/MPF），以設立一個私人管理的“反腐敗投資基金”，該基金將繞過所有公共機構和法律這些機構旨在防止腐敗，包括聯邦審計法院（TCU）、聯邦透明度門户以及聯邦預算和預算規劃法。這是轉移的手法，本質上就是對洗車行動特別工作組的回扣，因為它幫助破壞巴西的國家發展戰略，將其石油儲備交給美國公司，攻擊PT黨並監禁盧拉。

　　關於Brandao-乃至TI巴西是否一直在參與騙局的問題比比皆是。2016年，他在國內和國際媒體上數十次露面，否認在迪爾瑪·羅塞夫（Dilma Rousseff）因虛假腐敗指控而被不當罷免後，進行政變。她卸任後，巴西利亞立即開始向外國買家拍賣其海上石油儲備。最大的兩個受益者是殼牌和埃克森美孚，它們都是透明國際的捐助者。

　　這只是洗車行動經濟破壞的眾多例子之一。洗車行動創造了一種氛圍，在這種氛圍中，即使是模糊的不當暗示也可能損害大公司，甚至包括整個行業，它導致巴西建築業癱瘓，同時失去了5-700萬個工作崗位和税收，導致該國的GDP至少收縮了3.6%。對於想要將巴西降低到貧窮、專制和容易被利用的冷戰狀態的中央情報局來説，這才是它想要的結果。

　　相對幸運的是，2022年，盧拉第五次參加總統選舉，並於大選中擊敗時任總統雅伊爾·博索納羅，成為巴西第一位獲得第三個任期的總統，也是繼熱圖利奧·瓦加斯之後又一位在卸任後再度當選的巴西總統。他的上位，必將改變美西方帝國陰謀進程。

　　這個號稱監察全球貪污腐敗的國際非政府組織透明國際（TI），揮舞着“反腐”的旗幟，類似其他美西方NGO，打着各種“人權”、“民主”、“環保”、“文化”等各種冠冕堂皇的口號，在巴西操縱證據、偽造聲明、大規模和長期的逮捕、以及一再幹涉巴西選舉進程。實際上是為了美西方帝國及幕後資本集團實現對第三方國家進行更好的掌控，從而替美西方帝國和資本集團獲取豐厚資源的一顆棋子。

　　參考資料：

　　https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/494351/astonishment-at-lobbyists-advising-transparency-international-on-ethics-and-rules-of-their-own-industryhttps://x.com/jasonhickel/status/1355456075013775361https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/03/google-tax-haven-bermuda-netherlandshttps://apnews.com/article/f6852284a2154ac5ab422d51495c4056https://theconversation.com/lessons-from-the-massive-siemens-corruption-scandal-one-decade-later-108694https://web.archive.org/web/20130508093004/http://government.defenceindex.org/reporthttps://www.dandc.eu/en/article/transparency-international-assesses-82-governments-defence-related-corruption-risks-firsthttps://www.transparency.org/en/our-priorities/defence-and-securityhttps://ti-defence.org/https://ti-defence.org/wp-content/uploads/2023/08/TI-DS_MilitaryOperations_Factsheet_digital0.pdfhttps://ti-defence.org/wp-content/uploads/2022/08/Hidden_Costs_US_Private_Military_and_Security_Companies_PMSCs_v9-web_141022.pdfhttps://www.theguardian.com/world/2010/feb/05/bae-systems-arms-deal-corruptionhttps://www.theguardian.com/uk/2006/jul/25/houseofcommons.armstradehttps://en.wikipedia.org/wiki/Al-Yamamah_arms_dealhttps://web.archive.org/web/20071108225639/http://www.defenceagainstcorruption.org/index.php?option=com_content&task=view&id=134&Itemid=110https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/283300/UKTI_DSO_Market_Brief_Serbia.pdfhttps://www.transparency.org.uk/publications/corruption-cable-iihttps://ti-defence.org/what-we-do/conflict-insecurity/corruption-in-military-operations/https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-09-30-uk-information-operations-in-the-time-of-coronavirus/https://www.reuters.com/business/finance/us-fed-terminates-enforcement-action-against-hsbc-2022-09-02/https://www.brasilwire.com/how-the-us-taught-judge-moro-to-take-down-lula/https://time.com/collection-post/4302096/sergio-moro-2016-time-100/https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2016-03/advogados-criticam-autorizacao-ilegal-de-escutas-telefonicas-da-defesa-de-lula%E2%80%99s%20defense%20teamhttps://www.transparency.org/en/press/the-conviction-of-former-brazilian-president-lula-for-corruption-shows-thehttps://theintercept.com/2019/06/09/brazil-archive-operation-car-wash/https://www.transparency.org/en/press/statement-on-the-leak-of-lava-jato-prosecutors-messageshttps://www.cnnbrasil.com.br/politica/lava-jato-debateu-clausula-anti-bolsonaro-em-ranking-de-candidatos-em-2018/https://www.conjur.com.br/2021-mar-08/deltan-ong-tentaram-criar-plataforma-candidatos-lavajatistas/https://www.dw.com/pt-br/esc%C3%A2ndalos-nos-governos-fhc-e-lula-renderiam-impeachment-em-v%C3%A1rios-pa%C3%ADses/a-18581753https://www.brasildefato.com.br/2016/09/02/dois-dias-apos-golpe-governo-temer-sanciona-lei-que-autoriza-pedaladas-fiscais/https://forbes.com.br/negocios/2018/09/shell-exxon-bp-e-chevron-arrematam-areas-no-pre-sal/https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/may/22/seeingthroughtransparencyin

​