中印邊界問題_風聞
guan_17031357712939-57分钟前
我在抖音看到一條視頻,覺得博主説得很有道理,於是把語音轉文字分享給大家。原語音比較口語化,我略加整理。文中只説印度,其實日本、越南、韓國等等無賴何嘗不是這樣?舉一反三吧!
中印的邊界問題將永遠劃不上句號。也就是説,中印邊界不是西段、中段和東段的問題,這只是問題的表面,問題的實質是印度永遠不會跟我們劃清邊界,這是人種性格的問題。我國有14個陸地鄰國,只有與印度和不丹未劃定邊界,其它的邊界問題都已經解決了。要解決中印邊界的問題,就要從他們的人種性格上找方法,然後再用對應的方法去解決問題。
先説一下中印邊界問題的背景。按照中國的傳統習慣線計算,中印邊界全長約1900公里,包括東、中、西三段和錫金段。而印度認為中印邊界總長3520公里,其中東段按照麥克馬紅線劃定,中段和西段按照印度主張線劃定,其中還包括了中國與巴基斯坦的邊界。你看看這差距有多大?這是在跟正常的人類討論問題嗎?中巴邊界跟你印度有一毛錢關係嗎?目前中印邊境爭議地區總共有八塊兒,面積大概是12.5萬平方公里,面積相當於福建省。然而印度目前控制了其中的9.3萬平方公里,佔比74%。中國掌握了3.2萬平方公里,佔比26%。
我覺得我們要重新審視的一個問題是:為什麼我們要跟印度劃定邊界?如果不劃定邊界,對我們有什麼影響?我們為什麼要和印度劃定邊界?第一是目的,因為我們想安心發展,想和印度真心合作,不想因為邊界未定而影響其它方面與印度的合作。第二是擔心,因為我們還有更棘手的領土問題沒有解決,就是我們東南沿海的那個寶島。我們擔心在解決東南沿海問題正吃勁兒的時候,印度跑到邊境上來鬧事。
大概就這麼兩個原因,那我就直接説答案了。第一個是我們的目的問題——印度根本就沒想什麼安心發展、誠心合作的事情,他只是看眼前利益。為了這個邊界問題,他就不要發展,不要合作。油瓶的倒了可以不服,但芝麻必須撿,這就是印度的民族性格。所以這就不是劃定邊界能解決的問題,我們也就別一廂情願了。第二個我們擔心的問題——即使我們以印度劃清了邊界,我們在東南方向最吃勁兒的時候,印度仍然會跳出來鬧事,這是一定的。所以這也不是劃定邊界能解決的問題。我們也別一廂情願的以為劃定的邊界,印度到時候就不會跳出來搗亂。結論就是説以上兩點,一個是目標,一個是擔心。這兩點都不能通過劃定邊界來解決。我們還有什麼必要跟印度劃清邊界呢?跟印度只能是鬥爭中的平衡,前提就是永遠在鬥爭,結果就是永遠的平衡。
我覺得我們要重新審視的第二個問題:如果不劃定邊界,對我們有什麼影響?其實劃定不劃定邊界對我們的影響都一樣。印度就是這麼一個國家,你在吃勁兒的時候,他瞅準機會絕對是會來摻和的。也就是説我們和印度的邊界將永無寧日,別想解決問題,就算你全部退讓了,也解決不了問題,等你吃勁兒的時候,他仍然會跳出來跟你挑釁。這是人種問題,是人種性格決定的。
我覺得我們要重新審視的第三個問題是:我們有什麼應對之策嗎?有一個辦法,那就是過度懲罰。這個是心理學上的一個專用名詞,對在印度就要讓他在心理上接受事實,形成相應的應激反應。我總結為進攻型過度懲罰法,就是找個機會或者藉口,把邊界往前推上50公里,然後找有利的地形駐紮下來,就不再還給他了,推他的時候要記得給它多造成點傷害。然後他再挑釁,我們就再往前推個50-100公里,然後再找個有利的地形駐紮下來,還是不還給他,記得推的時候一定要給它多造成點傷亡。反覆這樣幾次,他心理上就接受了,就形成了應激反應,這就維持到了鬥爭中的平衡,當年英國人就是這麼對付他們了。