中印邊界問題_風聞

我在抖音看到一條視頻，覺得博主説得很有道理，於是把語音轉文字分享給大家。原語音比較口語化，我略加整理。文中只説印度，其實日本、越南、韓國等等無賴何嘗不是這樣？舉一反三吧！

中印的邊界問題將永遠劃不上句號。也就是説，中印邊界不是西段、中段和東段的問題，這只是問題的表面，問題的實質是印度永遠不會跟我們劃清邊界，這是人種性格的問題。我國有14個陸地鄰國，只有與印度和不丹未劃定邊界，其它的邊界問題都已經解決了。要解決中印邊界的問題，就要從他們的人種性格上找方法，然後再用對應的方法去解決問題。

先説一下中印邊界問題的背景。按照中國的傳統習慣線計算，中印邊界全長約1900公里，包括東、中、西三段和錫金段。而印度認為中印邊界總長3520公里，其中東段按照麥克馬紅線劃定，中段和西段按照印度主張線劃定，其中還包括了中國與巴基斯坦的邊界。你看看這差距有多大？這是在跟正常的人類討論問題嗎？中巴邊界跟你印度有一毛錢關係嗎？目前中印邊境爭議地區總共有八塊兒，面積大概是12.5萬平方公里，面積相當於福建省。然而印度目前控制了其中的9.3萬平方公里，佔比74%。中國掌握了3.2萬平方公里，佔比26%。

我覺得我們要重新審視的一個問題是：為什麼我們要跟印度劃定邊界？如果不劃定邊界，對我們有什麼影響？我們為什麼要和印度劃定邊界？第一是目的，因為我們想安心發展，想和印度真心合作，不想因為邊界未定而影響其它方面與印度的合作。第二是擔心，因為我們還有更棘手的領土問題沒有解決，就是我們東南沿海的那個寶島。我們擔心在解決東南沿海問題正吃勁兒的時候，印度跑到邊境上來鬧事。

大概就這麼兩個原因，那我就直接説答案了。第一個是我們的目的問題——印度根本就沒想什麼安心發展、誠心合作的事情，他只是看眼前利益。為了這個邊界問題，他就不要發展，不要合作。油瓶的倒了可以不服，但芝麻必須撿，這就是印度的民族性格。所以這就不是劃定邊界能解決的問題，我們也就別一廂情願了。第二個我們擔心的問題——即使我們以印度劃清了邊界，我們在東南方向最吃勁兒的時候，印度仍然會跳出來鬧事，這是一定的。所以這也不是劃定邊界能解決的問題。我們也別一廂情願的以為劃定的邊界，印度到時候就不會跳出來搗亂。結論就是説以上兩點，一個是目標，一個是擔心。這兩點都不能通過劃定邊界來解決。我們還有什麼必要跟印度劃清邊界呢？跟印度只能是鬥爭中的平衡，前提就是永遠在鬥爭，結果就是永遠的平衡。

我覺得我們要重新審視的第二個問題：如果不劃定邊界，對我們有什麼影響？其實劃定不劃定邊界對我們的影響都一樣。印度就是這麼一個國家，你在吃勁兒的時候，他瞅準機會絕對是會來摻和的。也就是説我們和印度的邊界將永無寧日，別想解決問題，就算你全部退讓了，也解決不了問題，等你吃勁兒的時候，他仍然會跳出來跟你挑釁。這是人種問題，是人種性格決定的。

我覺得我們要重新審視的第三個問題是：我們有什麼應對之策嗎？有一個辦法，那就是過度懲罰。這個是心理學上的一個專用名詞，對在印度就要讓他在心理上接受事實，形成相應的應激反應。我總結為進攻型過度懲罰法，就是找個機會或者藉口，把邊界往前推上50公里，然後找有利的地形駐紮下來，就不再還給他了，推他的時候要記得給它多造成點傷害。然後他再挑釁，我們就再往前推個50-100公里，然後再找個有利的地形駐紮下來，還是不還給他，記得推的時候一定要給它多造成點傷亡。反覆這樣幾次，他心理上就接受了，就形成了應激反應，這就維持到了鬥爭中的平衡，當年英國人就是這麼對付他們了。