狂吃回扣被坑！韓國爆改M16A1，多花了6倍的價格？丨輕武專欄_風聞

最近，有網友給軍武菌發了一個有些離譜的消息：韓國軍隊要對庫存的M16A1進行翻新改造了！

看到這個消息，估計很多網友都會感到奇怪：韓國軍隊不是用的國產K2步槍嗎？怎麼還用上M16了，而且還是最老的M16A1？是K2不好用了嗎？

軍武菌仔細看了一下，發現這個消息能講的細節還是挺多的。

韓國軍隊裝備M16的歷史可以追溯到越南戰爭。參戰之前，韓軍的制式步槍主要是老式的M1加蘭德，為了提高韓軍的戰鬥力，方便後勤供應，美軍向韓軍提供了一批新型的M16A1自動步槍。

▲越戰時期使用M16A1的韓軍

得到這種新槍後，韓軍發現，M16重量輕便，後坐力小，精度高，威力大，相比沉重的M1加蘭德，更適合東亞人的身材，希望採用這種新型槍支作為韓軍的制式步槍。

▲演習中使用M16A1的韓軍

但美國免費提供的M16就只有那麼一點，根本不夠韓國的百萬大軍完成換裝，而當時的韓國經濟狀況又非常困難，很難支撐大規模的輕武器換代。直到1970年代，韓國的經濟開始快速增長，從美國引進M16A1步槍也終於成了可能。

▲《首爾之春》中使用M16A1的韓軍空輸部隊

1974年，在柯爾特公司的許可下，韓國在釜山建設的工廠開始生產M16A1步槍。由於柯爾特公司持有M16的專利，因此每生產一支步槍，韓國政府都要向柯爾特支付一筆專利費，而合同只允許韓國生產60萬支步槍，還不允許對外國出口。

▲韓國生產的第一支M16A1

對於一支擁有百萬員額的龐大軍隊，這點數量顯然是不夠的，因此幾乎在同一時間，韓國就開始自主研發新型步槍，也就是後來的K2。

不過，K2的量產服役，已經是1987年的事情了，在此之前，韓國軍隊已經接收了數十萬支M16A1自動步槍，全面替換了M1加蘭德步槍。這些M16也繼續在韓軍中長期服役，直到K2的產量足以滿足列裝主力部隊為止。

▲韓國改造的M16A1

而在主力部隊完成換裝後，2015年，韓國開始給預備役部隊發放M16A1，取代二戰時期的M1卡賓槍。特別是部署在大後方，隸屬於第二作戰司令部的單位。第二司令部的部隊全部都是鄉土師，這些部隊的裝備和訓練水平都很差，説是二戰水平的軍隊也不為過。

比較搞笑的是，由於M16A1步槍的精度很高，很多現役士兵使用K2進行射擊訓練時，槍法比較一般，但轉為預備役後使用M16，射擊水平反而提高了！

▲韓國陸軍第31鄉土步兵師裝備的M16A1

另外，由於K2步槍服役時，韓國軍隊並沒有裝備配套的K203榴彈發射器，因此榴彈手依舊還在使用安裝M203榴彈發射器的M16A1步槍。即使到今天，這些步槍還沒有被完全替換。

為什麼韓國軍隊突然要加強預備役部隊的裝備？很大程度上是因為兵源短缺導致的。雖然按照韓國法律規定，所有成年男性都必須服兵役，但由於人口問題、國際局勢和社會環境影響，適齡人口越來越少，很多韓國男性青年也都不願服兵役，利用各種辦法逃避服役。這就導致韓國不得不從其他方面想辦法，加強預備役部隊的裝備和訓練水平就是其中之一。

▲韓國預備役部隊的M16A1

其實，韓國軍隊一直面臨着輕武器更新換代困難的問題。2016年，有媒體曝光稱，韓國軍隊《2017-2021年中期國防計劃》中，對步槍的更新換代計劃撥款數額為0，等於是放棄了採購新槍。韓國的槍械製造商SNT Motiv也表示，由於軍隊停止採購新步槍，該公司只能關閉槍械生產線，裁撤相關工人，其中大部分是從事槍械製造20~30年的熟練工人，這對於韓國的槍械製造業幾乎是毀滅打擊。

説了這麼多，韓國軍隊這個升級計劃究竟改了什麼地方，效果如何？

▲韓國對M16A1的升級改造計劃

仔細看了一下後，軍武菌只能一個結論——採購這些套件的人，回扣可真是吃飽了啊！

從韓國方面公佈的圖片來看，這套改造計劃包括了10個配件：3倍瞄準鏡、紅點/全息瞄準鏡、LPVO瞄準鏡、戰術槍燈、兩腳架、輕型護木、提把導軌、透明彈匣和伸縮槍托。但從實物照片來看，這些配件似乎並沒有全部換裝到位，還多出了一個激光指示器。

▲首批換裝升級後的M16A1的第31鄉土步兵師

先看瞄準鏡，對於這些步槍，韓軍選擇了三套不同的瞄準鏡配置：側翻3倍瞄準鏡搭配全息/紅點瞄準鏡，以及變倍LPVO瞄準鏡。全息瞄準鏡選擇的是美國EOTech EXPS3-0瞄準鏡，這是國際上最流行的選擇，沒什麼好説的。

為了配合這個全息瞄準鏡，韓軍搭配的也是配套的G33組合鏡，只要將這個放大鏡翻上來，就能把沒有倍率的全息瞄準鏡變成3倍瞄準鏡。理論上，這套配置可以同時滿足中遠距離的射擊需求。

▲2022年曝光的M16A1改造原型槍

不過，除了這套進口裝備，韓軍還有一套“國產化”的配置，也就是用韓國自行生產的CORE紅點瞄準鏡和PARA-3M放大鏡的替代品。之所以沒有全部使用國產瞄準鏡，軍武菌估計，很可能和產能有關。畢竟韓軍有數十萬支M16A1，國內廠家未必能供應這麼多步槍的需求。

但比較抽象的是——這套瞄準鏡居然安裝在一段提把導軌上！

作為上世紀60年代的設計，M16A1上面幾乎沒有安裝配件的位置，想要加裝現代瞄準鏡，就需要在提把上通過一個專用夾具固定在加裝導軌。類似的配置在上世紀90年代的美軍特種部隊裏曾經流行過，以色列等國的軍隊也曾經大量裝備這樣的配件，但放在2024年，這個配置就顯得有些離譜了。

▲以色列士兵改造的CAR-15卡賓槍

首先，全息瞄準鏡+組合鏡的配置其實相當沉重，而M16A1的提把又比較薄，加裝導軌後再安裝如此沉重的瞄準鏡，一方面會讓步槍的重心變高，另一方面穩定性也存在問題。所以在平頂導軌機匣出現後，這套系統很快就被淘汰了。

▲AR-15的平頂上機匣非常便宜

雖然M16A1不能直接改裝成平頂機匣，但換裝一個上機匣的難度並不大，甚至可以在家手動改裝。在美國的民用市場上，高端一點的AR-15平頂機匣一般只需要100美元，便宜的甚至只要40美元。注意，這可都是零售價，如果大批量訂購這樣的機匣，成本很容易就能壓到極低的價格。如果向韓國廠家訂購，那成本可能會更低。

再看這個護木，是從美國MI公司訂購的MI-19M輕型護木，上方帶有皮卡汀尼導軌，而剩餘部分設置有近年來流行的M-LOK接口，方便安裝戰術附件。在這些M16A1上，顯然是用來安裝激光指示器、戰術槍燈和兩腳架的。

這個配置最大的特點，就是兼容了M16A1老舊的護木安裝方式，不需要對步槍進行進一步的改造。比起美軍在M16A4上使用的M5 RAS導軌護木，MI-19M的重量顯然要輕得多，更方便步兵攜帶。

但問題在於，M16A1並不是浮置式槍管的設計，在護木上安裝太多配件，一定會對槍管的歸零造成影響。考慮到M16A1的槍管壁很薄，容易因温度、受力發生形變，問題就更加嚴重。

早在20年前，美軍就意識到了這個問題，開始給M4A1和MK18配備更加科學的導軌系統，也就是後來的RIS II導軌，後來，美軍又開始配發更加輕量化的URG-I系統。這些升級套件全部都採用浮置式槍管，而且這種改造也不需要複雜的加工，完全可以手工裝配，毫無難度可言。

甚至，就連M16A1的槍管，軍武菌也覺得沒什麼保留的必要了。由於膛線纏距不同，老式的M16A1實際上無法和K2步槍一樣，通用北約制式步槍彈。在戰爭時期，使用這些步槍的部隊甚至無法接收美軍的彈藥供應。對於一支嚴重依賴美軍支援的軍隊，這樣的問題無疑是致命的。

而且，M16A1在持續射擊時存在比較嚴重的熱偏散現象，精度會迅速下降，也很難滿足現在的實戰需求。加上長期使用中發生的磨損，這些步槍的槍管壽命恐怕已經所剩無幾了。

可能就有網友説了：一支槍可能漲不了幾個錢，但韓國可是有幾十萬支M16，當然是能省則省了，這些零件，肯定是用最低成本採購的！

這時候，我們就要看看這些零件的採購價了。

先看這個導軌，單價4~5萬韓元，摺合美元30~37美元。

而這個導軌在美國民用市場上的零售價是多少呢？

只要9.9美元！

類似的情況，也發生在這支槍的其他部分身上。美國MI公司的MI-19M護木零售價只要22.5萬韓元，採購價卻高達30~40萬韓元，G33組合鏡零售價70萬韓元，採購價居然是110~120萬韓元。

其餘的零件，軍武菌也不一一列舉了，每個零件的價格都在零售價基礎上上浮了50%~300%，簡直就是天價！

一般來説，由於訂單數量很大，軍用武器和配件的採購價都要比民間的零售價便宜很多，比如民用版P320手槍的售價大約在700美元左右，但美軍採購的M17手槍卻只要250美元，只有民用版的三分之一。而在韓國軍隊這裏完全是反過來的——軍用訂單價格比民間零售價翻了三倍還要多！

而且，如果韓國軍隊思路打開一點，完全可以把這批M16的上機匣拆掉，拿出一部分賣到美國的民間市場上。要知道，一個真正的軍版M16A1上機匣，在美國民間至少能賣出300~600美元，足夠給好幾支槍換裝新的機匣了！

事實上，如果拋開瞄準鏡一類的配件，光是採購這些槍托、護木、導軌的價格，就能夠在國際軍火市場上買到二手甚至全新的M16、M4A1，如果改為採購新的上機匣套件，安裝在M16A1的下機匣上，成本還會更低，但性能的提升可是實打實的。

換句話説，這個採購方案不僅在性能上存在缺陷，錢也根本沒有省下來！

至於多花出去的錢到底去哪了……這還用問嗎？