電視辯論在即，特朗普慘遭偷家，哈里斯提減税計劃，向普通人傾斜_風聞

　　圖為特朗普

　　特朗普一覺醒來發現自己又被“偷家”了，哈里斯推出減税計劃，向普通人傾斜。

　　雖然特朗普嘴硬，一再説哈里斯比拜登更好打敗，但事實是，哈里斯的民調優勢越來越明顯。可以肯定的一點就是，輸給哈里斯和輸給拜登，對特朗普來説，前者是一個更讓他不能接受的結果。

　　繼承諾邀請共和黨人進內閣之後，哈里斯又使出了一個殺手鐧。9月4日，哈里斯宣佈了自己的減税政策，承諾會為小企業減税5000到50000美元。據介紹，根據新政策，美國人要想做個小生意，初始成本會極大的降低。有數據顯示，美國現在有超過3300萬家小企業，每年新增的就業機會中，70%都來自小企業。哈里斯的這項政策如果成真，美國的中產和勞動階層都會成為受益者。哈里斯還明確提出一個施政目標，如果她當選，任期內至少要為2500萬家小企業頒發執照。

　　圖為哈里斯

　　那為什説特朗普是被“偷家了”呢？因為減税一直是特朗普吸引選民的一個主打策略。他執政的時候就推出過《減税與就業法案》，雖然普通人也應為個人所得税税率下調而受益，但受益最多的還是大企業和高收入羣體，美國媒體評論説，受益的是占人口1%甚至是0.1%的極富階層。其實馬斯克之所以支持特朗普，其中一個很重要的原因也是因為給企業的減税政策。相反，哈里斯的政策則向普通家庭傾斜。

　　當然，兩個人的政策體現了不同的思路，都有自己的理由。特朗普的經濟學是通過減税刺激企業投資從而創造就業，而哈里斯的政策則是要增加中低收入家庭的可支配收入，刺激消費，從而促進經濟增長。一個是從供給側入手，另一個是需求側經濟，可謂是公説公有理，婆説婆有理。究竟誰的更有道理，大家也可以在評論區發表看法。

　　圖為特朗普被槍擊

　　針鋒相對的政策主張也註定了，兩人將在9月10日的電視辯論中有激烈的對抗。特朗普一直在對哈里斯進行人身攻擊，連共和黨人都看不下去了，甚至有人懷疑特朗普在遭遇槍擊後得了創傷後應激障礙。現在的情況是，特朗普越是口無遮攔，他就會把温和選民推得越遠。

　　也必須説一句，現在的特朗普真的無法做到情緒穩定，從容應對。畢竟，對特朗普來説，這場選舉是生死攸關的選舉。如果失敗，以他官司纏身的現狀來看，未來的日子肯定不好過。這才真正是“成者王侯，敗者寇”。

　　圖為拜登與特朗普的辯論

　　對特朗普而言，現在最理性的做法是多談政策，少點人身攻擊和胡攪蠻纏，但這不是特朗普的強項。其實從和拜登的辯論就能看出來，特朗普最擅長的就是所答非所問，不管問題是什麼，他都萬變不離其宗，總能繞回“讓美國再次偉大”的口號上來。不管回答得質量如何，反正嘴不能停。這一套能打敗體力不佳的拜登，但在哈里斯身上，可就真不好使了。

　　雖然很多分析都認為，哈里斯不擅長即興演講，但特朗普空洞的口號很可能激起美國選民的反感。上一次拜登的年齡和糟糕的身體狀態轉移了公眾視線，而哈里斯現在正值壯年，又是檢察官出身，口才也不差。9月10日電視辯論後，兩人的民調差距很可能會進一步拉大。特朗普真的懸了！