撒切爾談如何瓦解蘇聯_風聞

【本文由“jjdz”推薦，來自《“蘇聯解體深刻地影響了世界。以產業工人為政治核心的國家消失了”》評論區，標題為jjdz添加】

• 楚人
• 還搞計劃經濟？真不知道這些人的腦袋是怎麼長的。見了棺材也不掉淚，到了黃河心也不死。計劃經濟幹不過市場經濟，實踐檢驗過了了啊！

1991年11月，一批蘇聯煉油和石化專家出訪美國休斯敦。訪問的重頭戲是參加美國石油學會(API)的會議。會議邀請的演講嘉賓是一年前才卸任的英國原首相瑪格麗特·撒切爾。撒切爾夫人曾經接受過化學專業的大學教育，雖然後來她並未幹過多少老本行。會上撒切爾夫人發表了約45分鐘的演講，中心內容可以稱為“我們是怎樣瓦解蘇聯的”。會議組織者可能沒有事先提醒她，在場的還有蘇聯人。所以，撒切爾夫人的演講可謂是開誠佈公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯瓦解過程中起到了關鍵性的作用，她自己對此並不隱瞞，且樂於公之於眾。她提到的關於蘇聯社會變質及其經濟狀況的內容也超乎我們的認識，與當時蘇聯報刊宣傳的大相徑庭：

(以下是撒切爾夫人的演講內容)

“蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質上講，軍事上的威脅並不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。

我指的是經濟上的威脅。藉助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯豐厚的自然資源，如果加以合理地運營，那麼蘇聯完全有可能將我們擠出世界市場。

因此，我們一直採取行動。旨在削弱蘇聯經濟，製造其內部問題。

主要的手段是將其拖進軍備競賽。我們知道，蘇聯政府遵守蘇聯和其北約對手軍備均等的原則。結果，蘇聯裝備花費佔去了預算的15％，而我們這些國家是5％左右。這自然就造成了蘇聯要緊縮在生產居民大眾消費品上的投入。我們希望藉此引發蘇聯居民大規模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數量。有意誇大，以誘使蘇聯加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯憲法上的漏洞。蘇聯憲法在形式上允許任何一個加盟共和國(只需憑着共和國最高蘇維埃的簡單多數)只要有意即可迅速脱離蘇聯。當然，由於共產黨和強力部門的凝聚作用，長時間裏這一權利實際上很難實現。但這一憲法漏洞還是給實施我們的政策留下了未來的可能。

遺憾的是，無論我們如何努力，蘇聯的政治形勢長期保持十分穩定。後來我們(主要是美國)出台了一項重要政策，就是建立反導彈防禦體系。應當承認，當時大多數的專家反對建設反導防禦體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導之“盾”。但不管怎樣，我們提出發展反導防禦體系，目的是希望蘇聯同樣建造類似高造價的系統。令我們十分惋惜的是，蘇聯政府沒有采取行動，只是限於發表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報，説蘇聯領袖逝世後，經我們幫助的人可能繼任，藉助他能夠實現我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見(我周圍始終有一支很專業的蘇聯問題智囊隊伍，我也根據需要促進和吸引蘇聯境內對我們有用的人才出國移民)。

這個人就是米·戈爾巴喬夫。我的智囊們對此人評價是：不夠謹慎，容易被誘導，極其愛好虛榮。他與蘇聯政界大多數精英關係良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權。

“人民陣線”(指上世紀80年代末至90年代初，也就是戈爾巴喬夫執政的蘇聯後期，在波羅的海等加盟共和國境內興起的、以“求主權、謀獨立”為旗號的民族政治勢力組織)的活動不需要太大的花費，主要是一些複印、印刷設備的開支和對骨幹的資金支持。而支持蘇聯礦工長時間罷工的花費要多得多。

專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領袖，進而推選其進入俄羅斯聯邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領導人(以和蘇聯領導人戈爾巴喬夫對抗)。智囊團多數人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他的過去經歷和個性特點。

不過，後來經過多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費了很大的力氣，勉強當選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權獨立宣言。有人發問，俄羅斯獨立於誰？整個蘇聯當時不都是圍繞俄羅斯為中心構成的嗎？蘇聯的解體真正開始了。

在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當時蘇聯上層少數人隔離了戈爾巴喬夫，企圖恢復維繫蘇聯統一的制度。葉利欽的支持者堅持住了，並且掌握了控制強力部門的絕大部分(雖然不是全部)實權。

其餘所有的蘇聯加盟共和國，藉機宣佈自己的主權(當然，多數共和國在形式上並未排除聯盟地位)。

這樣一來，事實上現在蘇聯已經解體了，不過在法律上蘇聯還存在。我負責任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯解體的消息。