男孩騎行遭碾壓身亡，這個案件的核心，是司機是否屬於“過失致人死亡”_風聞

#男孩騎行遭碾壓身亡司機已被批捕# 這個案件的核心，是司機是否屬於“過失致人死亡”。

因為目前當地公安和檢方，是以過失致人死亡罪，對司機提起的控告。刑法上的過失犯罪，主要指兩種情況：

刑法上的過失犯罪，主要指兩種情況：一是應當預見到危害結果，但是因為疏忽大意而沒有預見，導致事故發生。二是已經預見到危害結果，但是輕信能夠避免卻未能避免，導致事故發生。在這個案件中，涉事司機是否符合上面這兩種情形中的一種？

個人認為，如果這個司機是正常駕駛，速度沒有過快，剎車系統也沒有問題，及時踩了剎車，是男童在毫無徵兆的情況下突然倒向他的一側，倒地的瞬間位置和車輛位置距離非常近，導致他無法及時躲避，假設是這種情況的話，我不認為他的行為符合上面這兩種情形中的任何一種。

我們不能無限擴大他的責任，而是要以一個客觀中立的第三人合理視角，來判斷這種情況。假設是一個客觀中立的第三人，正常行駛，速度沒有過快，剎車系統沒有問題，但有人突然毫無徵兆的倒向你的一側，倒地的瞬間位置和你的車輛位置距離非常近，你能不能及時避免？

如果能夠及時避免，則這個司機便有過失責任。如果不能夠及時避免，則這個司機便沒有過失責任。

講到這兒插一句。

如果這個司機當時駕駛速度過快，或者車輛的剎車系統有問題，制動不及時，則我認為會存在一定責任。關於駕駛速度過快這個問題，我相信大家應該都懂，不多解釋。

關於車輛剎車系統問題，從邏輯上來講，作為車主，有義務和責任對自己的車輛進行定期保養和維護。如果因為沒有定期保養和維護導致出現問題，或者雖然發現了問題，但是卻沒有及時修理，導致出現事故，則車主應當對此承擔一定的過失責任。

假設沒有這些問題的話，則個人更傾向於認為屬於事發突然，來不及反應，對車主而言不應該被視為是過失犯罪，而應該被視為是意外事件。

另外，對於男童父親來講，個人認為反而可能存在一定責任。雖然男童的死亡結果，不是他直接造成的，但是他在這個死亡結果的發生過程中，存在着若干方面的責任。

一是男童未滿12週歲，年齡尚小，沒有達到法定的獨自騎行年齡，本不應該帶出來到公共場所進行騎行。男童父親對此明知，應承擔由此造成的一部分損害結果責任。

二是從網傳視頻來看，當時的騎行速度疑似達到30多邁。假設這個情況屬實的話，這種行為本身便帶有一定危險性。自行車的正常騎行速度，大概是15邁左右。當你騎到30多邁時，比較容易飄。這可能是造成男童重心不穩進而摔倒的一個原因，男童父親對此應承擔一定責任。

三是當看到對向車道有來車時，作為男童監護人，男童父親應該讓男童在內側騎行，有責任盡到自己對男童的安全保障義務。但男童父親當時未盡到這個保障義務，應該對相應的損害結果承擔一定責任。

疊加上面這三個因素（假設屬實的話），從理論上來講，男童父親才更傾向於符合過失犯罪的要件，即原本應當預見到危害結果，但是卻因疏忽大意而沒有預見到，或者可能他心裏已經預見到危害結果，但是輕信能夠避免卻未能避免，導致危害結果發生。

當然，以上只是個人意見，僅限於目前披露的一些報道信息，進行的分析，不一定完全準確，僅供參考。