烏克蘭推動俄烏衝突升級？_風聞

當世人尚未看清庫爾斯克局勢的走向時，據媒體報道，烏克蘭又開始醖釀着一項更具威脅性的進攻計劃，攻擊俄羅斯更遠的內地，包括首都莫斯科，這好像也符合戰爭雙方的邏輯，來而無往非禮也，可烏克蘭有這本錢嗎？於是乎，烏克蘭想到了美國和西方盟國軍事援助中的遠程攻擊武器。

令烏克蘭遺憾的是美國及其西方盟國雖然大量地援助烏克蘭各種武器裝備，甚至提供了遠程能打到俄羅斯內地的導彈等，卻還附帶了一個條件，那就是美國及其西方盟國援助的武器只限於在烏克蘭境內使用，不得用於攻擊俄羅斯本土，也就是援助的武器裝備攻擊範圍被限制了。

當然，這種限制在實際實施的過程中並非嚴格遵守，如入侵俄羅斯庫爾斯克地區的過程中、困守庫爾斯克地區的過程中還是大量使用了美國及其西方盟國援助的武器裝備，但遠程導彈這玩意兒卻沒敢用，要知道，庫爾斯克離莫斯科僅幾百公里，用遠程導彈攻擊會產生什麼影響美國和西方盟國都很清楚，世人也都明白。

其實，這場俄烏衝突有很多奇怪的地方，它與世界上普遍的戰爭形態有諸多的不同，俄羅斯沒有火力全開，而美國和西方援助烏克蘭的武器裝備也規定了使用範圍，略微回顧一下世界戰爭史的過程，這種限制武器使用範圍似乎還是一個特例？孤陋寡聞啊。

世人一般看俄烏衝突的局勢，儘管烏克蘭獲得了美國包括北約和西方主要國家的政治、經濟、軍事、外交、輿論上的支持，且還在多方面對俄羅斯進行全方位的制裁，普遍還是不看好烏克蘭，烏克蘭贏的可能性基本上不存在。

世界公認，西方基於叢林法則建立的秩序是靠武力實現的，俄烏衝突雙方武力值高的一方自然贏得可能性更高，這是世人不看好烏克蘭的主要原因。

客觀上説俄羅斯是與整個西方對抗沒有錯，可細品實際上這僅限於武器裝備在一定範圍內的對抗，是政治、經濟、外交、輿論上的對抗，並沒有形成整體上的、全方位的國家直接對抗，除非美國和北約西方主要國家公開派兵直接參戰，而不是徵召少量僱傭軍的形式出現在烏克蘭戰場上。

結果就如同大家所看到的那樣，眼下的俄烏衝突的局勢越來越明朗，烏克蘭作為俄烏衝突中的弱者，真的是越來越不濟，特別是近些天俄羅斯放開手腳攻擊烏克蘭全國還控制地區的重要基礎設施，電力、水力、工業基礎設施等目標後，讓外人看來，俄羅斯就差斬首行動了，這沒給烏克蘭什麼翻盤的機會。

面對這一慘狀，烏克蘭是真着急了，這也正常，當年被美國唆使惡化與俄羅斯的關係，惹出這場戰爭，卻沒有想過國家打了快三年，除去所謂西方鼓吹的空頭的道義上的得分，實際損失卻太大了。烏克蘭收穫了人口減半，國土不再完整，整個經濟的主要原素都賣給了美國的結果，現在面臨的形勢不再是曾經豪言收回什麼的事了，也不是避免被分裂的事，而是能不能讓烏克蘭在世界存在的事了。

在下就説過，南斯拉夫能肢解，烏克蘭不能嗎？西方能幹的事，俄羅斯不能幹嗎？在叢林法則之下，拳頭終歸是解決問題的主要手段。什麼和平解決爭端，與伊拉克和平了嗎？與利比亞和平了嗎？與南斯拉夫和平了嗎？與阿富汗和平了嗎？以色列在追求和平嗎？

至此，烏克蘭面臨的問題確實已不是能不能打贏戰爭的問題，而是能不能體面地通過和談的形式結束戰爭。

可入侵庫爾斯克把和談的大門給關上了。

其實，烏克蘭還沒有真正考慮通過和談來解決問題，每一次説和談都是一次新緩兵之計，烏克蘭在美國和西方主要國家和北約國家的支持下，依然抱着不切實際的幻想。

如今，烏克蘭面臨戰場崩潰的可能性越來越大，戰爭中任何一方面臨崩潰都會着急，俄羅斯是急於打崩烏克蘭，烏克蘭是急於挽回頹勢避免崩盤，雙方都在想新轍，烏克蘭能想到的就是西方援助武器使用範圍的禁令。

原先説過，烏克蘭攻擊俄羅斯的庫爾斯克不是一種戰術行動，也不是一種戰役行動，它是一種戰略選擇，是為推動衝突升級的戰略行動，用狗急跳牆形容可能難聽點，為拉北約和美國下場是沒有任何疑問的，否則這入侵庫爾斯克是沒有意義的。

現在烏克蘭雖派無人機攻擊俄羅斯境內成了一種常態，甚至攻擊莫斯科，可那無人機的攻擊效果非常有限，沒能發揮出讓烏克蘭期望的扭轉戰局的作用，只是騷擾騷擾而已，怎麼辦呢？烏克蘭就想着用西方援助的武器攻擊俄羅斯的重要目標，讓美國解除武器使用範圍的限制就成為烏克蘭期盼的了。

於是，近日一大幫烏克蘭的軍界高官們一起跑到美國提出要求，要求全面放開援烏武器裝備攻擊範圍的限制，讓烏克蘭可以放開手腳與俄羅斯對打，據媒體報道，那個“司機”也要去美國要求解除援助武器攻擊範圍的限制。

問題是，烏克蘭要求解除援助武器裝備攻擊範圍的限制，還是單純地與俄羅斯對打嗎？烏克蘭的軍人們可能這麼想，而烏克蘭的政客們不會這麼想，這是要推動俄烏衝突的再次升級，是幻想把美國和西方主要國家引向戰場。世人普遍認為，即使烏克蘭能得到美國和西方的所有武器裝備，這些武器裝備不再限制攻擊範圍，能否打贏俄羅斯恐怕自己心裏也清楚，看不到門兒。

顯然，推動俄烏衝突再次升級的背後肯定還是有另外的文章可作，那是有更大的目的。

烏克蘭入侵庫爾斯克時，原本背後就是有一個指望實現的目標，拉美國及其北約下水，不單純是烏克蘭在推動俄烏衝突的升級，結果大家都看到戰爭是升級了，但烏克蘭的指望沒有實現，美國及其北約包括西方的主要國家依然老神在在地觀戰，除了僱傭軍沒有正規軍的出現，根本不肯入場啊，反觀是烏克蘭讓自己陷入困境。

這次烏克蘭要求美國及其西方主要國家放開西方武器攻擊範圍的限制，是烏克蘭新的一次更為危險的升級俄烏衝突的行動。

不過，不要以為烏克蘭是期望美國和西方援助武器使用範圍的限制被解除後能打贏俄羅斯，這就太天真了，烏克蘭是指望由於這一限制的解除，把美國和西方主要國家綁在俄烏衝突的戰車上。還別説，這一回合棋子想指揮棋手了。

烏克蘭仍在想着要拉美國及其北約和西方主要國家下水，讓美國及其西方盟國越過俄羅斯劃下的最後紅線，這一次烏克蘭能實現自己的目標嗎？不是很難，而是根本沒有任何可能性。

攻擊庫爾斯克沒能實現拉美國和西方下水的設想，要求解除援助武器使用範圍的限制，能實現讓美國和西方下水的設想嗎？烏克蘭真的是想多了。

很多人都以為美國和西方不下場是懼怕核戰爭，畢竟俄羅斯反覆強調過，我不能過，那美國和西方也別過了，沒俄羅斯要世界幹什麼？

只是眼下俄羅斯確實還沒到不能過的時候，相反是烏克蘭快不能過了，可見，核武器不真的是擋箭牌。那麼攻擊俄羅斯的遠程武器能挽救烏克蘭？

或許人們會疑問美國能同意嗎？美國若同意，是不是意味越過了俄羅斯劃出的最後紅線，或者説意味着要直接與俄羅斯開戰了？直接與俄羅斯開戰，即使俄羅斯不使用核武器，美國和北約能不能打贏俄羅斯並不會像一些美歐粉們説的那樣沒有懸念，拿破倫沒打贏，希特勒沒打贏，北約和美國能打贏？俄羅斯的戰略縱深是能支持對抗西方的基礎。

其實，重點不在核戰爭能不能打，不在美國和北約敢不敢下場，關鍵是與美國的戰略規劃不符。

美國對俄羅斯的目的並不複雜，原是想不經直接的戰爭而擊垮俄羅斯最好，就如同肢解蘇聯那樣；若不成功，那就削弱俄羅斯也是收穫；再不濟讓俄羅斯疲於奔命，無暇旁顧也能接受，就是不能與俄羅斯直接開戰，在這樣的規劃下美國能賭越過紅線的事嗎？

美國、北約包括西方主要國家雖敢於挑起俄烏衝突，敢於全面制裁俄羅斯，敢於壓迫俄羅斯，敢於削弱俄羅斯，真的有在目前的國際形勢下，敢於利用武力打垮俄羅斯的設想嗎？利用直接戰爭的形式與俄羅斯直接武力對抗，用戰爭的形式解決問題？

前面説過的，這未必能打贏俄羅斯，但這並不是在冒爆發核戰爭的風險，而是在冒給遠在東方大國機會的風險。

客觀來看國際博弈態勢，美國及其西方的主要敵人不是隻有俄羅斯一家，還有中國這一家，看得寬點還有一些發展中國家，甚至還有一些蹂躊躇滿志的地區大國，美國和西方主要國家把力量都投到俄羅斯方向，輸贏且不論，會不會失掉全局呢？這風險太大了，完全是顧此失彼。

若美國和西方敢冒天下之大不韙發動對俄羅斯的戰爭，打不打核戰，世界最大的變局會提前到來。

可見，烏克蘭在即將垮台之際，雖不嫌事大，可未必能得逞，美國和西方主要國家唆使烏克蘭對抗俄羅斯只是讓走卒的作用發揮出來就好，別想太多。