對俄羅斯政治體制的評價_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

我對俄羅斯目前的政治體制評價還是比較高的，它比較符合俄國國情乃至文明底色，也解決了21世紀初期俄國的主要任務：從低谷處明顯反彈，在綜合國力二等強國地位上穩住，保持軍事三強地位，實現政治長期穩定和經濟湊合過得去，創造有利於長治久安的國際環境。

這些任務都在普京新沙皇治下實現了，甚至還有收回克里米亞進軍敍利亞等超額完成的任務。當然瞭如果經濟能更好一點會更好，但這樣已經很不錯了。不出意外能幹到30年代，這樣就是俄國有了30多年的穩定復甦期。

接下來就看接班人了。如果找到得力接班人並且接班人能做個至少20年，那可以説俄國中興大業就完成了。新沙皇體制有了兩輪成功運行，也有希望繼續下去。哪怕之後再出問題，只要不是類似於蘇聯末期那種顛覆性的錯誤（本來就是小概率事件），那也遠遠不能抵消這兩代沙皇五六十年的功業了。

我知道還有很多人會説強人政治出昏君的問題。我是這麼看的。有的國家不適合強人政治，但俄國適合。俄國如果能夠四五十年均有明君治理，累積的東西是經得起一兩代昏君折騰的。而且折騰後民眾受了苦自然求變，由於強人政治傳統深厚，這時極有可能就有強人出來收拾，再做反彈就是。這種模式和某大國連續多代賢君固然比不了，但有一個好：從上百年週期看下限不會太低。如果昏君不是過於離譜，其實國勢是可以在反覆之後螺旋式上升的。最差也是個回到從前地位。

過去百年，蘇聯出現了戈爾巴喬夫葉利欽兩代非常離譜的昏君，但實際上俄羅斯民族在世界上的地位比起19世紀末20世紀初沙俄時期並沒有下降吧？國際環境還大大改善了呢。領土是少了一些，但本來就是明顯擴張過度了，而且足以確保大國地位的絕大部分領土還是留下了嘛。不管怎麼説，最起碼英法德的地位下降比俄國要厲害得多！這難道還不足以説明俄國體制對付逆風盤的力量嗎？

蘇聯解體固然是大失敗，但21世紀俄國的自救反彈也是很厲害的。仔細想想，這種類似循環已經不是俄國曆史上第一次了，因此我説這是符合其國情乃至文明底色的。這類似於中國古代大一統的不斷重建，從數百年乃至更長尺度看其實是很厲害的。

美國沒有強人傳統又擅長制衡，擋住出昏君了嗎？現在不是已經連出四到五任了麼？説實話，如果美國堅決不投共，國勢下行要何時才到頭？用何種模式才能制止下行乃至強勢反彈？我想沒人能令人信服地回答這個問題。這也是美國精英如此焦慮的深層次原因。甚至如果某大國未來盛極而衰，同樣的問題其實也是沒有答案的，畢竟某大國與其古代在根子上已經差別很大，有涅槃重生之感。所以美國和某大國不要看不起俄國體制，在長時間段守文明下限這件事上目前看俄國是最穩的。