低熵談地緣（六）：什麼是第一島鏈？_風聞

注：原文發佈於2021年的知乎

首先要搞清楚第一島鏈到底是什麼東西，然後才能討論突不突破的問題。我從軍事、經濟和觀念三個方面來論述。

從軍事角度看，第一島鏈是中美軍隊的雙向鎖鏈，有力地牽制了兩國在其他地方投射軍力，大大降低了兩國擺脱軍備競賽的可能。這條鎖鏈在短期內是無法打破的，雙方誰也擺脱不了，直到美國投共。這個“擺脱不了”包括雙方都無法用武力突破鎖鏈，也包括雙方都無法單方面退出。

這條鎖鏈破不了對誰更不利呢？對美國更不利，因為時間在中國一邊，越是僵持下去力量對比（包括軍事力量和綜合國力）就越利於中國。

從經濟角度看，第一島鏈是一條將中國大陸，西太平洋國家地區和美國三者的經濟捆綁在一起的鎖鏈。

雖然一開始美國搞第一島鏈的主要目的是要圍堵蘇聯和中國，但是在這個過程中，美國發覺不得不扶植一些國家的經濟發展。最典型的就是朝鮮戰爭很大程度上使日本在經濟上翻了身，越南戰爭又進一步促進了西太平洋很多國家地區的發展。之後，美國為了限制經濟上強大起來的日本，又進行了一些內部調整（韓國產業升級等）。

到了70年代以後，第一島鏈的經濟體有力帶動着中國與世界接軌。如果沒有四小龍和日本而只有美國和歐洲的話，中國改開以來要發展那麼快的難度會大為提高。別的不説，光是港台兩家給中國起的引路人作用就不應該低估。

當然了，在中國發展的過程中，為了能夠利用島鏈和美國的幫助，有些事情形同（對美國）經濟上貢。但誰受益更大，誰更坐不住，這是很顯然的。

目前中國大陸西太平洋島鏈國和美國經濟已經形成了密切的關係。不僅是美國非常難以與中國直接經濟脱鈎，如果把西太平洋其他經濟體放進來脱鈎就更不可能。因為即使中美之間想辦法扯開一點距離，還有西太平洋經濟體作為中間環節的鎖鏈作用。

地理上看第一島鏈是南北向的，但經濟上的作用上是東西向。對中國來説這是好鏈子，不該弄斷的。對美國來説其實也是好鏈子，但總有腦子不清楚和自不量力的美國政客想搞斷它（但始終無法得逞）。

從觀念的方面分析，第一島鏈是中美兩國的雙向觀念鎖鏈，短期內也打破不了。

先説美國。自己在第一島鏈上有駐軍這件事，使美國產生了一種虛幻的老大感和虛幻的安全感。雖然明明中國不需要打破島鏈就能成老大（如前所述島鏈反倒對提升中國綜合國力助力巨大），雖然美國的主要威脅不在於可能性很小的中國武力破局而在於自身在內耗和陷入經濟老二的情況下邁向很不確定的未來，這種虛幻的優越感和安全感依然使得美國行事拖沓緩慢，而且經常以無所作為和小打小鬧來代替做真正該做的大事。

在中國這方面，第一島鏈又使很多中國人產生了虛幻的被包圍感和被壓迫感。至少從網絡反映的情況看，我對中國人短期內打破這條觀念鎖鏈還是不抱樂觀態度的。

那麼這種雙向的觀念鎖鏈對誰的傷害大呢？對美國傷害大。因為中國人雖然被虛幻的感覺激發去做了很多事情，但做的這些事情很多本來就是不管有沒有島鏈都應該做的，比如説造艦和降低對石油依賴。因此中國在具體做事上其實沒有吃多少虧。而美國在島鏈帶來的幻覺之下拖延各種重大戰略決策，這個是實實在在的大損失。

然而放眼未來，觀念鎖鏈對中國的害處可能會不斷增加，一個典型的例子就是中國很多人由此具有的虛幻的被包圍感被壓迫感導致很多人覺得投共之説不可思議，這會嚴重限制甚至誤導中國未來的外交。所以我還是希望這條觀念鎖鏈能夠儘快被突破。