哈里斯如果當選美國首位女總統，世界會好一些嗎？_風聞

最近，美國的政治生態又好像發生了一些變化。民主黨的總統候選人哈里斯在一些搖擺州的民調一路領先特朗普，據説，特朗普已經在私下裏商討競選總統失敗以後的對策。而俄羅斯總統普京也就此表態，説他們支持哈里斯當選。但這究竟是俄羅斯的真心話，還是他們所使用的一種反向的心理策略，誰也不知道。

但我在想，如果是哈里斯當選美國總統，而在美國曆史上第一次出現首任女總統的話，那麼，世界會變得好一些嗎？

世界近些年可以用糟透了來形容。與奧巴馬當選美國總統時期相比，地球人可謂失去了一個最好的時代。那個時候，世界欣欣向榮，而國際領導人見面普遍談的是如何合作。即使是德國總理默克爾大媽執政時期，感覺世界也要和平得多，普京和世界主要國家領導人經常見面，商討政治與經濟層面的合作，而怎麼也沒有想到自己有一天居然會被作為戰爭罪犯而被國際刑事法院通緝。

世界的分裂始於特朗普。特朗普上台之後，聲稱美國優先，一切以美國利益為第一而制定相關的國際政治與外交政策。由於他的這種保守與孤立主義，給全球化進程造成了災難性的影響。世界國家從此紛紛以鄰為壑，而陷進某種自我利益保護，與其它國家相分離的狀態之中。

然後是拜登上台。我們剛開始還對拜登寄予一定的希望，以為憑他的在美國多年從政經驗以及曾經當過美國副總統的歷史看來他會更加理性、更加穩妥地處理國際關係。至少他不會像特朗普那樣是個蠻夫，特別不在乎其它國家的地位與利益。但是，我們都估計錯了，拜登是一個比特朗普更陰險也更狡詐的人物。他先是串通起世界上一些主要的國家，然後以中俄為對象樹立起敵人，然後，在你們周邊挑撥離間，慫動一些二三流國家先來經常給你製造糾紛，消耗你的注意力與元氣，如果這時候發生了戰爭，則正好中了他的下懷。

而在經濟上，他更是舉起制裁的大棒，想制裁誰就制裁誰。然後，針對中俄他也採取了不同的限制與削弱策略，築起“小院高牆”，從經濟與科技上面想直接鎖死中國。當然，俄羅斯那邊他也沒有閒着，而是用挑動俄烏對抗俄羅斯發動了戰爭為由，直接宣佈對俄羅斯的制裁。總而言之，拜登這個老頭可算壞透了，他不僅僅壞，而且還特別的陰險，合縱連橫用的非常好。

現在，哈里斯有可能會當選美國總統，可是，她當選後世界會好一些嗎？我們不知道。這裏僅僅作一點點分析：

哈里斯其實在擔任美國副總統期間政績乏善可陳，而且，還被特朗普以邊境移民問題而一再攻擊。但是，其在籌集競選募款方面則遠超特朗普與曾經的拜登，人們也許是倦於對於美國高齡政客的厭倦，更願意選擇充滿活力，經常露臉大笑的哈里斯。因為，哈里斯給他們帶來了一些新的希望。而在往昔的特朗普與拜登當選美國總統期間，美國死氣沉沉，同時又處於各方政治實力分裂的狀態。人們希望哈里斯能夠在當選後對於美國這種局面予以修補和改善。

在美國對華關係方面，哈里斯現在沒有明確的態度，大概率還是會維持拜登當選美國總統時所遺留下來的政策，我們不應該對此寄予太高的希望。但是，她的副總統競選人沃爾茲，曾經到訪過中國，並且還在中國佛山市的一所學校教過書。他雖然沒有明確地表示對華關係的好感，但至少也屬於一個知華派，應該不會像美國民主黨與共和黨兩黨的激進人物們採取那種極端的反華政策。

另外，在歐洲關係上，哈里斯表態她會繼續支持北約與烏克蘭的存在，並且會繼續援助烏克蘭，一直到他們打贏這場戰爭為止。不得不説，這是一個並不非常友好和平的傾向，意味着，美國仍將對其它的國家輸出主義與戰爭。美國不可能一下子變得友好。

但是，她畢竟是美國第一位可能通過民主競選而當選的女總統，人們應該對於像這樣的女性領導人有一種期望。女性領導人相對於強勢的男性領導人來説，她們應該更加的温和，也更加地順乎民意的期待，而對她們的國家發展戰略做出某種調整。即，不應該讓美國繼續這麼強硬，繼續這麼霸道地面對世界。

但當然，在美國，即使是總統，也要受民主與共和兩黨的政治利益集團的限制。而這種限制也會反應到她對總統的權力使用與任期上來。她究竟有多大的權力與自由來真正地實現自己的政治理想與對於美國現實的改變，這還有一點存疑。而她對於世界的影響，現在也還在考量之中。

如果這位哈里斯女士當選美國總統，那麼世界會好一些嗎？我們看不見得，但是，也可以心存一點懷疑，畢竟，這個世界非一人之力可以推動的。即使她身為美國總統，也即使美國為世界唯一的超級大國，也仍然還是有一些不可估量、不可防備、不可預測的事情發生。現在我們猜測她執政以後的能力與成績，一切還為時過早。

哈里斯1民主黨1特朗普1