分析一下，中國足球這些年越來越爛的最根本原因_風聞

最根本的原因在於中國足球錯誤的市場化改革。具體表現在兩個方面。

1，商業體育毀掉了足球的系統結構。

其實一個最核心的問題絕大多數人並沒有想到，就是中國並沒有搞市場化足球甚至是市場化體育的土壤。

市場經濟，利益為先，任何一個生意可以做成必須讓生意人賺錢。而中國足球天然就不是一個可以賺錢的生意。

一方面源於中國太窮，沒有能力去搞市場化改革。中國足球市場化始於1994年，當時中國的人均gdp世界倒數，對於足球這種資本密集型的產業，貧窮的中國天然無法讓足球盈利。

另一方面則在於中國人天然不重視各種知識產權，尤其不願意為任何虛擬產品付費。盜版軟件，盜版音樂，盜版影視作品，以及幾十年如一日的央視免費體育比賽。能不花錢，絕不花錢。不要説1994了，今天還是這樣。

這兩點就決定了中國足球天然無法賺錢。

但市場化足球，商人來搞足球都不是來搞慈善的。這樣足球本身不能賺錢，老闆還要賺錢。這就導致了足球成了無數商人的跳板，通過搞足球獲得地方政府的歡心，政府高興了，錢自然就來了。為什麼搞足球的都是房地產，原因就在於土地都在政府手裏，地產商天然有討好政府得衝動。

這樣，由於足球本身並不是賺錢的事業，僅僅是資本的跳板。這就導致進入足球的資本，很少以把球隊搞好為目的，都是想通過足球在其他領域撈一筆。這就導致他們根本無心把精力放在梯隊建設這些政府領導看不到的地方。

這就導致1994年後，中國足球在專業隊時代建立起的培養體系開始崩潰。

一開始看着不明顯，因為范志毅，李明這一批專業隊時代培養出來的球員還在當打之年。而且中國足球的第一重地大連有王健林這樣一個真愛足球的老闆在力挺。

隨着萬達的退出，之後的虛名是個完全為了其他利益搞足球的商人。大連足球與中國足球的根基系統開始崩潰。

具體表現就是球員水平一代不如一代，呈現階梯下滑。范志毅李明那一代可以打10分，之後健力寶一代可以有9分，之後不斷下滑，現在可能只有5分。

2，找不到踢足球的人。

世界足球的強國主要集中在歐洲南美，這兩個區域的足球強大，有一個非常核心的原因，在於巨大的底層選材空間。

歐洲南美，幾千萬人口的國家，都有幾百萬的足球人口，這些足球人口構成了各個層次的梯隊，而且這麼多人確實都有想從事足球行業的願望。正是因為有這麼巨大的人才梯隊，供職業足球選材，才有足球攀上高峯的可能性。

但是，這兩個區域擁有巨大人才梯隊的原因完全不同。

歐洲擁有巨大足球人口的原因在於歐洲的社會下限非常高，整個社會處在高福利平均主義的社會狀態。這種情況下，即便某個有志於從事足球職業的青年最終失敗了，也能找到可以接受的工作。在德國法國這樣的國家，當個水暖工的收入與社會地位並不比公務員大學老師差。高容錯率讓歐洲有了巨大的足球人口。

南美則是完全另外一回事。巴西阿根廷是世界上貧富差距最大的地區，社會遍佈貧民窟，社會底層根本沒有出頭的可能，踢足球是底層脱離底層的唯一通道，所以就算這條通道如此狹窄，千軍萬馬過獨木橋，依然有無數人前赴後繼。所以南美也有非常龐大的足球人口。

而中國的社會結構與歐洲南美截然不同。

中國社會一方面沒有歐洲的低貧富差距高福利高社會下限，沒有給選擇足球的青年足夠的容錯空間，或者説完全沒有容錯空間。一方面有很強的等級性，就算收入差不多，也不會有人把工人與公務員放在一起比較。這導致了幾乎所有中國人都不可能允許下一代把發展的前途放在足球上，選擇足球等於上了賭桌，因為一旦賭輸了，孩子就有極大概率成為社會底層。那意味着萬劫不復。

中日幾乎同時開啓職業化足球，為什麼日本越來越強而中國越來越爛。原因就在於日本經濟高度發達，而且全民收入相對平均，基尼係數失業率長期維持在世界最低水平，這讓日本青少年有極高的容錯率去參與足球這項運動。這就導致1992年日本開啓職業化之後，足球人口迅速增加。而中國完全沒有這個條件。

中國也不像南美那種讓底層絕望的社會狀態。這源於中國擁有世界上最龐大的製造業集羣，以及巨大的消費人羣，即便一個青年競爭力不強，其就業難度也不大。不會像南美一樣必須走足球這條唯一出路。

這就導致中國社會根本不存在一個可以大面積選材的足球人口規模。而職業體育高水平發展的前提就是必須擁有巨大的人才選拔梯隊。無論是歐洲南美的足球，還是美國的籃球橄欖球都是這樣。

由於缺乏足夠的底層足球人口，中國足球就沒有辦法建立起依託於足夠的足球人口基數建立足球體系。

底層基座崩潰，導致上層怎麼改革都沒用。

比如恒大開啓的砸錢模式，球員工資上天，請來裏皮這種世界最頂尖教練。雖然錢非常多，但由於缺乏足夠的足球人口，只能在極少的足球人口中選材，球員就是那些低水平的球員，最終都結果就是低水平球員拿到遠遠與他們水平不匹配的工資，反倒導致這些人躺平。

有人一定拿村超來反駁，事實是如果把足球當做一種大眾化的健身娛樂體育活動，中國的足球人口是非常龐大的。但是這些足球人口中有多少是立志於成為職業球員，吃這碗飯呢？可就寥寥無幾了。就像在歐美，乒乓球也是非常普及的大眾化健身體育活動，但是有多少人願意從事乒乓球這項職業呢，這完全是兩回事。

總結一下：

一方面市場化毀掉了計劃經濟體工隊時代建立的中國足球的制度體系，而中國足球天然無法盈利的特點導致適應市場化時代的體系一直無法建立起來。這導致中國足球可以打出0:7輸給日本隊這樣讓全世界目瞪口呆的敗仗。****

就像清王朝崩潰了，但中華民國一直無法建立一套新時期可以實現現代化，救中國的制度，所以國軍面對日軍可以打出豫湘桂這種讓全世界目瞪口呆的敗仗。

一方面中國社會的社會結構本身也不適合市場化體育發展，中國的社會結果無法為職業體育提供所需的巨大體育人口。

這就是中國足球這麼多年似乎用了各種方法，這麼多年搞了各種改革，但都一敗塗地，越來越差的主因。因為改來改去都是在市場化的框架裏改，而市場化本身就是錯的。

​3，解決辦法

解決的辦法也很簡單，中國足球全面迴歸舉國體制的專業化隊伍。

一方面把足球體系建設的主導權由企業迴歸政府。由於政府不會以盈利為目的來打造足球體系，所以胡搞亂搞的概率大幅下滑。而中國政府搞體育體系建設的能力應該是世界頂尖的，看看奧運會金牌數就知道了。

另一方面，舉國體制下的運動員選材模式與市場化截然不同。舉國體制與市場機制完全不同，市場體制下球員自負盈虧，風險自擔。

而舉國體制下，遠動員類似於政府的事業編公務員，不僅訓練培養的費用政府來出，退役後國家也能幫忙安排工作，比如當個穩定的體育老師。即便是非知名運動員，就算賺不了大錢，保個穩定還是問題不大的。

由於職業體育需要運動員承擔全部風險，專業體育則由國家來承擔大部分風險，對潛在運動員的吸引力會大大增強，這樣足球人口可能由商業體育時代的不斷萎縮變為大幅增長。

這種情況下，一方面有了穩定的運行體系，一方面有了穩定的人才來源，中國足球才有可能真正好轉。

不敢説衝出亞洲，走向世界，達到日本隊現在的高度。回到八九十年代曾經的亞洲一流球隊的地位應該問題不大。