低熵談地緣（九）美國應該認真研究俄羅斯對華地緣讓步的歷程_風聞

美國未來必須在地緣方面對中國做出重大讓步，這是未來實力對比所決定的。平心而論，過去十年中，在南海釣魚島台海等方面美國已經做了一些讓步了，但還遠遠不夠。我理解美國面對這種前景的高度焦慮和不安全感，但是我建議美國認真研究一下八十年代以後蘇聯以及俄羅斯在亞洲方向面對中國的持續地緣讓步。

總的説來，地緣讓步其實並沒有令俄羅斯遭受嚴重損失，而中國的表現也相當剋制。最後中俄實現了雙贏。如果和俄羅斯在歐洲方向面向北約讓步造成的惡果以及最後導致雙方陷入大戰雙輸的局面比較，中俄亞洲地緣戰略的調整是極其了不起的，是典型的善戰者無赫赫之功。

蘇聯駐蒙古的駐軍曾經給中國造成了巨大的恐懼。後來蘇聯被迫撤軍，再後來中國強勢崛起。按照很多西方戰略家的想法，既然蒙古那麼近那麼容易被中國控制又給中國曾經帶來這麼大的心理陰影，那中國應該會強力介入蒙古使其成為自己的附庸國。由此又會嚴重威脅俄羅斯的國家安全。事實上，九十年代以來很多美國政客就是以此聲稱中俄不可能實現地緣戰略大和解的。但實際發生了什麼？中國真就管住了自己，哪怕到了俄烏戰爭爆發之後的今日都繼續在外蒙古方向保持定力。

蘇聯支持的越南被中國以十年輪戰的方式長期消耗，最後蘇聯不得不放棄支持越南侵入柬埔寨，越南從柬埔寨撤軍，算是基本服軟了。之後蘇聯又解體，經濟援助給不了了。按西方很多戰略家的思維定勢，那這意味着中國將把俄國的勢力驅逐出東南亞。但現實的情況是中國只追求有限的目標：陸海邊境和平，領土劃界，柬埔寨獨立。再往後，俄越依然保持着長久的良好關係而中國也予以包容，哪怕越南大量從俄羅斯購買武器以及前些年似乎還有一點請俄羅斯在南海平衡中國的企圖。

蘇聯從阿富汗撤軍是八十年代中國提出的中蘇關係正常化的三大條件之一。

後來蘇聯撤軍了，中美是不是就會聯手把阿富汗變為自己的勢力範圍呢？沒有發生這樣的事情。蘇聯撤軍之後的阿富汗成為了一段時間內的國際棄地。大家都懶得管，直到911發生。美國在九十年代不理會阿富汗可以理解，畢竟距離美國的各個要點都太遠。但中國緊挨着他竟然也放棄了。九十年代極端主義勢力猖獗也波及到了中國境內，但中國也僅僅是設法紮緊自己國內籬笆而沒有試圖越境去幹預阿富汗事務。

蘇聯解體後朝鮮失去了經濟支援，之後經濟上有限的外部保障主要來自於中國，安全方面的外部政治支撐也主要來源於中國。以前的六方會談俄羅斯雖然在，但打醬油的成分確實比較高。那根據西方戰略家的傳統，既然朝鮮半島對中國那麼重要，那麼在俄國勢力淡出朝鮮半島而中國新增巨大的影響力的背景下，中國應該不願意俄國再次強化和朝鮮的關係從而沖淡中國的既得利益。但俄烏戰爭以後俄國其實大大強化了和朝鮮的關係，中國也聽之任之。

中亞原本是俄羅斯的地盤。很多戰略家都曾經懷疑中俄會在爭奪中亞方面產生重大的地緣矛盾。一代人時間過去了，發生了什麼呢？中國在中亞的勢力擴張是極其巨大的，但是這個擴張非常緩慢非常耐心，也相當顧及俄國顏面，而且很多時候是順勢而為的。因此雖然累積起來的優勢很大，但中俄關系沒有受到什麼大的衝擊。

這些例子我認為是很有教育意義的。俄國人已經意識到了，和中國人打交道遠沒有和西方人打交道可怕。美國人應該認識到，和中國打交道遠不像和俄國人打交道那樣預期不穩定。中國可以保持長期的定力，或者逐步滲入你的勢力範圍但會讓過程對你來説基本不痛苦（給你很長的適應期和足夠面子），而且也會允許你在不破壞大局穩定的前提下搞反向的地緣影響力滲透。