他們都是怎麼樣反對免費醫療的？_風聞

1，偷換“免費”的概念。

他們説世界上不存在免費，除了空氣陽光一切都是要收費的，所以不存在免費醫療。

乍聽之下好像道理，實則狗屁不通——因為他們偷換了"免費"的概念，用一句正確的廢話，把一個技術問題給整成了哲學問題。

正常人説的“免費XX”，就是指不直接收取使用者費用的模式。

好比中國的公廁就是免費的，雖然公廁是用納税人錢建造維護的。

同理，道路、基建、公園、警察巡邏保障安全，國防安全

等等，都是免費的。

不能説最終是納税人買單，你使用或者獲得了，就是收費的。

2，“免費的就是最貴的”

誠然，許多時候騙子利用免費作為陷阱來吸引人，來坑人，可這是“免費”的錯嗎？

以後你出門主動交“馬路費”“照明費”“治安費”

不免費了，行不行？

還有的免費功能，是廣告促銷

比如“超市的免費雞蛋搶不到，所以肯定搶不到免費醫療資源”

超市的免費雞蛋是吸引你購物的手段，所以必然稀少，必然是要你搶的。

免費醫療是吸引你看病的手段嗎？

還有的，免費功能是作為用户體驗的入口，減少了試錯成本，這是對消費者關鍵的成本節約。

一個APP 免費下載使用，你不喜歡卸載了，不香？還要先付費才下載你才滿意？

3，外國搞不好，搞不成，證明此路不通。

先不説外國是否搞不好，搞不成

就算外國搞不好，搞不成，中國就一定搞不成？這是什麼邏輯？

不是説中國道路嗎？不是説社會主義的優越性嗎？

不是説外國人辦得到的事情，中國人也一定辦得到

外國人辦不到的事情，中國人也能辦得到嗎？

怎麼到了免費醫療這件事情，就不適用了麼？

4、妄想症

某些人眼裏免費醫療就是醫院胡亂發藥，患者想要啥就拿啥，天天住院玩。

好像醫生都失了智，患者都是無知無腦的瘋子，醫院沒有任何對“免費醫療”的管理制度一樣

什麼人會有事沒事，跑醫院開個藥，開個刀呢？那就是無知，不看説明書，不查副作用的人。還生怕自己沒吃不佔便宜，就吃虧的人。

這類人叫他去吃藥去開刀唄，吃到肝損了，提前駕崩了不更好嗎？

治病並不是一件多麼享受的事情，消毒水很好聞？病牀很舒服？醫院都是病人集中之地，就不怕傳染？而且診療都會給人造成一定的痛苦，甚至損害

開刀很痛苦，打針也有一定的痛苦，因為針刺進皮肉裏了，搞化驗時採血也有一定的痛苦，吃藥其實也痛苦，而且藥物都有副作用

難道免費醫療之後，會有人為了享受這個免費醫療，故意去得個需要吃藥或者開刀的病，然後去佔一下這個免費醫療的便宜？

不會有人為了佔便宜，沒有高血壓也要享受享受降壓藥，沒有癌症也享受享受化療，或者沒有心臟病也要享受享受一下心臟手術吧？

其實醫療，可以分為痛苦型醫療，和享受型醫療，痛苦型醫療完全可以實行免費醫療，根本不用擔心會有人專門來佔便宜。享受型醫療，就是理療、按摩，治療亞健康什麼的，這些可以設定為不屬於免費醫療的範圍。

5，醫療搞起來太花錢，所以不能免費

醫療服務並不是一種昂貴的事，或者説沒有反對者描繪的那麼昂貴。

因為是不合理的體制，導致了醫療服務貴，而不是醫療服務本身貴。

就像清朝皇帝吃的一個雞蛋花三十兩白銀一樣，是什麼導致了皇上吃的一個雞蛋三十兩，而不是雞蛋值三十兩。

就説藥錢，同樣一個感冒，吃多少藥給你開多少藥是一種價格，給你額外開一大堆藥又是一種價格，從幾塊錢到幾百塊錢都能給你做出來。所以醫療服務可以很廉價，也可以很昂貴。

現在國家也並不是沒有錢。頗有一些大把錢不知道往哪兒花的意思。一條大街明明還能夠用，突然之間就又統統扒了，徹底重建了一遍。還有外國留學生補助幾萬十幾萬，對外援助動不動十幾億幾十億，還有什麼投資計劃，補貼計劃，幾千億幾萬億一下子就通過了，還有明明電腦還能用，要換新的，各種各樣嶄新的大樓；怎麼會保證吃飯，保證治病，就沒錢了呢？無非是個誰優先的問題，你的孩子沒吃的，或者病了，你會不會説“哎呀，我這還要把錢留下來買最新款問界M9”？

美國政府包括醫保開支，所佔財政比例遠遠高於中國，全社會醫療費用支出，也高於中國，但這是一方面。醫療作為社會福利的一種，其基本邏輯應該是從下往上，即優先保障最貧困人羣，再根據收入逐級排列。但在中國，醫療是反過來的，最好的醫療保險是公務員，幾乎可以全額報銷；然後是事業單位，然後是社會企業保險，到底層農民保障額度又更低。再從福利住房來看，美國各級政府福利住房是最優先保障窮人，尤其是那些無家可歸者。但是在中國，又是完全反過來的。公務員擁有政府福利住房的最優先分配權，當然名字改叫房改房，經濟適用房之類的，然後是事業單位，然後是擁有本地户籍的市民，沒有本地户口的農民工大部分地區沒有資格申請政府福利住房，更不要説分配了。

美國社會福利在發達國家裏是很差的，但他依然是劫富濟貧的福利，而中國呢？舉數據説明，2017年社保改革之後，各身份人羣社保財政補貼數字：國家機關財政補貼6000億，覆蓋3800萬體制內人員；城鎮職工社保補貼7000億，覆蓋3.6億人口；新農保及城鎮無業人口社保補貼3000億，人口多少不用再説了吧。

免費醫療伴隨更大規模的醫療設備和醫藥的集採，既然中國是工業第一大國，產業門類最全，怎麼到了醫療就不適用了呢

免費醫療，也必然消除或者減少流通費用，醫院醫生獲取的額外費用，藥品和各種醫療檢查的價格會大幅度下降

那些藥品，器械，耗材，為什麼不可以更便宜的生產出來？更加的普及？

中國並不是一個醫療設備，原研藥物強國，那為什麼獨獨藥品，器械，耗材，就沒有發揮工業優勢，把這些產品打到白菜價？

為什麼其他產品，明明已經過剩了，還要累死累活生產更多，然後出口給外國人，外國還要加一道關税

為什麼藥品，器械，耗材行業，沒聽説過這些事情？

為什麼不去“內卷”造成低價，佔領中國和世界市場？為什麼去醫院，還是進口藥，進口設備最好?

5G宣傳的一個好處，就是可以遠程診療，遠程手術，現在5G倒是普及了，那遠程診療，遠程手術實現了多少？

其實有些基層醫療操作，也不一定非要醫學博士，比如就是操作CT機，大中專畢業，不也可以嗎？

如果CT機很便宜，操作很簡單很智能，普及到社區醫院，難道不是能夠更多吸納就業？

而且，免費醫療，不能孤立的只算醫療的錢從哪來，不是一個簡單收税和付出的問題

即使免費醫療，需要税收增加，各階層人羣所承擔的税收負擔也是不一樣的，為什麼不能向富裕階層增税，用於免費醫療呢？

而且，免費醫療實施後，因為多數人羣，無需為今後得病或受傷擔心了，對老人的養老支出和儲備也縮小了，那麼就可以少存錢，多消費了

經濟好了，税收也會正向增長，繼續增加醫療投入，這樣就進入經濟正循環了

現在火熱的《凡人歌》電視劇裏，謝美藍和沈磊的矛盾，原因也在於沒有免費醫療，要是沈磊的岳母得了癌症，有免費醫療，謝美藍也沒有理由抱怨了。

以前發生的彭宇案，也有這個因素，彭宇扶一名跌倒在地的老人起來，並送其去醫院。老太及家人得知脛骨骨折要花費數萬元醫藥費時，異口同聲指責其撞了人，最後起訴，要求其賠償各項損失13萬多元。

如果老太及家人得知的不是要花那麼多錢，而是免費醫療，那麼彭宇案就不存在了。

老人逐年增多，不小心摔一下子，鬧個骨折也是經常有這種機會的。如果摔一下子就要多少萬元的醫藥費，那許多家庭也確實是承受不起的。

市場經濟在沒有足夠的社會保障的情況下，會讓許多家庭的經濟狀況經不起任何打擊，那就象許多人在海洋裏吃力地遊着，而許多有可能遇難的人，則就象馬上就要溺死的人那樣不顧一切後果地抓住一切救命稻草。這也許是道德淪喪的事情越來越多的根本原因。

免費醫療排隊而死也理所當然心甘情願

不僅免費醫療，公共免費食堂現在也完全可以辦起來了