他們都是怎麼樣反對免費醫療的?_風聞
前益-1小时前
1,偷換“免費”的概念。
他們説世界上不存在免費,除了空氣陽光一切都是要收費的,所以不存在免費醫療。
乍聽之下好像道理,實則狗屁不通——因為他們偷換了"免費"的概念,用一句正確的廢話,把一個技術問題給整成了哲學問題。
正常人説的“免費XX”,就是指不直接收取使用者費用的模式。
好比中國的公廁就是免費的,雖然公廁是用納税人錢建造維護的。
同理,道路、基建、公園、警察巡邏保障安全,國防安全
等等,都是免費的。
不能説最終是納税人買單,你使用或者獲得了,就是收費的。
2,“免費的就是最貴的”
誠然,許多時候騙子利用免費作為陷阱來吸引人,來坑人,可這是“免費”的錯嗎?
以後你出門主動交“馬路費”“照明費”“治安費”
不免費了,行不行?
還有的免費功能,是廣告促銷
比如“超市的免費雞蛋搶不到,所以肯定搶不到免費醫療資源”
超市的免費雞蛋是吸引你購物的手段,所以必然稀少,必然是要你搶的。
免費醫療是吸引你看病的手段嗎?
還有的,免費功能是作為用户體驗的入口,減少了試錯成本,這是對消費者關鍵的成本節約。
一個APP 免費下載使用,你不喜歡卸載了,不香?還要先付費才下載你才滿意?
3,外國搞不好,搞不成,證明此路不通。
先不説外國是否搞不好,搞不成
就算外國搞不好,搞不成,中國就一定搞不成?這是什麼邏輯?
不是説中國道路嗎?不是説社會主義的優越性嗎?
不是説外國人辦得到的事情,中國人也一定辦得到
外國人辦不到的事情,中國人也能辦得到嗎?
怎麼到了免費醫療這件事情,就不適用了麼?
4、妄想症
某些人眼裏免費醫療就是醫院胡亂發藥,患者想要啥就拿啥,天天住院玩。
好像醫生都失了智,患者都是無知無腦的瘋子,醫院沒有任何對“免費醫療”的管理制度一樣
什麼人會有事沒事,跑醫院開個藥,開個刀呢?那就是無知,不看説明書,不查副作用的人。還生怕自己沒吃不佔便宜,就吃虧的人。
這類人叫他去吃藥去開刀唄,吃到肝損了,提前駕崩了不更好嗎?
治病並不是一件多麼享受的事情,消毒水很好聞?病牀很舒服?醫院都是病人集中之地,就不怕傳染?而且診療都會給人造成一定的痛苦,甚至損害
開刀很痛苦,打針也有一定的痛苦,因為針刺進皮肉裏了,搞化驗時採血也有一定的痛苦,吃藥其實也痛苦,而且藥物都有副作用
難道免費醫療之後,會有人為了享受這個免費醫療,故意去得個需要吃藥或者開刀的病,然後去佔一下這個免費醫療的便宜?
不會有人為了佔便宜,沒有高血壓也要享受享受降壓藥,沒有癌症也享受享受化療,或者沒有心臟病也要享受享受一下心臟手術吧?
其實醫療,可以分為痛苦型醫療,和享受型醫療,痛苦型醫療完全可以實行免費醫療,根本不用擔心會有人專門來佔便宜。享受型醫療,就是理療、按摩,治療亞健康什麼的,這些可以設定為不屬於免費醫療的範圍。
5,醫療搞起來太花錢,所以不能免費
醫療服務並不是一種昂貴的事,或者説沒有反對者描繪的那麼昂貴。
因為是不合理的體制,導致了醫療服務貴,而不是醫療服務本身貴。
就像清朝皇帝吃的一個雞蛋花三十兩白銀一樣,是什麼導致了皇上吃的一個雞蛋三十兩,而不是雞蛋值三十兩。
就説藥錢,同樣一個感冒,吃多少藥給你開多少藥是一種價格,給你額外開一大堆藥又是一種價格,從幾塊錢到幾百塊錢都能給你做出來。所以醫療服務可以很廉價,也可以很昂貴。
現在國家也並不是沒有錢。頗有一些大把錢不知道往哪兒花的意思。一條大街明明還能夠用,突然之間就又統統扒了,徹底重建了一遍。還有外國留學生補助幾萬十幾萬,對外援助動不動十幾億幾十億,還有什麼投資計劃,補貼計劃,幾千億幾萬億一下子就通過了,還有明明電腦還能用,要換新的,各種各樣嶄新的大樓;怎麼會保證吃飯,保證治病,就沒錢了呢?無非是個誰優先的問題,你的孩子沒吃的,或者病了,你會不會説“哎呀,我這還要把錢留下來買最新款問界M9”?
美國政府包括醫保開支,所佔財政比例遠遠高於中國,全社會醫療費用支出,也高於中國,但這是一方面。醫療作為社會福利的一種,其基本邏輯應該是從下往上,即優先保障最貧困人羣,再根據收入逐級排列。但在中國,醫療是反過來的,最好的醫療保險是公務員,幾乎可以全額報銷;然後是事業單位,然後是社會企業保險,到底層農民保障額度又更低。再從福利住房來看,美國各級政府福利住房是最優先保障窮人,尤其是那些無家可歸者。但是在中國,又是完全反過來的。公務員擁有政府福利住房的最優先分配權,當然名字改叫房改房,經濟適用房之類的,然後是事業單位,然後是擁有本地户籍的市民,沒有本地户口的農民工大部分地區沒有資格申請政府福利住房,更不要説分配了。
美國社會福利在發達國家裏是很差的,但他依然是劫富濟貧的福利,而中國呢?舉數據説明,2017年社保改革之後,各身份人羣社保財政補貼數字:國家機關財政補貼6000億,覆蓋3800萬體制內人員;城鎮職工社保補貼7000億,覆蓋3.6億人口;新農保及城鎮無業人口社保補貼3000億,人口多少不用再説了吧。
免費醫療伴隨更大規模的醫療設備和醫藥的集採,既然中國是工業第一大國,產業門類最全,怎麼到了醫療就不適用了呢
免費醫療,也必然消除或者減少流通費用,醫院醫生獲取的額外費用,藥品和各種醫療檢查的價格會大幅度下降
那些藥品,器械,耗材,為什麼不可以更便宜的生產出來?更加的普及?
中國並不是一個醫療設備,原研藥物強國,那為什麼獨獨藥品,器械,耗材,就沒有發揮工業優勢,把這些產品打到白菜價?
為什麼其他產品,明明已經過剩了,還要累死累活生產更多,然後出口給外國人,外國還要加一道關税
為什麼藥品,器械,耗材行業,沒聽説過這些事情?
為什麼不去“內卷”造成低價,佔領中國和世界市場?為什麼去醫院,還是進口藥,進口設備最好?
5G宣傳的一個好處,就是可以遠程診療,遠程手術,現在5G倒是普及了,那遠程診療,遠程手術實現了多少?
其實有些基層醫療操作,也不一定非要醫學博士,比如就是操作CT機,大中專畢業,不也可以嗎?
如果CT機很便宜,操作很簡單很智能,普及到社區醫院,難道不是能夠更多吸納就業?
而且,免費醫療,不能孤立的只算醫療的錢從哪來,不是一個簡單收税和付出的問題
即使免費醫療,需要税收增加,各階層人羣所承擔的税收負擔也是不一樣的,為什麼不能向富裕階層增税,用於免費醫療呢?
而且,免費醫療實施後,因為多數人羣,無需為今後得病或受傷擔心了,對老人的養老支出和儲備也縮小了,那麼就可以少存錢,多消費了
經濟好了,税收也會正向增長,繼續增加醫療投入,這樣就進入經濟正循環了
現在火熱的《凡人歌》電視劇裏,謝美藍和沈磊的矛盾,原因也在於沒有免費醫療,要是沈磊的岳母得了癌症,有免費醫療,謝美藍也沒有理由抱怨了。
以前發生的彭宇案,也有這個因素,彭宇扶一名跌倒在地的老人起來,並送其去醫院。老太及家人得知脛骨骨折要花費數萬元醫藥費時,異口同聲指責其撞了人,最後起訴,要求其賠償各項損失13萬多元。
如果老太及家人得知的不是要花那麼多錢,而是免費醫療,那麼彭宇案就不存在了。
老人逐年增多,不小心摔一下子,鬧個骨折也是經常有這種機會的。如果摔一下子就要多少萬元的醫藥費,那許多家庭也確實是承受不起的。
市場經濟在沒有足夠的社會保障的情況下,會讓許多家庭的經濟狀況經不起任何打擊,那就象許多人在海洋裏吃力地遊着,而許多有可能遇難的人,則就象馬上就要溺死的人那樣不顧一切後果地抓住一切救命稻草。這也許是道德淪喪的事情越來越多的根本原因。
免費醫療排隊而死也理所當然心甘情願
不僅免費醫療,公共免費食堂現在也完全可以辦起來了