日日注水，久久為功，仁慈悲憫貼下集錦：_風聞

日日注水，久久為功，仁慈悲憫貼下集錦：

【我建議：全民免費醫療，全民發錢，全民免費發房子，全民免費高等教育，全民免費養老，全民免費養幼，全民免費發家具、電器。看，我的仁慈悲憫是不是比所謂的教授大多了？】

這建議超好，建議你潤到星球老大美土去鼓與呼，東大還是個發展中國，飯一口飯吃，步一步步走，你這樣的高士來指導東大太屈才，指導美伯伯才顯英雄本色哈。

【説了一大通，永遠繞不開一個問題：免費一定會造成更大的浪費，這是人性決定的。】

對，按資產階級收割韭菜的經濟動物性論，必須如此，不如此不足以忽悠人！

【在美國對中國發動貿易戰、科技戰特別是金融戰的關鍵時刻，在中國國內大力鼓吹“免費醫療”，很有搞垮中國財政，為美國助力的嫌疑。】

此造句雖有栽贓意圖，但就戰略競爭關鍵時刻論，也算不無一點點道理，所以，人們討論，並無逼宮決策之意，反倒是企圖刻意堵言的各路人馬，心虛發慌，有點惶惶不可終日之間，生怕眾言壞了各路人馬貪吃九萬億的財路！我當然堅信，大國的決策機制，過濾網智慧得很，才不會被什麼網上任何折騰勢力輕易綁架的了的，所以，這方面企圖堵眾品轉移對真問題的關注的誘導句，還是省省吧，沒啥用。

【不是刻板印象，但一看這誇張的標題口吻就明顯身心不適，這也契合最初的推測，李玲只負責引起話題，後續自然有牛鬼蛇神推波助瀾。】

如果我的標題讓你產生了一種條件反射般的不適，一定是有構成你受教育體系的持久成因，比如，現在常有一種一種效應：一聽“馬克思主義”“社會主義”等詞，就是本能地不適，一聽“自發秩序”“商品經濟”“自由競爭”之類，就要流出殷切的眼神。因此，“牛鬼蛇神”確實各有各的定義。

【我擦！這是要造神了嗎？先推出個人不負責地給老百姓畫大餅（實為挖大坑），然後一票人急急忙忙給它封神？】

勢利中人自然永遠不必理解什麼叫人間仁慈與悲憫，他們將之鄙視為造神，以顯自己的聰明，這個也常見，資洗畢竟深度廣度太厚實了。

【已經有好幾個來為李玲寫文章辯解的了。可見越描越黑的趨勢。李玲的全民免費醫療是空口説白話，有譁眾取寵之嫌。既沒有實際操作的理論基礎也沒有資金支持實行的空間，僅有哄人玩的感覺而已。】

“越描越黑”，好個自戀的用詞！靠這種幻覺優勢感有用？就興你等普天蓋地的污名小文章，就不能有人據理作辯解，你們也真是企圖統一口徑的慾望天大！

【如果我提出醫療、教育、住房、生育、養老……都免費，是不是就該是感天動地大仁慈大悲憫了？我佛慈悲，不須你辯。】

如果你按你接受的碎片洗腦，形成條件反射般流出憎恨的哈啦子，又有什麼用呢？不容反駁。

【無視現實已經取得的巨大進步，卻天真地追求理想而妄論改革。此乃幼稚無知天真之舉！

看不破別人的口中的“慈悲為懷”只是盤剝牟私利之舉，屁顛搖旗為虎作倀。此乃被人賣了仍幫着數錢的愚蠢之舉！】

----點贊最多為此貼，陰謀論李最成功，威武。

總之，各路人馬的基本邏輯就是，蛋糕已經劃定，不允許在醫療領域再言改革！否則就是為虎作張，破壞大好局面，甚至是配合美伯伯崩潰中國財政。這樣的綁架話術，多麼有力！

玲姐的建言乍就那麼傷害了各路人馬的小心臟，弄出一堆馬仔上線這麼陰陽怪氣來造句？

有朋友疑惑：自媒體亂傳她的“言論”，她就不出來反駁一下，莫非是完全不屑一顧？千萬別，她該説的已經説了，各路人馬要刻意污名化她，總可以造各種句子，她若回應水軍的亂傳，那就真上當了，累死不説，還完全不會有效果，還耽誤了自己的科研正事，這自媒體世道若不是靠亂傳搶流量佔位，就不是認知戰當下的自媒體了。