哈里斯應該聽取賓夕法尼亞人的意見，而不是專家的意見_風聞

哈里斯應該聽取賓夕法尼亞人的意見，而不是專家的意見

 威爾 邦奇

2024年9月8日-早上5:37

費城問詢報

這是賓夕法尼亞州嶄新的一天，人們醒來後急切地上網查看昨晚壓裂工人的表現，理想的週末度假是一個古雅的山區住宿加早餐，由天然氣井的持續轟鳴聲驅動，在這裏，心滿意足的人會脱口而出，“我喜歡早上叔丁基硫醇的味道！”

好吧，自從我35年前搬到這裏以來，這實際上並不是我所瞭解和喜愛的“基石州”(這裏選民的頭號秋季話題可能是布萊斯·哈珀的胖身體)，但這是住在俄勒岡州或俄克拉荷馬州的人在看了太多有線電視新聞後可能得到的賓夕法尼亞的形象，在那裏，政治專家堅持認為，我們對非常規開採化石燃料的熱愛比我們對奶酪牛排的渴望更強烈。

水力壓裂技術在2010年還是一個熱點問題，但隨着美國副總統卡瑪拉·哈里斯突然成為民主黨總統候選人，這一話題又回到了新聞中。哈里斯在2019年曾表示，她反對水力壓裂法，但在加入喬·拜登總統的競選團隊後，她改變了立場。根據電視節目主持人的説法，即使是反對賓夕法尼亞州最受歡迎的天然氣鑽探過程的短暫調情，也可能導致她在11月輸給前總統唐納德·特朗普。

哈里斯上個月接受了CNN的廣泛採訪後，主持人艾比·菲利普斯質疑，“除了在賓夕法尼亞州”，水力壓裂法問題是否重要——這與我在CNN和微軟NBC上聽到的大概十幾次的評論相呼應，即民主黨必須宣誓效忠水力壓裂法之神，才能有希望贏得我們的19張選舉人票。

他們都不知道自己在説什麼。

以下是一位住在賓夕法尼亞州的人告訴我們的真相。大多數人，特別是在費城、匹茲堡和他們的郊區，很多選民居住在那裏，並不真正談論水力壓裂法——當然也沒有像經濟或墮胎權這樣的大問題那麼多。當我們討論這個問題時，許多賓夕法尼亞人——甚至可能是大多數人——反對水力壓裂法，因為我們不想延長化石燃料對氣候的破壞，或者因為住在這些水力壓裂墊附近的人們厭倦了這種氣味、噪音和對他們健康的威脅。

由支持可持續發展的俄亥俄河谷研究所委託進行的2021年民意調查發現，只有31%的賓夕法尼亞州人支持在這裏繼續使用水力壓裂，大多數人希望這一過程立即結束(25%)，或者隨着時間的推移逐步淘汰(30%)。其他調查顯示，該州的分歧更為平均，但對非常規天然氣鑽探的無限制支持沒有超過50%。

造成分歧的一個原因是，電視專家們一再提到的賓夕法尼亞州的經濟效益，除了該州67個縣中的一兩個縣之外，還沒有實現。一系列研究表明，水力壓裂並不是這裏的主要工作類別，新招聘的人數從來沒有達到該行業誇大的承諾，而且有水力壓裂活動的縣的經濟表現大多落後於州和國家經濟。

俄亥俄河谷研究所的高級研究員肖恩·奧利裏本週告訴我:“我發現圍繞水力壓裂法的整個討論非常令人沮喪。”“我認為，大多數賓夕法尼亞人對水力壓裂技術的態度充其量是矛盾的。”而且他認為相當一部分公眾對水力壓裂法的支持被政客們強化了，包括像州長喬什·夏皮羅這樣的民主黨人，他們不斷誇大經濟回報。

這意味着，當涉及到總統競選時，所謂的專家們完全把問題搞砸了。想想看:那些把化石燃料視為上帝賜予的禮物，並對共和黨人“鑽探，寶貝，鑽探”的口號點頭的選民，已經在特朗普的口袋裏了。但是，哈里斯對水力壓裂法的堅定支持——沒有一個更具體的計劃來結束美國對石油和天然氣的依賴——可能會減緩她在年輕選民中的勢頭，這些選民將氣候變化列為首要問題，自拜登退出以來，他們已經回到了民主黨的陣營。

但是，水力壓裂法在賓夕法尼亞州大受歡迎的神話已經成為政客和懶惰的新聞媒體之間的一個反饋循環——他們中的一些人得到了石油和天然氣競選資金的大量資助，一些人尋求工會的支持，這些工會已經接受了創造就業機會的宣傳。自從水力壓裂重新成為競選議題以來，cnn和《華盛頓郵報》等媒體的記者們紛紛湧向華盛頓縣等地。俄亥俄河谷研究所發現，華盛頓縣的經濟表現比其他水力壓裂嚴重的縣要好一些——部分原因是匹茲堡郊區的就業增長與化石燃料無關——他們還追蹤當地向口渴的油井工人兜售水罐的酒吧老闆。

他們似乎從不去賓夕法尼亞州中北部的迪莫克這樣的社區。在2009年的紀錄片《天然氣之地》中，一名居民點燃了被甲烷污染的自來水，這個薩斯奎哈納縣的小社區聲名鵲起。去年夏皮羅政府達成一項協議，允許Coterra能源公司恢復鑽探，以換取承認過去的污染和1600萬美元的新清潔水管，一些居民深感背叛。這最早要到2027年才能實現，但水力壓裂馬上就開始了

 “我們坐在這裏非常不高興，”迪莫克居民、反水力壓裂活動人士維多利亞·斯威策告訴我。她説，天然氣橫向鑽井正從她近七英畝的土地下面經過，她曾認為這裏是一個鄉村天堂，“我發誓你能感覺到它，你能聽到它發出的哀嚎，一種可怕的噪音。”在這個政治分歧的社區裏，斯威澤和其他反對水力壓裂的人説，夏皮羅允許恢復鑽探的協議讓他們感到“背叛”。

俄亥俄河谷研究所的奧利裏説，實際上生活在賓夕法尼亞州西南角或中北部地區的人們“知道水力壓裂帶來了巨大的負擔——健康負擔，生活質量負擔，而且你知道，如果你住在這些地區，它不是工作和收入的來源。”該研究所2021年的研究發現，在阿巴拉契亞地區有大量水力壓裂的22個縣，就業增長僅為1.7%，而全國平均水平為10%。人們經常搬離迪莫克這樣的社區，迪莫克在2010年代失去了近18%的人口。破碎的經濟承諾——現在乙烷裂解和氫氣中心等與水力壓裂相關的項目正在重複和破碎——足以讓人們對化石燃料和政客們不願逐步淘汰化石燃料持懷疑態度。

但在道德上更不合情理的是，兩黨都拒絕認真對待生活在活躍水井附近的人們所面臨的健康風險。去年發表的一項由賓夕法尼亞州資助的主要研究發現，居住在水力壓裂地點附近的兒童患淋巴瘤(一種癌症)的風險更高，並且與出生體重低的嬰兒和哮喘發病率顯著升高有關。那些通常告訴選民沒有什麼比孩子的生命更重要的政客們設法掩蓋了這份爆炸性的報告。

週二在費城舉行的生死攸關的辯論中，對哈里斯來説，也許一個好問題不是再問她為什麼在2019年短暫地反對水力壓裂，而是敦促她在孩子們患癌症的時候如何支持水力壓裂。也許這種程度的審查會促使她不一定支持立即禁止水力壓裂法——即使像奧利裏這樣的許多環保主義者也説這是不現實或不現實的——而是更具體地制定一項逐步淘汰化石燃料的計劃，並儘快創造數千個清潔能源工作崗位。

在她這樣做之前，像迪莫克的斯威澤這樣的賓夕法尼亞州選民將對民主黨新提名的候選人保持警惕。她説:“我希望她在安全掌權後，能有一個專門小組來研究一下水力壓裂技術。”她回憶起巴拉克•奧巴馬曾承諾水力壓裂技術是通往清潔能源的“一座橋樑”，但“這座橋樑越來越長”。

這是許多賓夕法尼亞人對哈里斯和她的競選團隊的看法——只要他們聽我們的，而不是那些在I-95公路上來來往往的政治專家的話。

**原文標題是：**Harris Should Listen to Pennsylvanians, Not Pundits, on

**注：由於特朗普渲染反對“**水力壓裂法”就會使賓夕法尼亞減少50萬就業，**特朗普説“你們沒有選擇，只能投票給我”。這樣“**水力壓裂法”就從經濟和環境問題變為敏感的政治問題。這個問題其實沒有正解，現在政客關心的是如何表態才能得到更多選票。