我外婆家在一景區旁，村民各派系為爭權奪利去鎮政府調節，調節完是一路打架回來的_風聞

【本文來自《楊華：為什麼好政策會落得“一地雞毛”？》評論區，標題為小編添加】

文章寫得邏輯清晰，不知道作者是否真的去體驗過鄉村/社區的羣眾工作。因為文中有理性人假設-意識清醒假設-通情達理假設-大我優先假設…。真實的社會基層圈，很大一部分就是這些假設的反面、偏離面、錯位面。這思想工作、羣眾工作起主導作用恐怕只適合部分利益衝突不大的任務。

哥沒有這方面的實踐與研究，也不是喜歡八卦的人--所以信息有限，但身邊的事情所耳聞。

1.所住小區關於物業的事情，那是一個七嘴八舌，各説各話。為雞毛蒜皮的事情不斷動氣。幾個月前，有社區在我小區搞啥活動（去買菜，沒細看），有一刁民（不打引號）正在用話語攻擊工作人員。十來分鐘後等我買菜回來，社區的宣傳攤位已經撤了。

2.我外婆家在一景區旁邊。村民各派系為爭權奪利（包括自己都不理解的精神利益），去鎮政府調節，調節完了回來的路上是一路打架回來的。村裏有一開辦小企業的能人，還帶動過部分村裏人就業。回來搞過“村領導”，然後他兒子被打的有點傻乎乎的。

外婆村裏面的一些建設，不知道是政府主動投入的，還是村裏去政府那使手腕要來的。鄉村建設肯定有上面的投入，但這建設構成的生意，在某些吃獨食的地頭蛇與刁民的頑固攻擊下，搞得某位政府專項辦事員辭職不幹了。因為就在景區入口，這農民自建房可以轉換為經營用途，這裏必定有對弈--哥沒有信息。

前幾年或十年前，本地私人大資本在這村莊圈了大部分耕地（就貼着景區），然後產生某種矛盾，村委組織七八十歲的老人去村口橋頭阻攔鬧事（我外婆也被拉去了）。不知道現在是何種情況…

3.老家村裏的書記，也算村裏的能人。九十年代辦針織廠之類的，僱員數十人。辦的算不上多大成功，但他圈的集體土地，在前幾年徵用時獲得獲得約七百來萬。這是不是大城市郊區，這是小縣城工業區邊緣地帶。（其他事情知道的不是很多）

意願與能力是辦事情-執行任務的兩大要素。意願高就是內在驅動力強--行為轉換率高，意願低就是內在驅動力弱-行動力也趨向於弱。如果是權力意志的作用，主要是外力驅動（具體有多種組合）。意志力或自控力帶來行動的穩定性或禁動的穩固性--走偏了也會變成一根筋走到底的偏執。

認知層--定義層（答案-理解-依據-文化表意），及動力層--操作層（意識上的，非具體的行動層）。所謂思想工作就是通過改變定義層，進而重組動力層--從小我轉向大我之利益邏輯，獲得操作思路--預期現因及價值判斷，撬動情緒機制與自我控制，認識事務的重要性緊迫性-能力與難度係數等。也就是説要理清意願演變背後，各動力因素及相互作用與動力選擇，比預想的要難的多。

如此張口就説思想工作，除了需要腦力全景圖，還要從中篩選出合適的人才（這需要天賦與訓練）。同樣説話，金燦榮與其他人感染力就是不一樣的。